▣ 예수는 다윗의 혈통인가? 하나님의 혈통인가?


Bible에 의하면 예수는 직접 하나님의 영광으로 잉태하였다고 하므로 예수의 조상은 직접 하나님일뿐 요셉과는 피 한방울 섞이지 않은 남남지간에 불과할 뿐인 요셉의 족보를 꼬박꼬박 댓수를 헤아려가며 열거한 이유는 무엇일까? 차라리 예수를 낳은 마리아의 족보를 기록했어야 마땅하지 않을까? 왜 성경은 예수의 탄생을 의붓 아버지일 뿐인 요셉의 족보와 연관을 지었을까? 기독교는 흔히 사도 바울의 종교라고 말하고 있는데 그것은 바울이 기독교에 끼친 영향이 지대하기 때문이라고 한다. 그러한 근거는 역사적인 사실을 거론하면 당장 이해할 수 있는 일이겠지만 신약성서중 대부분이 바울의 편지나 가르침으로 엮어졌다는 사실만으로도 기독교에서 바울이 차지하고 있는 비중이 얼마나 큰 것인지는 대략으로도 짐작할 수 있는 일이다.

이러한 바울은 예수의 탄생에 대하여 "예수는 육신은 다윗의 혈통에서 나왔고 영(靈)은 하나님에게서 왔다(로마서 1장 3-4절)"고 증거하고 있다. '다윗의 혈통'은 무엇을 의미하는 것인가? 그것은 다윗의 피가 예수의 혈관 속에 흐르고 있다는 말이다.

기독교의 대부(代父)라고 할 수 있는 바울은 예수의 육신이 '다윗의 혈통'에서 왔음을 성경에서 분명히 이야기하고 있다. 성경은 하나님의 영이 마리아에게 임하여 예수를 잉태하는 과정을 마치 한 폭의 그림처럼 소상하게 그렸으며 마리아는 남자를 알지 못한 채 예수를 잉태하였다고 하므로 예수는 분명히 하나님의 아들이라 할 수 있는데도 바울은 '다윗의 혈통'임을 이야기하고 있으니 예수는 하나님의 혈통일까? 아니면 다윗의 혈통일까?

만약 예수를 '하나님의 혈통'이라고 한다면 예수가 '다윗의 혈통'에서 왔다고 이야기 한 바울의 권위가 산산조각 나는 셈이 되어 신약성서의 주류를 이루고 있는 바울의 가르침을 신약에서 빼 버리지 않으면 안될 것이고 또 바울의 '다윗의 혈통'을 받아들인다면 신약성서의 서두를 장식하고 있는 예수의 신성에 금이 가는 것은 말할 것 없이 성경의 권위가 송두리째 뿌리 뽑히는 결과가 되지 않는가?

예수는 하나님의 혈통일까? 아니면 다윗의 혈통일까?