인간의 언어로 신을 논할 수 없다는 주장에 대하여...

mol.gif ar.gif


몰러님의 칼럼입니다.

인간의 언어로 신을 논할 수 없다는 주장에 대하여...

몰러 0 4,997 2006.04.19 16:49
신의 일에 대한 인간들의 각종 논쟁들은 대체로 다음과 같은 결론을 이끌어낸다.

"인간의 언어로 신을 논하는 것은 적절하지 않다."

신의 존재를 전제하고 토론을 하는 호교론자들은 위의 말을 유효적절하게(?) 사용한다. 이는 주로 회의주의자들의 유물론적 반박에 대응할 논리를 찾지 못했을 경우 자주 사용된다. 신뿐만 아니라 초자연적 현상이나 외계인에 대한 담론에서도 결론은 비슷하다.

회의주의자들도 위 말을 부정하지는 않는다. 다만 굳이 차이점을 말하자면, 호교론자들은 자신들이 그렇게 믿기로 결심했음을 감추기 위해 사용하고, 회의주의자들은 무지(정보 및 증거 부족)를 인정하기 위해 동의한다. 호교론자들은 신에 대한 갖가지 이론들을 제시하면서도 그것에 대한 증거요구에는 위의 말로써 회피한다. 이것은 분명히 모순이다. 반면에 회의주의자들은 단순히 결론을 유보하는 정도에서 끝내거나 상대방의 주장이 가진 모순만 지적한다. 다시 말해 회의주의자들은 대체로 신에 대한 논쟁에서 불가지론자가 되는 경향이 크다. 회의주의자는 신의 존재를 부정하는 증거를 제시하지 못하기 때문이다. 또한 신의 존재에 대한 각종 증명들이 가지는 허점이 신의 존재를 부정하는 귀류법적 증거는 될 수 없음을 잘 알기 때문이다. 그러나 대다수의 유신론자들은 '신의 존재를 부정할 수 없기 때문에 신의 존재는 당연하다'는 입장을 취한다. 어떤 초자연적 현상이 정말로 신의 간섭인지, 아니면 그들의 무지가 그 현상들을 초자연적으로 보이게 한 것인지를 전혀 검토하지 않고서 말이다(아직도 번개를 신의 징벌로 간주하는 사람이 있다!!! 오늘 벼락이 떨어지고 있는데도 빗속으로 달려가는 사람이 있기에 조심하라고 하였더니 그는 "벌 받을 짓을 한 일이 없다"고 대답하고는 우산(!!!)을 쓰고 나갔다. 평상시 그의 언행을 고려하면 그것은 분명히 농담이 아니었다)


인간에게 신이 보여주었다는 것들이나 신의 말씀이라는 것들은 신의 존재 또는 신의 행동에 대한 전제와 일치되지 않는 경우가 많다. 아니 불교의 신론(사실 불교는 신의 존재를 확정하여 주장하지 않는다) 빼고는 대부분의 종교 경전에 나온 신의 언행들은 모순투성이다. 전지전능함을 상정하는 유대-기독교의 신은 그 전지전능을 스스로 부정하는 짓을 저질렀다. 예를 들어 아담의 원죄를 근거로 회개와 구원을 주장하는 기독교인의 경우, 그 신은 인류의 타락을 미연에 방지하지 못한 직무유기의 죄를 범한 셈이라는 것을 이해하지 못한다. 인간의 자유의지를 침해하지 않으려는 배려 때문이라고 몇몇 기독교인들은 주장하지만, 그들이 늘 주장하는 인간의 한계나 인간의 능력부족을 감안한다면, 신은 인간이 "그렇게 위험한 장난감인" 자유의지를 함부로 사용하지 않도록 적절하게 제어했어야 했다. 또한 어떻게 인간이 악마의 권세와 유혹을 이길 수 있다는 말인가? 기독교인들의 주장에 따르면 기독교의 신은 분명히 악마의 공작을 수수방관하였거나 악마보다 권세가 약하거나 악마와 모종의 계약을 하였음이 틀림없다.

토론이 이쯤 진행되면 그들은 '신의 뜻은 인간이 이해할 수 없다'는 말로 도망가기 일쑤다.


자신의 무지로 인해 이해하지 못하는 일들을 가지고 신(혹은 외계인)의 간섭이라고 단정할 이유가 하나도 없다. 그럴 가능성은 제로에 가깝다. 초자연적 현상을 신의 간섭이라고 단정하였던 시대일수록 우리 인류는 불행 속에 놓이고 말았다. 반면에 지금 그러한 초자연적 현상들은 과학적 탐구에 의해 하나하나 규명되어 가고 있다.

인간의 언어로 신을 논하는 것은 분명히 부적절한 일이기는 하다. 하지만 이것은 신의 존재를 입증해주는 것이 아니라 신의 존재를 임의로 전제하는 행위일 뿐이며, 나아가 순환논증의 수단이 될 뿐이다. 오히려 인간의 탐구정신을 해치는 수단이 되며, 인류의 행복을 저해하는 원인이 된다. 신이 존재한다고 해도 위의 말은 인간이 신에게 접근하는 것을 방해하는 일이 된다. 대체로 사이비교주들이 채택하는 방법이 바로 신비주의이며, 확고한 증거나 이성적/논리적 해명에 대한 인간의 요구를 불경행위로 간주하고 맹목적 신의만 요구하는 신은 사이비교주와 다름없음을 알아야 한다. 보지 않고도 믿는 자는 복이 있다고 말한 자들은 성인이 아니라 바로 인류의 적이다.

히포크라테스는 다음과 같이 말했다.
"아무것도 우연으로 남겨두지 말라. 아무것도 지나치지 말라. 서로 모순되는 관찰결과들을 서로 연결시켜라. 이를 위해서 충분한 시간을 두고 생각하라."

유물론적인 것이든 관념적/사변적인 것이든 간에 우리는 탐구를 멈추지 않아야 한다. 이 정신을 후손에게 물려주는 것, 이 정신을 훈련하는 것은 우리가 져야 할 의무의 하나이다.

Author

Lv.1 지발돈쫌  프렌드
0 (0%)

등록된 서명이 없습니다.

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
353 신내림 굿할 때 작두타기는 사기다!!!(삽질해서 다진 다음 물뿌림) 몰러 2005.06.17 6281
352 정재상에 이은 몰러의 스트레스 해소기 몰러 2005.06.20 5920
351 그리스도의 고난과 십자가의 죽음에 동참하는 삶이라 했나? 몰러 2006.07.11 5872
350 외계인의 생명공학 수준 몰러 2006.04.19 5690
349 인식론적 상대주의 고찰(이중잣대 비판) 몰러 2006.04.29 5686
348 기독교가 꼭 나쁘기만 한 것은 아니라굽쇼? 몰러 2005.08.25 5281
347 정재상이라는 바보 델구 놀기 몰러 2005.06.20 5280
346 신이 뭔데? 몰러 2005.09.19 5279
345 패배자의 종교 몰러 2006.07.11 5264
344 인간이 신의 형상대로 지어졌다고??? 몰러 2005.07.09 5180
343 얼굴마담 그만 좀 쎄워요. 몰러 2005.06.27 5165
342 물리학박사(칼츠)와 얼치기 철학입문자(몰러)의 대화 몰러 2005.08.25 5095
341 실존에 대한 위기 때문에 신앙을 택한 자들... 몰러 2006.05.15 5092
340 아세요? -------> 몰라요! 몰러 2005.06.17 5083
열람중 인간의 언어로 신을 논할 수 없다는 주장에 대하여... 몰러 2006.04.19 4998
338 얼굴마담의 실제용도 몰러 2005.06.28 4982
337 전도행위에 대해서, 그리고 개인적 믿음에 대한 비판문제 몰러 2005.07.03 4889
336 Re: 항의성 멘트에 대한 청산목사의 답글 몰러 2005.06.20 4836
335 기독교는 자학의 종교 몰러 2005.06.29 4782
334 용감한 주의 용사, 십자가 군병들 몰러 2005.06.20 4733
Category
글이 없습니다.
글이 없습니다.
State
  • 현재 접속자 264 명
  • 오늘 방문자 4,440 명
  • 어제 방문자 6,870 명
  • 최대 방문자 7,815 명
  • 전체 방문자 1,770,181 명
  • 전체 게시물 14,418 개
  • 전체 댓글수 38,023 개
  • 전체 회원수 1,677 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand