기독교가 이단과 사이비를 정죄할 명분과 권위가 있을까?(리바이벌, 업그래이드)

mol.gif ar.gif


몰러님의 칼럼입니다.

기독교가 이단과 사이비를 정죄할 명분과 권위가 있을까?(리바이벌, 업그래이드)

몰러 0 1,786 2005.06.20 16:08
기독교가 이단과 사이비를 정죄할 명분과 권위가 있을까?(리바이벌, 업그래이드)    
  
 
 
작성일: 2002/02/06
작성자: 몰러



현재 전세계에는 사람의 성씨만큼 많은 종류의 종교와 미신이 있다. 그 중 기독교계열(엄밀히는 기독교에서 파생된)에서 가장 많은 수의 이단과 사이비 종교가 생성되었다. 사실 이 결과는 어찌 보면 기독교 입장에서는 불리할 수밖에 없을 수도 있다. 유일신의 절대성을 강조하는 기독교에 비해 다른 종교는 다원주의적 성격으로 인해 사회적으로 문제를 일으키거나 자기 종교에 악영향을 끼치지만 않는다면 아류종교를 이단이나 사이비로 규정하지 않기 때문이다. 예를 들어 불교의 경우 사이비를 정의하는 경우는 있으나 이단판정은 공식적으로 거의 하지 않는다. 결국 기독교가 이단과 사이비가 제일 많다는 결과에 대한 기독교인들의 불평은 일견 타당성이 있어 보인다.

그렇지만 문제를 냉정하게 살펴보자. 이단과 사이비가 제일 많다는 것이 기독교의 배타적 절대성 때문인가? 그렇지 않다. 사실 기독교 자체의 결함, 즉 교리해석의 다양화 가능성이 더 큰 이유가 아닐런지... 성경은 함부로 해석하는 것이 아니라고 하면서 실은 가장 많은 종류의 해설과 주석이 존재하고 있지 않은가? 그런 면에서 다음 말은 시사하는 바가 크다.

①성서의 해설서나 주석은 여러가지가 있다. 그렇지만 성서의 가장 좋은 해설서는 바로 성서 자체이다.
②이 세상에 있는 어떤 글이건 문자대로 해석하지 않으면 어떠한 해석도 가능하다.

- 출처 : 한쪽 뺨 맞고 성질내신 예수님 P216

①의 경우 성서자체가 그다지 좋은 해설서가 되지 못하기 때문에 여러가지의 해설과 주석이 있게 된 것이므로 사실상 틀린 명제다. 그러나 일단 수용하기로 하자.

②는 이번 글에서 말하고자 하는 것과 관련이 깊다.
(겨울이란 분의 자칭 열린 눈으로 봉인을 해제한 성경해석이란 것도 이 범주를 벗어나지 못한다. 아니라고 한다면 와이프가 실수로 -고의였던 것 같음- 몰러의 머리에 식용유를 쏟은 적이 있는데, 하여간 기름부음을 받았으니 “몰러는 메시아요 그리스도”라는 결론을 낸다고 해도 누구도 여기에 토달아서는 안될 것이다. “ㅋㅋ”님이 몰러의 인격에 회의를 가진 것이 바로 위의 식용유와 메시아에 대한 언급 이후였다는데, 제가 말한 의도를 아신다면 저 언급과 몰러의 인격과는 아무 상관이 없다는 것을 아실 것입니다. 그래도 고상하지 못한 표현/비유라고 불만을 가지신다면 할 수 없고...)

소위 기성종교라는 그룹에 스스로를 편입시킨 기독교 교파는 자신들의 정체성에 영향을 주는 이단과 사이비들, 가톨릭, 통일교, 여호와의 증인, 몰몬교(말일성도회), 제7일 안식일교, 안상홍교, JMS, 영생교, 만민교회, 다미선교회 등에 대해 타종교를 대할 때보다 더 극단적인 반감/적개심을 보이고 또 매도하고 있다. 자체정화 차원으로 보자면 일순 타당한 자세로 보인다. 하지만 그들이 내세우는 명분을 살펴볼 때 “바담 풍”식의 억지가 아닐 수 없다.

“기독교 사전”에는 사이비종교의 특성을 다음과 같이 들고 있다.

1. 이중, 삼중교리 및 교리의 무분별한 혼합
2. 교주의 신격화
3. 시한부 종말론(심판설) 주장
4. 반사회적, 반윤리적 성격
5. 기성종교에 대한 적개심
6. 운명/숙명론 강요/유도


교인들은 위의 사이비 종교의 특성 정의에 대해 토달지 말자. 개신교나 가톨릭의 통일된 정의니까. 그럼 순서대로 살펴보자. 강조해둘 것은 이 글에서 기독교라 함은 개신교의 기성교파, 즉 장로, 감리, 성결, 침례, 순복음 등 한기총 소속 교파라고 잠정 정의한 점이다.

1. 이, 삼중 교리로 치자면 기독교는 신약과 구약에서 전혀 다르게 표현되는 하나님, 이방전도에 대한 문제, 율법의 해석과 적용문제, 생활에의 적용문제에 있어서 전혀 할 말이 없어야 한다. 그런데도 불구하고 기독교인들은 타종교인과 무교인에게 기독교는 일관성 있는 종교라고 선전/광고하고 있다. 사실 성서를 살펴보면 창조에서부터 타락, 대속, 부활, 종말, 심판, 영생과 영사(영원한 지옥)로 이어지는 일관성이 있기는 하다. 그러나 창조의 사실성, 타락과 원죄의 합리성, 대속의 수용성, 부활의 의미, 심판과 영생의 불공정성 등에 대한 회의적 시각을 잠시 접어둔다고 해도 이. 삼중교리성은 일관성과 전혀 상관이 없다.
교리의 혼합문제로 넘어가자. 모세오경만 봐도 벌써 4가지 이상의 전승이 나타난다. 성경 전체적으로는 어떤가? 구약의 여러 전승에 예언자들의 행적, 짜라투스트라적 요소, 바빌론 유수에 의한 영향, 여러차례의 유대인 분산, 마카베서적 요소, 에세네와 그노시스적 해석, 헬라철학의 접목과 나아가 아예 헬라화되어 버린 것들, 바울의 혁명적 교리해석과 전파사역, 교부들의 억지 섞인 해석 등등등등등... 이들 요소들 중에서 한두가지를 제거했을 때 과연 기독교가 존립할 수나 있을지 의심스러울 지경이다.

일전에 지니도사님이 “성경은 짜깁기이므로 엉터리다”라는 몰러의 결론에 대해 약간의 반발과 큰 아쉬움을 표하셨던 적이 있는데, 이 부분은 어쩔 수가 없다. 이, 삼중에 많은 요소가 혼합된 교리가 논리성은 어쩔 수 없다하더라도 적용에 있어서 합리적 방향성만 유지한다면 위의 결론을 철회하겠지만, 현실적으로, 그리고 결과론적으로는 상당한 자체정화노력에도 불구하고 교회가 잘못된 방향으로 나아가고 있기 때문에 예수와 성경이 그 오명을 뒤집어 쓸 수밖에 없다는 시각과 함께 “유대 개잡신”, “쓰레기 성경”으로의 비약(안티들에게는 전혀 비약이 아니다)을 불식시키지 못한다.

이 점에서 가톨릭은 완전하게 만족스럽지는 않지만 분명 괄목할 만한 반성과 개선을 보였다.

2. 몇차례의 만남과 대화를 통해 쯧3님이 JMS나 이재록을 부러워하는 것이 반어법적 코멘트가 아닌 진심으로 그랬다는 것이 판명된 바, 교주의 신격화는 정말로 심각한 문제이다(푸하하하 ~~ 농~담입니다. 메롱~~).

비율로 보아서 일부이기는 하지만 기수상으로는 상당한 수의 목회자들이 내심 조용기 목사 같은 성공이나 JMS 같은 절대권력을 부러워하고 있다고 보여진다. 아니 일부비율이 아닌 대다수가 그러하다고 느껴질 때가 많다. 무엇 때문에 이런 일이 생기는가?

제대로 된 신학교 출신이라면 분명히 삼위일체의 문제점을 알 것이다. 나아가 삼위일체의 문자적 의미를 부정하고 예수의 신성을 상징적으로 표현하는 것으로 받아들이는 목사가 부지기수일 것이라 판단된다. 이 자리에서 삼위일체에 대해 교인들에게 정확하게 가르치지 않고 혹세무민하는 것을 탓하지는 않겠다. 다만 예수의 신성을 너무 강조하지 말라는 것이다. 이 말을 하는 이유는 신격화된 사이비 목사(자신이 재림 예수라고 주장하는 목사들)들은 예수가 신이 아니면서도 신으로 버젼업된 과정을 잘 알고 있고, 이것을 차용하지 않았을까 하고 판단되기 때문이다. 즉, 양심적인 목회자(그리고 후보자)라면 예수의 신성보다는 인간에 대한 사랑을 더 강조해야지 그렇지 않았다가는 예비 사이비로 매도당할 위험이 더 크기에...

삼위일체의 일부로서 성부와 성자는 본질적으로 동일하다는 니케아 공의회의 강령은 신앙을 이론과 실제에 있어서 통일시키고자 하는 강박감에서 나온 부산물일 뿐이다. 유일신을 강조하려니 예수는 조또 아닌 존재가 되어버리고, 반대로 하면 유일신 기조가 깨져 버리니 이런 조까튼 딜레머를 나이스하게 해결하고자 한 것이 삼위일체 교리가 아니던가? 하지만 결과는 나이스하지 않았다. 삼위일체를 부정했다가 화형 당한 이는 몇이며, 교회의 분열(동방교회와 서방교회로)후 생긴 반목과 전쟁으로 인한 피해는 얼마인가?

이러한 불합리에도 불구하고 예수라고 불리는 기독교의 교주는 신격화되었다. 종교개혁이라는 불길을 지핀 부싯돌들 중의 하나인 오캄의 윌리엄 수사가 주장한대로 신앙과 이성을 분리했었으면 이러한 억지가 탄생하지 않았을 것이다. 괜히 논리적 완성을 추구하다가 더 웃기는 비논리를 만든 것이다. 삼위일체 문제에만 한정하면 통일교나 여호와의 증인들의 주장이 더 합당하다 할 것이다. 삼위일체를 가지고 이단판정을 한다는 것은 스스로가 이단임을 인식하지 못한 소치일 뿐이다. 기독교에게 있어서 “교주의 신격화”는 이단과 사이비 판정의 잣대가 될 수 없다. 예수는 신이 아니니까... 4복음서의 엉터리에다 억지 섞인 구약인용을 맞다라고 인정해 준다고 해도 예수는 “신의 아들”이지 신은 아니다.

3. 종말론은 다음과 같은 이유에서 종교가 가져서는 안 되는 교리이다.

종말은 심판, 구원 및 상벌과 불가분의 관계이다. 하지만 심판의 부당성은 누누이 지적했다시피 죄의 성격부터 제대로 정의되지 않았고, 신의 권력남용일 뿐이다. 또한 나중에 받을 상위나 영원한 지옥이라는 것도 믿음의 유무 같은 아주 저급한 기준에 근거한 것이기 때문에 오히려 창조주의 권위를 스스로 훼손하는 결과가 되어버린다. 무엇보다도 피조물을 상벌하는 창조주는 주인된 신의 성격과 자격은 유지할 수 있을지 몰라도 전능자의 자격은 포기한 셈이다.

그러므로 시한부가 되었든 아니든 간에 종말론 자체는 불합리한 교리이다. 그런데, 기독교는 이단판정에 있어서 시한부 종말론만 거론한다. 예수와 제자들이 반복적으로 종말을 언급했기 때문에 기독교 스스로 종말론 전체를 부정할 수는 없을 것이다. 그래서 “그날 그때는 아무도 모르며, 도둑같이 온다”는 경구(마태24:36)와 혼인잔치의 비유(마태22장)로써 무시한적 종말론을 주장한다. 하지만 기독교(가톨릭 포함) 역사상 종말론이 대두된 것은 한 두번이 아니다. 그리고 종말은 오지 않았고... 여기에 대해서 교인이나 스켑틱한 안티들이 불평/항의를 하면 좋은 핑계거리를 성경에서 인용한다.

주님께는 하루가 천년 같고, 천년이 하루 같습니다. 어떤 이들이 생각하는 것과 같이, 주께서는 약속을 더디 지키시는 것이 아닙니다. 도리어 여러분을 위하여 오래 참으시는 것입니다. 그분은, 아무도 멸망하지 않고, 모두 회개하는 데에 이르기를 바라십니다.
- 베드로후서3:8-9

성경... 참 편리하고 좋은 책이다. 어떤 항의에도 핑계거리를 얼마든지 제공해주기 때문이다. 논리적으로 위 인용글을 살펴보면 아무도 멸망하지 않고 모두가 회개하는 일은 절대로 없을 테니 종말은 오지 않는다고 할 수 있다. 그런데 곧바로 다음절에서 주님의 날은 도둑 같이 온다고 또 씨부린다. 도무지 논리하고는 담쌓은 책이 아닐 수 없다. 그런데 성령의 감동으로 쓰여진 책이라고? 그럼 하나님이 사람의 손을 이용해서 성경을 썼다는 것인데... 이렇게 비논리적인 글을 쓰게 하신 분을 두고 “공의로운 하나님”이라고? 웃겨서...

전에 예수의 죽음에 대한 의미를 고찰한 글에서 예수와 제자들이 종말이 멀지 않았다고 반복적으로 말한 부분을 재인용하겠다.

내가 진정으로 너희(율법학자와 바리새파 사람)에게 말한다. 이 일의 책임은 다 이 세대에게 돌아갈 것이다.(마태23:36)
여기에 서 있는 사람들(제자들) 가운데는, 죽기 전에 하나님의 나라를 볼 사람들이 있다.(누가9:27)
내가 진정으로 너희에게 말한다. 이 세대가 끝나기 전 이 모든 일이 다 일어날 것이다.(마가13:30, 누가21:32)
지금은, 우리가 처음 믿을 때보다, 우리의 구원이 가까워졌습니다.(로마서13:11)
여러분께서도 오래 참고 마음을 굳게 하십시오. 주께서 오실 때가 가깝습니다.(야고보서5:8)
만물의 마지막이 가까웠습니다. 그러므로 정신을 차리고, 삼가 조심하여 기도하십시오.(베드로전서4:7)
자녀 여러분, 지금은 마지막 때입니다. 여러분이 적그리스도가 올 것이라는 말을 들은 것과 같이, 지금 적그리스도가 많이 생겨났습니다. 그러므로 우리는 지금이 마지막 때임을 압니다.(요한1서2:18)


제자들이 했던 말은 일단 제쳐놓고 보자. 예수가 공언한 종말의 임박론과 베드로(베드로가 쓴 것인지도 불분명하다)의 서술 중 어느 것에 더 권위를 둬야 하는가? 예수 세대의 사람들이 다 죽기 전에 종말이 와야 하는가, 아니면 제자에 서술에 따라 연기되어야 하는가? 그것도 아니면 예수가 한 입으로 두말을 한 실없는 인간이 될 것인가?

4. 사이비 종교는 반사회적, 반윤리적인 성격 때문에 큰 문제가 되고 있다. 글이 길어지니 시시콜콜하게 예를 들지 않겠다(벌써 너무 길다. 젠장~ 언제나 짧고 굵게 글을 써보나...).

그럼 기독교는 순결한가?

하기사 일제시대나 정권 바뀔때마다 주류 기독교가 보인 자세를 보면 아주아주 사회친화적이다.
윤리적으로도 마찬가지로 기독교인들은 성경말씀에 입각한 행동만 해오셨다. 굳이 중세시대를 언급하지 않고 현대 한국 기독교만 봐도 그렇다. 쯧3님이 부러워하는 한국판 하렘, 여신도가 일 없다(사양한다는 북한사투리, 거부의사)는 데도 듬뿍 베풀어준 물총은사, 제사장에게 부여된 권한을 적극 활용해서 룸과 요정에서 불쌍한 여자들에게 뜻깊은 헌금을 전달한 것, 불쌍한 영혼들을 구원하기 위해 안면과 휴식을 약~깐 방해하면서 전도한 일... 그 밖에도 무수히 윤리적이고 말씀에 입각한 행동들이 많았지만 무엇보다도 장자에게 권위를 물려주는 당회장 세습은 율법에 충실한 기독교 윤리의 극치라 할 것이다. 그리고 요근래 천안삼돌이들이 지들 동네에서 하는 소리와 여기 십자불꺼에서 하는 소리를 비교해보면 참으로 윤리적이고 사회적이다. 또 아뒤사칭하는 넘에 대해서도 안티들이 개길 바가 못된다. 이넘 엄청 윤리적이고 사회친화적이니까루...

5. 기성종교에 대한 적개심이란 사이비에 대한 정의에서 기성종교의 범위가 애매하다. 하지만 기독교로 한정하면 말보회가 대표적인 케이스 되겠다. 말보회의 주장에 대해 쩔쩔매는 기성교회 교인들의 꼬락서니라니...(십자불꺼에서는 결국 안티들이 기독교인들을 도와준 셈이 되었다) 다른 이단이나 사이비들도 기성교회를 씹어댄 사례가 많다.

하지만 이단과 사이비들의 적개심의 대상이 되는 기성종교를 개신기독교에 한정한다는 것은 불합리하다. 경찰과 교도관에게 “가두고, 억압하는 등 나를 핍박했으니 너는 나쁜 넘이다”라고 말하는 강도의 억지논리와 무엇이 다른가? 그러므로 기성종교는 이 땅에 선착한 종교, 즉 불교, 가톨릭 등이 되겠다.
이런 광의의 기성종교에 대한 적개심을 따졌을 때 개신기독교를 따라잡을 종교는 하나도 없다.

6. 운명론, 숙명론을 강조하고 신자들을 유도하는 기독교계열 사이비와 이단들은 사실 성경의 교리를 충실히 따르고 있는 것이다. 그럼 기독교는?

성경에 전반적으로 흐르는 일관된 기조는 학교에서 국민윤리 시간에 배운 “기독교는 사랑의 종교”라는 식의 주장이 아니라 바로 종말에 대한 기다림이다. 종말의 때에 이르러 이미 죽은 자까지 구원받기 위해서는 살아 생전 하나님과 예수님을 열심히 믿고 따르라는 것이다. 전에도 말했지만 예수의 죽음은 부활과 재림을 위한 필수적인 과정이고, 재림은 심판과 종말과 영원한 구원의 조건이다. 그리고 구약에 나오는 역사들이 예수탄생의 예비하심이라고 우기는 것은 기독교인들이다. 극단적인 종말론자가 아니라 하더라도 대부분의 기독교 성직자와 교인들은 “나중에 받을 상위”를 위해 열심히 믿고, 기도하고, 전도하고, 바치도록 가르치고 또 따르고 있다. 다 하나님께서 예비하신 것이라고 하면서 말이다.

더 웃기는 건 구원받을 사람이 이미 정해져 있다는 “생명책” 운운하는 종자들이다. 다만 안 믿으면 생명책에서 그 이름이 지워지기 때문에 열심히 믿어야 한다고 주장하기도 하지만...

묵시문학인 요한계시록과 다니엘서 및 이사야서의 일부분은 예정/운명설의 극치다. 물론 엄밀하게 따져서 예정/운명과는 하등의 관계가 없는 것들이지만 기독교인들은 그렇게 배우고, 또 그렇게 알고 있다. 도무지 기독교만큼 예정과 운명을 강조하는 종교가 어디 있는가?

--------------------------------------------------------------------------
이상 또다시 엄청 긴 글로써 기독교의 “누워 침뱉기”를 살펴보았다. 일일이 따지면 자신들이 이단으로 규정한 종교보다 더 성경을 곡해한 집단이 기독교이며, 사이비들과 별 차이 없는 행태를 보인 것이 기독교다.
물론 반성과 정화를 생각보다 실질적으로 하고 있는 교회나 교인도 꽤 많다. 안티들은 그런 교회나 교인을 실재로 접했을 경우 그리 적극적으로 비판하지 않는다. 하지만 주류라고 하는 기성교회들, 기성종교라고 자처하는 무리들의 행동을 보았을 때 정상인들은 위기감을 느끼지 않을 수 없다. 안티를 하는 이유는 여기에 있는 것이다. 그들의 독단이 극으로 치달을수록 안티들의 활동도 한층 강화될 것이다.

NGO를 구성한다거나 하는 식의 본격적인 안티활동을 하지 않고 뒷다마나 까는 비겁한 집단으로 안티를 매도하는 개소릴 씨부린 넘과, 기독교에 대해 안티들이 개떼처럼 달려든다고 했던 인간아! 니 꼬라지나 뒤돌아 보거라.

창의성 없이 기독교를 엿먹이는데 일조한 사칭범아. 아까 베드로가 그러던데, 천국에 니가 다리 뻗을 자리가 엄떼. 생명책이 찢어졌데나 어쨋데나...

피에쑤 : 월요일부터 오늘까지 산소통에 올린 연상연하 이야기 본문 빼고는 몰러라는 이름으로 달린 글과 덧글들은 모두 가짜임... 그리고, 금요일 오후 4시부터 토요일 오전까지 달린 것들도 마찬가지고... 대충 짐작으로 서울에 도착했을 만한 타이밍에 맞춰서 “서울 도착”이라고 했던데, 난 그 시간에 고속도로가 밀려서 수원쯤에서 가다서다를 반복하고 있는 고속버스 안에서 “장미의 이름”이라는 책을 읽는 중이었다. 그리고 그날, 밤새도록 쯧3님과 술 퍼마셨다는 사실...

피에쑤 투 : 쯧3님... 3차 생략하구 먼저 토껴서 酒님을 우롱한 것은 어떻게 회개하더라도 용서받지 못할 죄악이지만, 설 지나고 제가 설 갔을때(한국말은 참 재밋단 말야) 거나하게 쏜다면 용서해 드릴 수 있음을 酒님의 이름으로 말씀드립니다.

쯧3님이 속쓰릴 피에쑤 쑤리 : 나이트위시 동영상은 한국에서는 발매가 안되었고, 유럽여행했던 후배가 테잎으로 떠 왔는데 이 븅신같은 넘이 그걸 핸즈프리 근처에 놓고 장거리 운전해서 완죤히 지워졌슴돠. 안타깝군요. ㅋㅋㅋ

Author

Lv.1 지발돈쫌  프렌드
0 (0%)

등록된 서명이 없습니다.

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
213 [리바이벌] 예수는 개죽음 했을 수도 있다. 몰러 2005.06.20 1664
212 리바이벌 2개만... 몰러 2005.06.20 1663
211 유명인사의 개종(이주일씨가 안수를 받는다는 뉴스를 보고) 몰러 2005.06.20 2049
210 예수가 고향에서 배척당한 까닭은? 몰러 2005.06.20 2134
209 목사님들... 예수님 말씀 묵상하세요 몰러 2005.06.20 1717
208 예수는 과연 신인가? 몰러 2005.06.20 1682
207 병실에서 떼거리들과의 한판 몰러 2005.06.20 2001
206 김규현 목사님께 몰러 2005.06.20 1884
205 아주 웃기는 교회의 경건.엄숙주의 몰러 2005.06.20 1880
204 아직은 인간인 개독들에게 몰러 2005.06.20 1806
203 [리바이벌 도배] 교회와 기독교인은 잘못할 수 있어도 성경과 기독교는 잘못할 수 없다고? 몰러 2005.06.20 1720
202 [리바이벌, 하나만 더하면 도배다] 요근래 들어온 개독들에게 몰러 2005.06.20 1719
201 [리바이벌] 대안을 제시하란 말씀이요? 몰러 2005.06.20 1778
200 [리바이벌] 개독과의 Q & A (by ...음... 제가 아니구요. 알 만한 사람은 알겠죠. ㅋㅋㅋ) 몰러 2005.06.20 1670
199 [삽질] 니체가 본 기독교와 예수와 바울 몰러 2005.06.20 2068
198 성의 있는 덧글에 대한 답변 몰러 2005.06.20 1785
197 "전도사질(?)" 하는 친구 몰러 2005.06.20 1717
열람중 기독교가 이단과 사이비를 정죄할 명분과 권위가 있을까?(리바이벌, 업그래이드) 몰러 2005.06.20 1787
195 예수님의 인간성 몰러 2005.06.20 1604
194 모쉐이가 지 글을 지가 지울게 뻔하기 땜시... 몰러 2005.06.20 1967
Category
State
  • 현재 접속자 102 명
  • 오늘 방문자 579 명
  • 어제 방문자 609 명
  • 최대 방문자 1,477 명
  • 전체 방문자 699,053 명
  • 전체 게시물 14,427 개
  • 전체 댓글수 38,166 개
  • 전체 회원수 1,608 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand