|
|
| 몰러님의 칼럼입니다. |
Re: 평균대처럼 좁은 역사관을 가진 인간아. 다음 문제 풀어봐라
Re: 평균대처럼 좁은 역사관을 가진 인간아. 다음 문제 풀어봐라
작성일: 2001/11/29
작성자: 몰러
걍고고의 역사관
A의 본성에 필연적으로 수반되는 것이 B, B의 문제점으로 인해 야기되는 C, C에 대한 향후예측방향은 D..D의 결과로서의 E.. 이런거란 말이다..이 나쁜놈아~~
A에서 C..혹은 D로 막바로 넘어가는 경우는 없었다..이거다..
다음의 지극히 짧은 역사를 하나 살펴보자. 예전에 휴지통에 올라왔던 것이다.
-------------------------------------------------------
엽기 자살사건
세상에 이런 자살 사건도 있을까?
1994년 3월 23일, 미국 샌디애고에서 로널드 오퍼스라는 남자가 10층 빌딩 아래로 투신해 자살했다. 기이하게도 그의 시체는 바닥에 떨어진게 아니라 8층에 쳐진 안전망에 걸쳐진 채로 발견되었는데, 경찰에 의한 부검 결과 직접적인 사인은 머리를 관통한 라이플 총탄이었다.
즉, 그가 투신할 즈음에는 이미 라이플총탄이 그의 두개골을 관통해서 그는 죽은 상태였다는 것이다. 혹시 자살을 가장한 살인이 아닐까 의심한 경찰은 주변 수색에 나섰지만, 그가 투신한 지점에는 아무런 핏자국도 발견할 수 없었고, 오히려 자살이라는 사실이 명백해지는 그의 자필로 된 유서만이 놓여있었다.
그렇다면 도대체 머리에 난 총상은 어떻게 이해해야 할까?
그가 자살하기 전에 라이플 총으로 자신의 머리를 쏘고 떨어졌다면, 그 주변에 핏자국이나 흔적, 혹은 라이플 총이 남아 있어야 하는데, 그런것은 전혀 발견되지 않았다. 사건을 수사해 주변 탐색을 해가던 경찰은 놀라운 데서 답을 찾을 수 있었다. 그것은 다름 아니라, 그가 10층에서 자살 투신한직후 9층지점을 통과하는 순간, 9층에서 날아온 총탄에 머리를 맞은 것이었다. 9층에는 노부부가 세 들어 살고 있었는데, 그 부부가 심한 말다툼을 하다 격분한 남편이 총을 들고와 부인에게 총을 쏘았는데 총알은 부인을 빗겨나가, 정말 우연히 마침 그리로 떨어지던 오퍼스를 맞힌 것이다.
우연치고는 정말 기가 막힌 우연히고, 어짜피 자살할려고 투신하던 오퍼스가 총에 먼저 맞아 죽는다고 크게 달라질 것이 없으므로 그게 뭐가 대수냐고 생각할른지도 모르지만, 경찰은 다른 결론을 내렸다.
8층에는 안전망이 쳐져 있었으므로, 만약에 오퍼스가 머리에 총탄을 맞지 않았을 경우, 그는 안전망에 걸쳐져 살아 남았을런지도 모른다. 즉 자살 미수로 살수도 있었는데, 그 총탄으로 사망했으므로 9층 노부부중 남편은 과실치사 혐의가 된다는 것이었다. 다시 말하자면, 남편은 부인을 겨냥해 총을 쏘았더라도, 만약 그게 부인에게 맞았을 경우는 일급 살인이 되지만, 부인을 빗나가 그 옆의 다른 사람이 맞았을 경우는 이급 살인, 즉 과실치사가 되며, 이 경우로서 9층에 사는 노인은 과실 치사 혐의가 적용된다는 것이다.
경찰의 혐의 적용이 이렇게 풀려가자, 그 노부부는 곧 자신들은 항상 그 총에 총탄을 넣어두지 않으며, 어떻게 그 총이 장전되어 있었는지 모르겠다고 주장했다. 그들에 따르면, 그들은 평소, 부부싸움에는 항상 남편이 빈총을 들고 나와 부인에게 쏘는 시늉을 하면서 위협하는 등의 습관이
있었는데, 분명한건 자신들이 결코 그 총에 탄환을 장전한 적이 없다는 것이었다. 다시 말하자면, 그는 총탄이 장전된지 모르고 총을 발사했으므로 살해 의도가 전혀 없었으며 (일급 살인죄를 면함), 또 마침 오퍼스가 그 와중에 총탄을 맞았으므로 오퍼스는 사고사로 처리 되야지 자신이 살인죄를 적용받는 건 억울하다는 것이다.
그렇다면 사건의 핵심은 누가 과연 그 총탄을 장전했다는 것인가?
그 총탄을 장전한 사람이 이번 사건의 유죄가 될 것이었다. 경찰은 수사 끝에 그 노부부의 아들 중 한 명이 사건 6주 전 총탄을 장전했다는 것을 밝혀냈다.
그 아들은 직장에서 해고되고 어머니로부터 금전적인 도움을 외면 당하게 되자, 아버지의 습관(어머니를 향해 빈총을 발사하는 습관)을 떠올리고 어머니를 살해하기 위해 몰래 총탄을 집어 넣은 것이다. 그 아들은 총탄을 장전한지 6주가 지나도록 자신의 부모가 부부싸움을 하지 않는 바람에, 자신의 어머니가 살해될 희망이 점점없어지자 결국 절망한 채로 10층에서 자살하기로 한것이다.
즉 다시 말하자면 그 아들이 바로 자살한 로널드 오퍼스였던 것이다.
이런 기가 막힌 경우가 있을까?
사건은 결국 오퍼스의 자살사로 종결되었다
----------------------------------------------------------------
위 사건에서 A,B,C,D,E를 정리해봐라.
그리고 아래 각각의 경우에도 A,B,C,D,E를 구성해봐라.
ㅇ 아버지가 정말로 총알을 장전했을지도 모른다는 것, 하지만 사격솜씨가 형편없었거나, 막판에 마음이 바뀌어 창문쪽으로 총구를 돌리고 격발했을 가능성 말이다.
ㅇ 자살을 결심한 넘이 8층에 안전망이 있는줄 알면서 뛰어 내릴까? 오히려 지가 장전했던 총을 조댕이에 박고 방아쇠 당기는게 더 확률이 높지 않을까?
ㅇ 이건 정말 억지같지만 함 봐라. 아들이 유서를 써서 들고 다니는 것을 안 아버지가 어떤 계기로 아들과 싸웠다고 치자. 마침 총을 확인하니 뜻밖에도 장전이 되어 있었고, 평상시와는 달리 정말 심하게 열받아서 창가에 서 있는 아들을 쏘았고, 라이플의 위력에 밀려 아들의 몸이 밖으로 떨어졌다. 아버지는 아들의 방 책상 서랍에 있던 유서를 옥상에 갖다 놓고 위와 같이 사건을 조작한다면?
------------------------------------------------------
역사의 인과율은 정형적인 것이 아니다. 븅신아.
작성일: 2001/11/29
작성자: 몰러
걍고고의 역사관
A의 본성에 필연적으로 수반되는 것이 B, B의 문제점으로 인해 야기되는 C, C에 대한 향후예측방향은 D..D의 결과로서의 E.. 이런거란 말이다..이 나쁜놈아~~
A에서 C..혹은 D로 막바로 넘어가는 경우는 없었다..이거다..
다음의 지극히 짧은 역사를 하나 살펴보자. 예전에 휴지통에 올라왔던 것이다.
-------------------------------------------------------
엽기 자살사건
세상에 이런 자살 사건도 있을까?
1994년 3월 23일, 미국 샌디애고에서 로널드 오퍼스라는 남자가 10층 빌딩 아래로 투신해 자살했다. 기이하게도 그의 시체는 바닥에 떨어진게 아니라 8층에 쳐진 안전망에 걸쳐진 채로 발견되었는데, 경찰에 의한 부검 결과 직접적인 사인은 머리를 관통한 라이플 총탄이었다.
즉, 그가 투신할 즈음에는 이미 라이플총탄이 그의 두개골을 관통해서 그는 죽은 상태였다는 것이다. 혹시 자살을 가장한 살인이 아닐까 의심한 경찰은 주변 수색에 나섰지만, 그가 투신한 지점에는 아무런 핏자국도 발견할 수 없었고, 오히려 자살이라는 사실이 명백해지는 그의 자필로 된 유서만이 놓여있었다.
그렇다면 도대체 머리에 난 총상은 어떻게 이해해야 할까?
그가 자살하기 전에 라이플 총으로 자신의 머리를 쏘고 떨어졌다면, 그 주변에 핏자국이나 흔적, 혹은 라이플 총이 남아 있어야 하는데, 그런것은 전혀 발견되지 않았다. 사건을 수사해 주변 탐색을 해가던 경찰은 놀라운 데서 답을 찾을 수 있었다. 그것은 다름 아니라, 그가 10층에서 자살 투신한직후 9층지점을 통과하는 순간, 9층에서 날아온 총탄에 머리를 맞은 것이었다. 9층에는 노부부가 세 들어 살고 있었는데, 그 부부가 심한 말다툼을 하다 격분한 남편이 총을 들고와 부인에게 총을 쏘았는데 총알은 부인을 빗겨나가, 정말 우연히 마침 그리로 떨어지던 오퍼스를 맞힌 것이다.
우연치고는 정말 기가 막힌 우연히고, 어짜피 자살할려고 투신하던 오퍼스가 총에 먼저 맞아 죽는다고 크게 달라질 것이 없으므로 그게 뭐가 대수냐고 생각할른지도 모르지만, 경찰은 다른 결론을 내렸다.
8층에는 안전망이 쳐져 있었으므로, 만약에 오퍼스가 머리에 총탄을 맞지 않았을 경우, 그는 안전망에 걸쳐져 살아 남았을런지도 모른다. 즉 자살 미수로 살수도 있었는데, 그 총탄으로 사망했으므로 9층 노부부중 남편은 과실치사 혐의가 된다는 것이었다. 다시 말하자면, 남편은 부인을 겨냥해 총을 쏘았더라도, 만약 그게 부인에게 맞았을 경우는 일급 살인이 되지만, 부인을 빗나가 그 옆의 다른 사람이 맞았을 경우는 이급 살인, 즉 과실치사가 되며, 이 경우로서 9층에 사는 노인은 과실 치사 혐의가 적용된다는 것이다.
경찰의 혐의 적용이 이렇게 풀려가자, 그 노부부는 곧 자신들은 항상 그 총에 총탄을 넣어두지 않으며, 어떻게 그 총이 장전되어 있었는지 모르겠다고 주장했다. 그들에 따르면, 그들은 평소, 부부싸움에는 항상 남편이 빈총을 들고 나와 부인에게 쏘는 시늉을 하면서 위협하는 등의 습관이
있었는데, 분명한건 자신들이 결코 그 총에 탄환을 장전한 적이 없다는 것이었다. 다시 말하자면, 그는 총탄이 장전된지 모르고 총을 발사했으므로 살해 의도가 전혀 없었으며 (일급 살인죄를 면함), 또 마침 오퍼스가 그 와중에 총탄을 맞았으므로 오퍼스는 사고사로 처리 되야지 자신이 살인죄를 적용받는 건 억울하다는 것이다.
그렇다면 사건의 핵심은 누가 과연 그 총탄을 장전했다는 것인가?
그 총탄을 장전한 사람이 이번 사건의 유죄가 될 것이었다. 경찰은 수사 끝에 그 노부부의 아들 중 한 명이 사건 6주 전 총탄을 장전했다는 것을 밝혀냈다.
그 아들은 직장에서 해고되고 어머니로부터 금전적인 도움을 외면 당하게 되자, 아버지의 습관(어머니를 향해 빈총을 발사하는 습관)을 떠올리고 어머니를 살해하기 위해 몰래 총탄을 집어 넣은 것이다. 그 아들은 총탄을 장전한지 6주가 지나도록 자신의 부모가 부부싸움을 하지 않는 바람에, 자신의 어머니가 살해될 희망이 점점없어지자 결국 절망한 채로 10층에서 자살하기로 한것이다.
즉 다시 말하자면 그 아들이 바로 자살한 로널드 오퍼스였던 것이다.
이런 기가 막힌 경우가 있을까?
사건은 결국 오퍼스의 자살사로 종결되었다
----------------------------------------------------------------
위 사건에서 A,B,C,D,E를 정리해봐라.
그리고 아래 각각의 경우에도 A,B,C,D,E를 구성해봐라.
ㅇ 아버지가 정말로 총알을 장전했을지도 모른다는 것, 하지만 사격솜씨가 형편없었거나, 막판에 마음이 바뀌어 창문쪽으로 총구를 돌리고 격발했을 가능성 말이다.
ㅇ 자살을 결심한 넘이 8층에 안전망이 있는줄 알면서 뛰어 내릴까? 오히려 지가 장전했던 총을 조댕이에 박고 방아쇠 당기는게 더 확률이 높지 않을까?
ㅇ 이건 정말 억지같지만 함 봐라. 아들이 유서를 써서 들고 다니는 것을 안 아버지가 어떤 계기로 아들과 싸웠다고 치자. 마침 총을 확인하니 뜻밖에도 장전이 되어 있었고, 평상시와는 달리 정말 심하게 열받아서 창가에 서 있는 아들을 쏘았고, 라이플의 위력에 밀려 아들의 몸이 밖으로 떨어졌다. 아버지는 아들의 방 책상 서랍에 있던 유서를 옥상에 갖다 놓고 위와 같이 사건을 조작한다면?
------------------------------------------------------
역사의 인과율은 정형적인 것이 아니다. 븅신아.
Comments
