하야니님께. 정제된 자료를 원합니다


하야니님께. 정제된 자료를 원합니다

※※※ 0 2,216 2003.10.02 10:44
[ freeeXpression ] in KIDS
글 쓴 이(By): staire ( 강 민 형)
날 짜 (Date): 1996년05월24일(금) 11시19분03초 KDT
제 목(Title): 하야니님께. 정제된 자료를 원합니다


[ 1. 자신의 논리 속에만 머물러서는 안됩니다. ]
상반된 입장의 두 논객이 서로를 설득하고자 할 때에는 '상대의 입장'에서도 작동 가능한 논리를 구사해야 합니다. 스스로의 세계관을 근거로 삼아 스스로의 신념 아래에서만 통하는 논리를 아무리 펼쳐 보아도 그것은 설득력을 갖지 못합니다. (예를 들어 제가 성경의 모순점을 지적할 때에는 먼저 성경에 씌어진 글들이 믿을 만하다는 것을 전제로 하여 출발합니다. 물론 결론에 이르면 그것은 부정됩니다만...)


[ 2. 먼저 공부를 하십시오. ]
이미 여러 차례 지적된 점이지만 남의 글을 인용할 때에는 그것을 충분히 납득한 이후에 하셨으면 합니다. 그 글을 읽는 독자는 그 글에 대한 비평과 반론을 원저자가 아닌 하야니님께 합니다. 그런데 수시로 '그것은 제 의견이 아니에여', '틀릴 수도 있어여'라는 답변이나 듣게 된다면 도대체 그런 것을 왜 퍼올리는지 의문을 품지 않을 수 없습니다. 스스로 납득하지 못하는 글이라면 먼저 납득할 때까지 공부한 후에 대중 앞에 열어야 마땅할 것이며 그렇게 해서 공개된 자료에 대해서라면 그 자료를 논쟁의 마당에 이끌어들인 사람으로서 책임을 지셔야 하는 것입니다.


한윤수님께서 퍼올린 방대한 양의 자료를 읽으셨으리라 믿습니다. 그 자료에는 하야니님께서 퍼올리시는 글들에서 너무나 자주 발견되는 trivial한 불일치나 헛다리 짚기가 쉽게 발견되지 않습니다. 퍼올리는 자의 성실한 검증 과정을 거쳤기 때문이라고 사료됩니다. 적어도 하야니님께서 퍼올리시는 글들 사이에서만이라도 모순은 없었으면 합니다.


저는 하야니님 스스로의 견해를 알고 싶습니다. 즉, 하야니님께 반론을 던질 때 하야니님 스스로 책임 있는 답변을 되돌려줄 것으로 기대되는 그러한 논리를 원합니다. 아직도 책임 있는 답변을 하실 처지가 안된다면 더 공부하신 후에 토론에 참가하십시오. 충분히 공부하지 않고 토론에 참가하여 무책임한 발언(그런 책은 못 믿는다. 99% 거짓말이다. 실험하고 결과를 알려주면 믿겠다. 실험 비용은 낼 용의가 있다.)으로 일관하시다가 결국 창조론 진영의 논리와 신뢰성에 치명타만을 남기고 물러선 케니지님의 전철을 경시하지 마시기 바랍니다.
하야니님께서도 이미 창조론 진영에 무수히 치명타를 안기셨다는 사실은 알고 계십니까?


[ 3. 답변은 충분히 할 것이며 답변할 수 없으면 침묵합시다. ]
방대한 자료를 검색하고 밤새도록 논리를 다듬어 질문을 했으나 '글쎄요, 과연 그럴까여?'라는 단 한 줄의, 없느니만 못한 답변만을 듣게 되는 심정을 아십니까?
당신의 머리 속에서는 그것이 비록 자명하다 하더라도 상대의 머리 속에서는 그렇지 못할 경우 위와 같은 무성의한 답변을 하실 생각이라면 토론에 임할 자세가 되어 있지 않다고 감히 말씀드릴 수밖에 없습니다. 자신의 답변은 자신의 신념(이미 충분히 알려져 있는)을 다시 한 번 강조하는 것으로만 이루어져서는 안됩니다. 매번 답변의 근거를 밝히십시오. 물론 스스로 생각해서 근거라고 생각하시는 것뿐만 아니라 상대의 논리에서도 통하는 근거라야 합니다. 그런 근거를 제시할 수 없다면 당신은 '아직 답변할 수 없음'이란 태도를 분명히 해야 합니다. '지금은 당신이 옳은 것같지만 내 견해를 지지하는 다른 설명 방법이 있을 거에여'라는 투의 발뺌이나 하시려면 차라리 침묵하시는 게 낫습니다.


                     ----------- Prometheus, the daring and enduring...

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
416 [R][R] sex와 기독교 댓글+1 ※※※ 2003.09.30 2231
415 예수의 성? 댓글+1 ※※※ 2003.09.30 2230
414 조소하는 자들은... ※※※ 2003.09.30 2228
413 Re: 어떤 머저리새끼가. ※※※ 2003.10.06 2226
412 한문은 성경적인가 ※※※ 2003.10.02 2225
411 누가 구원하는가? (to goodlife) ※※※ 2003.10.06 2224
410 죄를 그렇게 정의하신다면 ※※※ 2003.10.06 2223
409 Re: 기복 신앙. 댓글+1 ※※※ 2003.10.06 2223
408 [elcom님께] 무슬림과 마녀사냥 etc ※※※ 2003.09.30 2222
407 Re: TBA님... ※※※ 2003.10.06 2221
406 [성경의 버그 2] 표적은 있다/없다 ※※※ 2003.09.29 2220
405 to daemul : 기독교 멸절론 ※※※ 2003.10.06 2219
404 Re: 어떤 머저리새끼가. ※※※ 2003.10.06 2218
열람중 하야니님께. 정제된 자료를 원합니다 ※※※ 2003.10.02 2217
402 Re: 야훼 하나님, 뻔뻔한 명예욕.. 댓글+1 ※※※ 2003.10.06 2217
401 To elcom ※※※ 2003.09.30 2215
400 Re: 케니지님에 대한 답글.. 댓글+1 ※※※ 2003.10.06 2215
399 포이어바하 ※※※ 2003.10.06 2214
398 Re: [문화] ‘신앙과 돈’ 양립할 수 없나 ※※※ 2004.07.10 2214
397 Re: 세습비판 ※※※ 2003.10.01 2212
Category
글이 없습니다.
글이 없습니다.
State
  • 현재 접속자 51 명
  • 오늘 방문자 497 명
  • 어제 방문자 590 명
  • 최대 방문자 1,477 명
  • 전체 방문자 655,889 명
  • 전체 게시물 14,427 개
  • 전체 댓글수 38,165 개
  • 전체 회원수 1,594 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand