[ Christian ] in KIDS
글 쓴 이(By): staire (강 민 형)
날 짜 (Date): 2000년 11월 12일 일요일 오후 05시 31분 16초
제 목(Title): Re: 선천적/후천적 동성애


간단한 것들부터 살펴보기로 하죠.


> 저는 뚜렷하게는 이야기하지 않았지만, 포괄적으로 이야기한
> 것 같은데요. 성적 문란을 경계하는 연장선에서, 후천적 동성애가
> 성 문란의 원인이건, 성 문란의 "한 결과로서" 동성애 귀착을
> 경계할 수 있다는 것입니다.

일단 위 단락의 두번째 문장이 비문이므로 다시 고쳐 써 주셨으면 합니다. 그런

다음에야 제가 적절한 답글을 올릴 수 있을 듯.


> > 첫째, '성적 문란함이 동성애까지 번진다'라는 진술을 뒷받침할만한 근거
> > 자료가 어떤 것이 있는지 궁금하며
>
> 뚜렷한 근거가 있는 것은 아닙니다. 가십거리가 되는 여러가지
> 소문들을 알고 있을 따름이고요. 그런 소문들을 일일히 이야기할
> 필요는 없겠지요?

장난하십니까. --; 뜬소문에 근거하여 후천적 동성애를 경계하신다구요? 이렇게

허술한 기반 위에서 논변이 진행되고 있으니 분열 게스트에게 야단맞는 것도

무리가 아니죠. --;


아무튼 본론은 여기부터...


> 어째거나, 제 의도가 아래였다는 것은 이제 납득을 하신 건가요?
>
>> 첫째, 제 글에서 동성애는 제약의 측면에서 이성애와 다른
>> 범주가 아닙니다. 제약이 가해져야할 이성애적 취향이 있다면,
>> 같은 이유로 제약이 가해져야할 동성애적 취향이 있을 수
>> 있음을 말하는 것 뿐입니다.

그거야 처음부터 전혀 문제시하고 있지 않았습니다. 그러나 위의 진술과는 달리

당신의 논변 속에서 이성애와 동성애가 동등하게 취급되고 있는지 어떤지 분명하지

않습니다. '제약이 가해져야 할 이성애적 취향'이란 실제로 무엇을 지적하고 있는

것인가요? 이성애 전체를 문제시하는 것은 아닐 테죠? '제약이 가해져야 할 동성애적

취향'은 또 무얼 의미하는 건가요? 역시 동성애 전체를 지칭하는 것은 아닐 거라고

짐작해도 되겠지요? 그리고 '동성애적 취향들 중에서 제약이 가해져야 할 것들'과

'후천적'이란 속성과 분명한 연관이 있는지요? 아무리 읽어도 무엇을 지칭하는지

짐작이 안 가는 개념이 너무 많습니다. 실제로는 존재하지도 않는 상상의 개념들을

대상으로 글을 쓰신 것이 아닌지 의문스러울 정도입니다. (농담 아님) --;


저는 사변적인 논쟁을 즐기지 않습니다. 가능하면 좀더 구체적인 사례들을 알려

주셨으면 합니다. '제약이 가해져야 할 동성애적 취향'에는 어떤 것이 있는지요?

그리고 그것과 '후천적'이란 속성과의 관계 역시 '소문'이 아니라 설득력 있는

근거를 바탕으로 설명해 주셨으면 합니다.

                    ----------- Prometheus, the daring and enduring...