창조과학회 까대기(FAQ)창세기 1장 2절에 나오는 땅과 수면은 창조 이전인데 어떻게 설명할 수 있는지요?

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

창조과학회 까대기(FAQ)창세기 1장 2절에 나오는 땅과 수면은 창조 이전인데 어떻게 설명할 수 있는지요?

기억의式 3 2,657 2005.08.11 21:13



http://www.kacr.or.kr/qna/view.asp?cate=A03&id=9&no=2

이사람들.
아무래도 제정신은 아닌듯 싶습니다.
그러니까 저도 잡소리로 나가겠습니다.

분명히 말하지만, 여기에는 어떠한 과학적 사실도 없고, 논리적으로 사유할 틈도 없습니다.

제 생각이 그른데다 짧은 탓일지도 모르겠습니다만, 그들의 FAQ를 보시면 제가 왜 이런 잡소리로 까대는지 이해하실겁니다.


//그러므로, 창세기 1장을 해석하는데 있어서 너무 전문적인 창조의 과정을 도출해내고자 시도한다면 이는 창세기 1장을 우리에게 주신 하나님의 '구속사'적 의도를 간과하게 되는 것이다. //

... 그러면, 그리 잘 아시는 분께서 한번 물어보십시오. 제가 과연 이 뻘짓을 계속 해야 하는지.
뭐가 과학회라는겁니까, 창조과학회 아저씨들.

목사주제에 진화론을 논하고, 물리학자(그것도 이젠 쫓겨난)가 지질학을 논하고, 어느 학교 과학교사가 천문학을 논하고...
 어느 또라이가 제 집 제사도 제대로 못지내면서 남의 제사에 감놔라 배놔라 하는거야?(화이트칠)


제대로 답도 않하고 있잖아! 모르면 모른다고 말해!
아무리 쪽발이의 자식이라고 해도 이건 아냐!

어떻게 설명하냐고 물었어! 뭐가 진실인지를 물었다고! 그런데 뭐?!

//그 중에 알기 어려운 것이 더러 있으니 무식한 자들과 굳세지 못한 자들이 다른 성경과 같이 그것도 억지로 풀다가 스스로 멸망에 이르느니라' (벧후 3:16)//

또라이 색히....

얼버무리지 마... 그러니까 과학을 조금이라도 알면 당신네들 못 믿는거야.
 성경을 증거한다며? 그런데 왜 성경을 꺼내들어? 당신들 정말 과학자라는 의식은 있는거야?

유종호
서울교회 협동목사
CCC 원로간사
성결대학교 신학대학 겸임교수
한국창조과학회 출판위원회(인문과학분과 팀장)


그런데 이딴 인간이 말하는 진화론의 헛점이라는거 정말로 믿는단 말야?

숨지마! 성경뒤에 숨지마! 도망치지말고 여기 나와서 누가 맞는지 겨뤄 보자고!
자기네들도 안믿는 사막 잡신을 꺼내서 우리보고 지옥간다고 지랄하지마!

평생을 가도 네이처나 셀같은건 한권도 못 본 인간이 제멋대로 지껄이고 있잖아!
제정신인거야? 그걸 진짜로 믿는다는게 가능해?

보지말고 믿으라니?! 그러고서도 정말 전지전능한 신의 대리인이야?!
현미경 한번 못들여다본 인간이 말하는걸 정말 믿는다는 말이야?

그런 어른따위... 수정해 주겠어!

... 그런데 정말 이런 쓸데없는 짓을 계속해야 할까요?
저는, 정말로 창조과학회라는곳이 과학적인 증거로 가득 차 있을 줄 알았습니다.
그들이 그렇게나 진화론을 몰아붙이길래, 뭔가 창조설의 증거가 있을줄 알았죠.

그러나 결과는 보시다 시피입니다.
이런곳에서 제가 어떤 과학적 반론을 펼칠 수 있을까요?

생각, 사유, 비판을 처음부터 금지하는데.

Comments

김인수 2005.09.05 22:37
저도 창조과학회의 글을 읽어 보았더니 결론은 이거군요
"따지지 말고 믿어라" 결국은 그거군요
^^; 격려 감사합니다. 술 한잔 마시고 열이 받쳐서 쓴 글이라 (사실 지금 다시봐도 도무지 과학적이라고는 생각할 수 없습니다만;) 저도 모르게 감정적인 소리가 되고 말았습니다.
 하지만 논리가 먹혀들어갈 구멍을 막아버리는, 저 성경뒤로 숨어드는 모습에는 감정적 글 이외에는 다른 방도가 없군요.
생각, 비판을 죄악시 하는것이 그들입니다..
그런 그들이 과학회라는 이름으로 떠들고 있는것 자체가 모순이죠..
"과학" 이라는 단어를 붙여서 과학을 우롱하며, 자기들이 떠 받드는 바이블 조차 우습게 만드는 단체 입니다.

난 공대 출신입니다..
순수 과학은 잘 모릅니다..
인문과학은 더더욱 모릅니다 만..
최소한 과학과 사기는 구별합니다.
그들은..
사기꾼 들 입니다..

기억의식 님..
흥분을 자제하시고..
님이 가지고 있는 차가운 이성으로 그들을 대해 주시기 바랍니다..
님의 차가운 이성과 뜨거운 열정으로..
그들을 향해 외치십시요..

과학은 이런것 이라고....
과학은.. 가슴으로 하는것이 아니라.
머리와 이성으로 하는것 이라고..
끝없는 의문의 연속이 과학 이라고..
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
221 창조과학회에서 소진화를 인정한다는건 말도 안되지만... 댓글+5 기억의式 2005.08.24 2603
220 창조과학회 까대기(FAQ)노아의 방주에는 수많은 크고 작은 동물들이 탔을 텐데, 배설물을 수거하고 음식물을 먹이는 … 댓글+13 기억의式 2005.08.18 3757
219 생명체는 과연 지구에만 있을까? 기억의式 2005.08.18 3601
218 고래의 진화(By 장순근, 프랑스 Bordeaux 대학교 이학박사, 한국해양연구소 책임연구원) 댓글+1 과학적 허구 기독교 2005.08.18 2946
217 누가 누가 한 말일까요... 댓글+5 과학적 허구 기독교 2005.08.18 2824
216 "시카고 회의에서 진화론, 부정되다." 과연 정말일까? 댓글+3 과학적 허구 기독교 2005.08.18 4744
215 창조과학회 까대기(FAQ)노아 방주는 보통의 배와 다른 점은 무엇입니까? 댓글+3 기억의式 2005.08.17 2795
214 창조과학회 까대기(FAQ)노아 방주가 실제로 존재하였음이 왜 그렇게 중요합니까? 기억의式 2005.08.17 2542
213 창조과학회 까대기(FAQ)창조론과 진화론을 중고등학교 교과서에 같이 다루려는 노력은 어떻게 진행되고 있습니까? 기억의式 2005.08.15 2346
212 창조과학회 까대기(FAQ)창조론은 창세기의 창조기사에 근거해 있는데, 왜 그것이 과학교육에 포함되어야 하는가요? 기억의式 2005.08.15 2181
211 창조과학회 까대기(FAQ) 입학시험에서 진화론과 창조론 중 옳은 것을 골라야 하는 문제가 나오면 어떻게 해야 하는가… 기억의式 2005.08.15 2251
210 창조과학회 까대기(FAQ)일반인들은 어떻게 창조과학에 대해 생각하며, 삶 가운데 적용할 수 있습니까? 기억의式 2005.08.12 2191
열람중 창조과학회 까대기(FAQ)창세기 1장 2절에 나오는 땅과 수면은 창조 이전인데 어떻게 설명할 수 있는지요? 댓글+3 기억의式 2005.08.11 2658
208 창조과학회 까대기(FAQ)창세기에 나오는 창조이야기를 문자적으로 받아들여야 할까요, 아니면 상징적인 의미로 받아들여… 댓글+2 기억의式 2005.08.07 2378
207 창조과학회 까대기(FAQ)현대과학은 성경을 반대합니까? 댓글+3 기억의式 2005.08.07 2464
206 [펌] 지적설계론(ID론)의 허구성 댓글+2 스파이더맨 2005.08.05 2996
205 창조설 주장하는 무뇌아들이 보는 만화. 댓글+4 기억의式 2005.08.05 3487
204 [펌] 과학과 종교의 투쟁 - 앤드루 딕슨 화이트의 책 댓글+3 스파이더맨 2005.08.04 2752
203 [펌] 홍수설화에 관한 질문과 답변. 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 2570
202 [펌] 기독교 근본주의의 천문학 탄압 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 2345
Category
State
  • 현재 접속자 67 명
  • 오늘 방문자 485 명
  • 어제 방문자 564 명
  • 최대 방문자 1,477 명
  • 전체 방문자 757,284 명
  • 전체 게시물 14,428 개
  • 전체 댓글수 38,147 개
  • 전체 회원수 1,610 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand