창조설 주장하는 무뇌아들이 보는 만화.

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

창조설 주장하는 무뇌아들이 보는 만화.

기억의式 4 3,487 2005.08.05 16:05



http://www.inchristjesus.net/articles/creation100.html


내용 보면 대략 할말 없습니다.-_-;
그래도 양놈이다 보니 창조 과학회의 구라보다는 나은듯.(그래도 거기서 거기)
그X에 그 콘돔.

반박글 달아 주세요^^

Comments

과학이 좀더 발쩐되면 그런 화석두 찾아 내겠죠
ㅇ ㅏ자 아 ㅈ ㅏ
오란비 2005.08.07 18:56
지적설게론(ID론)의 허구성에 대한 글에 대한 김장한님의 댓글 중에서......
----------------------------------------------------------------------------------
지적 설계론이 과학적이라고 삽질하는 사람들은... 이런 걸 주장합니다. 확률이죠.
즉, 어떠한 사건이 발생할 확률은 얼마인데, 그 사건은 뭐...번개가 어쩌고 저쩌고 할 확률보다 몇 만배나 작다고 헛소리들을 합니다.
하지만 실질적으로 수학에서는 "모든 사건은 오로지 유일하게(unique) 발생하며,
개별적이고(individual) 독립적인(independent) 하나의 사건이 발생할 확률은 이론적으로 무한히 0에 수렴한다"입니다.

즉, 진화가 일어날 확률은 0에 가까운 거 맞습니다.
하지만 일어났죠.

예컨데 제가 특별한 사람을 만나는 것은 아주 희박한 확률입니다.
(예를 들어 이 세상 인구가 60억인데 60억 가운데 특별한 두 사람이 이웃할 확률을 풀어보면 아주아주 0에 가깝다.
특히 이 세상에 존재했던 모든 인구로 가정, 100조명이 태어나고 죽었다면 이 100조라는 인구에 대해 이 문제를 풀면
내가 특정 개인을 만나는 확률은 그냥 0으로 보면 될 정도이다. 하지만 실제로 사람과 사람이 만나는 일은 "일어난다")

하지만 그 사람을 실제로 만났다면 그 사람과 만날 확률이 적다고 그 사람을 만나지 않은 것으로 칠 수 있나요?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
정말 공감하는 댓글이구요....

돌연변이에 관한 것과 중간 화석이 없다는 건 이미 이전 게시물에서도 다른 분들이 지적 했었죠.

돌연변이란... 정말 난데없는 변화는 아니라는 겁니다. 이유가 분명이 있다는 것이죠.
예를 들어.. 여러 환경요인에 따라 조금씩 변화하는 생체반응,면역,변화 들이...
도저히 그 상태(모양)을 버티기 힘들 때 그때 나타난다고 볼 수 있죠.
확률로 돌연변이를 비유하면 로또를 많이 살 수록 당첨(돌연변이)이 나온다는 거죠.
뭐 신기하거나 이상한게 아니죠.
기독교인들이 쉽게 믿어 버리는...세상의 모든 기적도 마찬가지입니다.
현재 과학수준으론 모르거나 밝혀 보지도 못하고 넘어 가니깐... 그냥 기적으로 남았던 뿐인데.
의미를 신(그것도 왜 하필 야훼?)으로 연결 시켜야만 이해가 될 것 같은... 덜떨어진 사고 방식이 문제죠.

중간 화석을 찾기 힘든 것도... 쥐 화석 찾기 힘든 것처럼... 개체가 많다고 화석이 쉽게 되는 건 아니라는 거죠.
화산이나 급격한 환경변화로 인한 것과 더불어 상태 유지 조건이 맞아 떨어져야 하는데 그게 결코 쉽지도 않죠.
또한 현재 진화의 연결고리가 절대적으로 맞다라고 볼 수도 없기 때문에 점점 더 밝혀 내고 있는 것인데...

과학은 지금도 계속 발전하며 (있지도 않지만)신의 영역을 넘어서는데, 종말도 안오는데...
기독교는 계속 바이블 수정(해석 바꾸며)하고 과학 꼬투리 잡아 가며......
끝 없이 연명하는데... 도대체 누구 좋으라고...???
제가 낫다고 한건 딱 한가지 이유입니다.
....구라인거 알기 편하니까.(만화니까-_-)

그런데 이거 언제 나온건지 아시는 분 계십니까?
창조 과학회에 갖다주면 자기네들은 이런거 주장 안한다고 할텐데-_-
아뇨~ 제가 보기엔 창조과학회나 이 만화나 거기서 거기인데요? 전혀 다를 바가 없군요???  =_=;;;;;;;;

솔직히 말씀드려, 자칭 창조과학회라고 부르는 이 사기집단의 주장들은 거짓말과 사기, 궤변으로 점철되어있습니다.
그래서 진지하게 반박한다는 거 자체가 민망할 지경입니다.

그리고 생물학을 전공하거나 이 분야에 관심있는 사람들도 한 두 번 반박하는 거지, 이런 거짓말이 무수히 반복해서 나오면 나중에 지칩니다. 차라리 그냥 생물학 교과서를 보고 진화론에 대한 대중과학서적을 읽는 게 낫습니다.

Talkorigin 사이트나 합리주의자의 도 사이트 등을 보시면 진화에 대한 자세한 이야기들이 다 나옵니다.
그런 곳들에서 창조주의의 거짓말에 대한 반박이 다 이루어져있어요.

이 만화에 나온 주장들은 이미 그런 비판에서 다 다루어진 것들 뿐이라 솔직히 식상하군요.
화석이란 정말 어렵게 어렵게 우연히 만들어진다는 화석 형성의 조건에 대해 안다면 저런 무식한 소리를 할 수가 없으며,
전체적인 화석 증거를 검토할 때 진화론에 어긋나는 증거는 지금까지 발견된 적이 단 한 번도 없습니다.
(창조과학회에서 날조한 가짜 증거 빼고 말이죠)

확률론도 엉터리 궤변이라는 게 이미 비판되어있고요~
열역학 법칙 운운하는 것 역시 지구는 열린 계이기 때문에 성립하지 않는 오류일 뿐이죠.

암튼 워낙 거짓말과 궤변의 연속이라 일일이 그 무수한 앵무새 헛소리를 반박하는 것보다,
좋은 진화론 자료와, 이미 널리 퍼져있는 창조주의 비판자료들을 복사떠서 올리는 게 낫다고 생각합니다.

솔직히 저도 이런 비판 많이 해봤지만, 하도 같은 말이 되풀이되다보니 이젠 질려버렸거든요. =_=;;;;;;
기독교 맹신자들은 정말 앵무새인지 녹음기인지 끝도 없이 같은 거짓말을 되풀이합니다. 아주 지겨울 지경이죠.
똑똑한 사람들은 그런 헛수고 되게 싫어하는데.... 정말 이상합니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
221 창조과학회에서 소진화를 인정한다는건 말도 안되지만... 댓글+5 기억의式 2005.08.24 2603
220 창조과학회 까대기(FAQ)노아의 방주에는 수많은 크고 작은 동물들이 탔을 텐데, 배설물을 수거하고 음식물을 먹이는 … 댓글+13 기억의式 2005.08.18 3757
219 생명체는 과연 지구에만 있을까? 기억의式 2005.08.18 3601
218 고래의 진화(By 장순근, 프랑스 Bordeaux 대학교 이학박사, 한국해양연구소 책임연구원) 댓글+1 과학적 허구 기독교 2005.08.18 2946
217 누가 누가 한 말일까요... 댓글+5 과학적 허구 기독교 2005.08.18 2824
216 "시카고 회의에서 진화론, 부정되다." 과연 정말일까? 댓글+3 과학적 허구 기독교 2005.08.18 4744
215 창조과학회 까대기(FAQ)노아 방주는 보통의 배와 다른 점은 무엇입니까? 댓글+3 기억의式 2005.08.17 2796
214 창조과학회 까대기(FAQ)노아 방주가 실제로 존재하였음이 왜 그렇게 중요합니까? 기억의式 2005.08.17 2542
213 창조과학회 까대기(FAQ)창조론과 진화론을 중고등학교 교과서에 같이 다루려는 노력은 어떻게 진행되고 있습니까? 기억의式 2005.08.15 2346
212 창조과학회 까대기(FAQ)창조론은 창세기의 창조기사에 근거해 있는데, 왜 그것이 과학교육에 포함되어야 하는가요? 기억의式 2005.08.15 2181
211 창조과학회 까대기(FAQ) 입학시험에서 진화론과 창조론 중 옳은 것을 골라야 하는 문제가 나오면 어떻게 해야 하는가… 기억의式 2005.08.15 2251
210 창조과학회 까대기(FAQ)일반인들은 어떻게 창조과학에 대해 생각하며, 삶 가운데 적용할 수 있습니까? 기억의式 2005.08.12 2191
209 창조과학회 까대기(FAQ)창세기 1장 2절에 나오는 땅과 수면은 창조 이전인데 어떻게 설명할 수 있는지요? 댓글+3 기억의式 2005.08.11 2658
208 창조과학회 까대기(FAQ)창세기에 나오는 창조이야기를 문자적으로 받아들여야 할까요, 아니면 상징적인 의미로 받아들여… 댓글+2 기억의式 2005.08.07 2378
207 창조과학회 까대기(FAQ)현대과학은 성경을 반대합니까? 댓글+3 기억의式 2005.08.07 2464
206 [펌] 지적설계론(ID론)의 허구성 댓글+2 스파이더맨 2005.08.05 2996
열람중 창조설 주장하는 무뇌아들이 보는 만화. 댓글+4 기억의式 2005.08.05 3488
204 [펌] 과학과 종교의 투쟁 - 앤드루 딕슨 화이트의 책 댓글+3 스파이더맨 2005.08.04 2753
203 [펌] 홍수설화에 관한 질문과 답변. 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 2570
202 [펌] 기독교 근본주의의 천문학 탄압 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 2345
Category
State
  • 현재 접속자 60 명
  • 오늘 방문자 486 명
  • 어제 방문자 564 명
  • 최대 방문자 1,477 명
  • 전체 방문자 757,285 명
  • 전체 게시물 14,428 개
  • 전체 댓글수 38,147 개
  • 전체 회원수 1,610 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand