[펌] 홍수설화에 관한 질문과 답변.

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

[펌] 홍수설화에 관한 질문과 답변.

스파이더맨 1 2,570 2005.08.04 17:59
http://php.chol.com/~jeank/bbs/view.php?id=origins&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=268 

합리주의자의 도 사이트에서 펌.




  탐식 (2005-05-31 00:48:43, Hit : 95, Vote : 0
t.gif
w_subject.gif
 초보자가 질문드립니다. 홍수설화에 관하여.......
이곳에 와보니 몇년전 천리안 토론방 창조론, 성경오류 토론방에 올라온 수천개의 글들을 밤세워 읽었었던 기억이 새롭습니다. 그리고 하이텔 반문동에서 열심히 관전하던 기억도요. 과학쪽에는 아예 까막눈이지만 대충 돌아가는 분위기만 가지고도 누가 타당성 있는 주장을 하고 있는지는 눈치로 때려맞추고는 했죠. 그 이후 한동안 이쪽에는 관심을 끊고 살았었는데 다시금 좋은 배움의 기회가 찾아온것 같아서 즐겁습니다.

너무 초보적인 질문일지는 모르지만 평소 제 나름대로 세워보았던 가설 아니 공상이 있었는데, 이것이 어느정도의 가능성이 있는것일까에 대한 궁금증이 생겨서 질문을 드리고자 합니다. 초짜의 질문이라고 너무 비웃지 마시고 가르침을 주시면 감사하겠습니다.

1. 전세계적으로 홍수설화가 널리 전승되는것으로 알고있는데 혹시 이집트 문명권에서도 비슷한 홍수설화가 존재하고 있나요?

2. 터키 아라랏트 산의 흡사 방주처럼 보이는 그 지형은 실사결과 방주와는 별로 연관성이 없다고 나왔는데 사실인가요?

3. 혹시 홍수설화는 빙하기의 종말과 어떠한 연관이 있는것이 아닐까요? 이를테면 빙하가 녹으면서 막대한 양의 수분이 증발되어 비구름을 만들어 비를 내리고, 당에서는 녹은 빙하들이 쓸려내려와 일어난 재앙이 구전으로 전승되어 온것이 아닐까요?

4. 만약 3의 내용이 사실이라면 사람들은 수만년 이전부터 특정한 자연현상을 구체적으로 진술/전승시켜줄 언어체계를 가지고 있었던 것일까요?

5. 노아가 만약 신인류(?)의 조상이라면 다른 문명권의 홍수설화(예:중국)에서는 왜 노아 혹은 야훼에 대한 진술이 보이지 않는 것일까요? 이걸 창조론자들이 어떻게 해명했는지요?

6. 전지구를 덮어버린 그 물은 그후에 어떻게 처리하였는지 창조론자의 설명이 있었나요? 예전 천리안 하이텔 토론방에서는 그 답변을 본적이 없는것 같아서 질문드립니다.    



t.gif
t.gif
기억상실  (2005-05-31 01:11:06) btn_delete.gif
답변을 하나씩 제가 아는대로 달아보죠..

1. 이집트 홍수 설화 : 나일강의 연례적인 범람에 의한 홍수가 있었습니다. 이런 현상 말고.. 신화에서 말하는 전세계적인 홍수의 기록은..
http://www2.salesio-g.hs.kr/%7Ebsyang/2000/07/st012709/homepage/d4.htm 에 가서 읽어보시면 됩니다. 이 신화는 바이블 상에서의 홍수와는 많이 틀립니다. 여하간.. 내용이 틀리던.. 홍수 기간이 틀리던.. 또는 바이블보다 더 오래된 기록에 거의 같은 스토리가 나오던지 간에.. 창조론자들이 주목하는 것은 '전세계에 걸쳐 대규모(전지구적) 홍수 설화가 내려온다'는 것이고 이것을 바이블과 연관시키는 것입니다. 심지어 우리나라의 백두산 홍수 설화마저 바이블 상의 홍수와 동일시하더군요.
인간이 자연현상을 제대로 알지 못하고.. 물을 어느 정도 다스릴 수 없었을 때는 홍수는 굉장한 위협이었을 것입니다. 그러나 그 설화를 자세히 뜯어보면 그 문명권에 국지적인 홍수이거나 강의 범람이지.. 지구라는 개념이 없었을 당시의 '전세계가 덮히는 홍수'는.. 지금 말하는 '전세계적 홍수'와는 그 개념이 많이 틀린 것입니다.
t.gif
t.gif
기억상실  (2005-05-31 01:21:12) btn_delete.gif
2. 제가 알기론.. 실질적인 탐사가 이루어진 적은 거의 없는 것으로 압니다. 다만 위성사진이나.. 몇몇 탐험가가 올라가 보고 '방주 조각이라고 주장되는 나무조각'을 가지고 내려왔을 뿐이죠. 이러한 '나무 조각'들 중 몇몇은 '위조품'으로 밝혀지기도 했습니다. 결국.. 실측이 안된 상태에서.. 억측이 많아지고.. 아직 희망(?)이 남아 있는 것이지.. 대대적인 규모의 실제 관측이 이루어진다면.. 더이상의 '아라랏트 산 정상의 방주 주장'이 나오지 않을 것이라 생각됩니다. 물론.. 다른 곳을 지정하던지.. 아니면 땅 밑에 묻혔다던지.. 다른 주장들이 나오겠죠.
t.gif
t.gif
기억상실  (2005-05-31 01:30:34) btn_delete.gif
3. 빙하기의 끝과 인간의 역사의 일치점이 존재하느냐가 문제겠죠. 문제는 빙하기와 인간 역사의 시작은 그 간격이 너무나 멀다는데 있습니다. 결국 '빙하기의 종말과 함께 닥쳐온 홍수'라는 것은 조금은 과학적으로 바이블을 해석하기 위한 한 흐름인데.. 전혀 신빙성이 떨어집니다. 또한 무슨 원인에 의해 '빙하가 녹으면서 발생한 홍수'라는 개념이라면.. '전세계적인 동시 홍수'가 역사적인 기록에 남아야 되는데.. 각 민족 등에 남아있는 홍수설화는 여러 번이며 가장 큰 홍수끼리 그 연도의 합치점을 억지로 찾는다 해도 서로 일치하지 않는 것은 당연합니다. 인간역사가 기록된 이후, 대단히 큰 홍수는 여러 민족, 지역에 모두 공통적으로 내려오기는 하나.. 그 시기나 내용에 있어서 서로 일치하지 않습니다.
t.gif
t.gif
기억상실  (2005-05-31 01:31:30) btn_delete.gif
4. 3의 내용이 사실이 아닙니다.
t.gif
t.gif
기억상실  (2005-05-31 01:33:35) btn_delete.gif
5. 해명하지 못합니다. 노아가 신인류의 조상이 아니기 때문이죠. 흑인종 황인종 백인종 등으로 인종이 갈라진 것에 대해서도 억지만 부릴 뿐입니다.
t.gif
t.gif
기억상실  (2005-05-31 01:39:36) btn_delete.gif
6. 여러 주장이 있습니다만.. (지하수로 들어갔다 거나.. 다시 얼었다거나.. 궁창으로 돌아갔다거나.. 하느님이 치워버렸다거나..) 합리적인 답변은 없습니다. 그런 식으로 전지구(고지대 마저도..)를 덮어 버릴 수 있는 물이라면.. 다시 얼린다 하더라도 북극이나 남극이 아이스크림 콘 처럼 엄청나게 높은 빙하들로 덮여있거나 (사실 이렇게 무게가 쏠리면 지금과는 다른 방식으로 지구가 변형되거나 할겁니다만..), 지구의 용적을 늘리던가, 지구 밖으로 치워버리거나, '뿅'하고 없애버리지 않는 한 처리 불가능입니다.
t.gif
t.gif
탐식  (2005-05-31 18:43:29) btn_delete.gif
친절한 답변에 감사드립니다. 기억상실님. 확실히 막연한 상상과 추측만 가지고는 접근할 수 없는 주제이군요.
t.gif
t.gif
탐식  (2005-05-31 18:46:12) btn_delete.gif
제가 이곳에 들어오게 된 계기는 오마이뉴스에서 강의석군 사태때 교목이였던 류상태 목사(전)의 인터뷰를 보고 가슴에 와닿는 구절이 있어서 입니다.

<류상태씨는 성서는'객관적 진술'이 아니라 '고백의 언어'라고 말한다. 그런데 보수주의 개신교인들은 그 고백의 언어를 객관적 진술로 읽음으로써 그 지독한 배타성으로부터 벗어나지 못한다고 지적했다.

가령, 자기 아내가 이 세상에서 가장 아름다운 여인이라고 생각하는 남편의 사랑 고백을 객관적 진술로 받아들인다면 어떻게 될까. 어처구니없는 일이 아닌가.

그런데 이 성서를 문자에 갇혀 해석한 객관적 진리에 대한 믿음은 기독교인들을 세뇌시켜 자주적으로 생각할 기회를 박탈하고 있다는 게 류상태씨의 주장.>

이 구절을 읽으니까 예전에 재미있게 보았던 창조론토론이 다시 생각이 나더군요.
t.gif

Comments

아라랏 산이... '아라랏'이름을 가진 때는 기원후 14세기 이후입니다. 야훼는 너무나 위대(얼마나 많이 처먹었기에)하여... 홍수 이후 수천 년 뒤에 생길 '이름'(산의 이름)까지 알아맞힙니다. ㅡㅡ;; 적어도 원래 이름은 '아라랏'이 아니었죠.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
221 창조과학회에서 소진화를 인정한다는건 말도 안되지만... 댓글+5 기억의式 2005.08.24 2603
220 창조과학회 까대기(FAQ)노아의 방주에는 수많은 크고 작은 동물들이 탔을 텐데, 배설물을 수거하고 음식물을 먹이는 … 댓글+13 기억의式 2005.08.18 3757
219 생명체는 과연 지구에만 있을까? 기억의式 2005.08.18 3602
218 고래의 진화(By 장순근, 프랑스 Bordeaux 대학교 이학박사, 한국해양연구소 책임연구원) 댓글+1 과학적 허구 기독교 2005.08.18 2947
217 누가 누가 한 말일까요... 댓글+5 과학적 허구 기독교 2005.08.18 2825
216 "시카고 회의에서 진화론, 부정되다." 과연 정말일까? 댓글+3 과학적 허구 기독교 2005.08.18 4745
215 창조과학회 까대기(FAQ)노아 방주는 보통의 배와 다른 점은 무엇입니까? 댓글+3 기억의式 2005.08.17 2796
214 창조과학회 까대기(FAQ)노아 방주가 실제로 존재하였음이 왜 그렇게 중요합니까? 기억의式 2005.08.17 2542
213 창조과학회 까대기(FAQ)창조론과 진화론을 중고등학교 교과서에 같이 다루려는 노력은 어떻게 진행되고 있습니까? 기억의式 2005.08.15 2346
212 창조과학회 까대기(FAQ)창조론은 창세기의 창조기사에 근거해 있는데, 왜 그것이 과학교육에 포함되어야 하는가요? 기억의式 2005.08.15 2181
211 창조과학회 까대기(FAQ) 입학시험에서 진화론과 창조론 중 옳은 것을 골라야 하는 문제가 나오면 어떻게 해야 하는가… 기억의式 2005.08.15 2251
210 창조과학회 까대기(FAQ)일반인들은 어떻게 창조과학에 대해 생각하며, 삶 가운데 적용할 수 있습니까? 기억의式 2005.08.12 2191
209 창조과학회 까대기(FAQ)창세기 1장 2절에 나오는 땅과 수면은 창조 이전인데 어떻게 설명할 수 있는지요? 댓글+3 기억의式 2005.08.11 2658
208 창조과학회 까대기(FAQ)창세기에 나오는 창조이야기를 문자적으로 받아들여야 할까요, 아니면 상징적인 의미로 받아들여… 댓글+2 기억의式 2005.08.07 2378
207 창조과학회 까대기(FAQ)현대과학은 성경을 반대합니까? 댓글+3 기억의式 2005.08.07 2464
206 [펌] 지적설계론(ID론)의 허구성 댓글+2 스파이더맨 2005.08.05 2997
205 창조설 주장하는 무뇌아들이 보는 만화. 댓글+4 기억의式 2005.08.05 3488
204 [펌] 과학과 종교의 투쟁 - 앤드루 딕슨 화이트의 책 댓글+3 스파이더맨 2005.08.04 2753
열람중 [펌] 홍수설화에 관한 질문과 답변. 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 2571
202 [펌] 기독교 근본주의의 천문학 탄압 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 2345
Category
State
  • 현재 접속자 52 명
  • 오늘 방문자 491 명
  • 어제 방문자 564 명
  • 최대 방문자 1,477 명
  • 전체 방문자 757,290 명
  • 전체 게시물 14,428 개
  • 전체 댓글수 38,147 개
  • 전체 회원수 1,610 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand