해설이 필요한 부분,

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

해설이 필요한 부분,

루시퍼의빛 2 3,121 2005.07.30 00:49


예 과학적인 의미는 더 생각해 봐야 할거 같네요..

하지만 두가지 의미가 있는거 같습니다.

창조 과학회의 접근 방식은 전혀 과학적인게 아니다..(지금 너희들의 논리로 너희를 부정했으니... 이런방식은 쓰지 말자..)

그리고.. 그들의 신뢰도를 떨어뜨리는 데 의미가 있습니다...

원래 과학은 중학교 이상이면 다 이해할수 있는 것들입니다..

수식의 이해가 걸리지만..

뭐 어쨋든 좀더 과학적으로 많은 분들이 의견을 내주셨으면 좋겠습니다...

Comments

인드라 2005.07.30 01:18
수소가스가 흩어지기만 할뿐...어떻게 별을 만드는가에서 절정에 달하더군요.
대기상에서(바람에의해) 흩어지는 기체현상을 염두에 두고하는 말같습니다.
폭발후 당근 확장됩니다.
그러나 폭발이라는게 또 한방향만 존재한다고 볼수도 없습니다.
충돌하는 우주에서 별의 생성은 더욱 많이 관측되니까요
실지로 우리대기상에서도 기체가 응집하는 현상은 볼수있습니다.
그것이 코스모적 스케일로 나타난다면 질량의 증가를 초래하죠
크리에이터가 그증거입니다.
기억의式 2005.07.30 00:52
네. 저도 둘러보니 참... 가관이더군요. 열역학 제2법칙을 마음대로 가져다 쓰질 않나...에휴.
좀 뭔가 논쟁거리가 될 만한것이 있어야 열이 오르든 말든 할텐데^^;

게시판이 바뀐지 이제 이틀입니다. 앞으로 좀 더 많은분들이 참가하시겠죠^^
열심히 창조과학을 깨부숴 봅시다!
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
203 야훼의 엉터리 설계 이야기 2 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3086
202 God and Evolution 엑스 2002.06.16 3093
201 창조 과학회의 잘못... 루시퍼의빛 2005.07.29 3101
200 노아방주 안정성 연구?? (ㅡ.ㅡ) 2003.09.30 3110
199 창조과학회 일단 까대봅시다.(FAQ) 기억의式 2005.07.29 3118
198 노아의 홍수 (ㅡ.ㅡ) 2004.10.05 3120
197 2500년전에 벌어진 천지창조 편입사건 꽹과리 2003.10.01 3121
열람중 해설이 필요한 부분, 댓글+2 루시퍼의빛 2005.07.30 3122
195 어류 -> 양서류, 양서류 -> 파충류 전이 화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3128
194 기독교 창조주의자들의 궤변 - 진화론이 자연주의? 영화 <잔다르크>를 통해 비판해보자. 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 3129
193 밑에 진화론에 대한 얘기를 읽고 댓글+2 뉴바람돌이 2005.08.03 3134
192 내가 창조를 믿지 않는 이유 -김용민님 엑스 2002.09.05 3139
191 공룡과 인간이 같이 살았다는 증거에 대해 -이카의 돌 엑스 2002.09.24 3144
190 진화론과 창조론? (ㅡ.ㅡ) 2004.02.07 3147
189 우선 재미있는 생각 댓글+1 인드라 2004.08.12 3152
188 그 종류대로 댓글+2 인드라 2005.07.30 3158
187 창조과학회 까대기(FAQ)창조론과 진화론을 중고등학교 교과서에 같이 다루려는 노력은 어떻게 진행되고 있습니까? 기억의式 2005.08.15 3158
186 사람의 눈이 보여주는 진화의 역사 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3160
185 생명체?? 기준이 무엇인가? 댓글+1 절벽에서 2004.09.04 3160
184 Introduction to Evolutionary Biology 엑스 2002.09.03 3180
Category
State
  • 현재 접속자 206 명
  • 오늘 방문자 5,152 명
  • 어제 방문자 5,552 명
  • 최대 방문자 5,825 명
  • 전체 방문자 1,606,737 명
  • 전체 게시물 14,416 개
  • 전체 댓글수 38,042 개
  • 전체 회원수 1,668 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand