해설이 필요한 부분,

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

해설이 필요한 부분,

기억의式 0 2,010 2005.07.30 00:33
별의 탄생과정에 있어서 이 기사의 중요성은 말할 나위도 없다고 생각됩니다만,
한가지 염려스러운(어디까지나 창조 과학자들의)점이 있습니다.
이 아기별이 어디서 발견되었느냐 하는점일텐데요.

거리가 멀면, 이 별의 탄생시기는 늦춰질테고, 이를 그들이 놓칠 리가 없을겁니다.

또한 이로인해, 4. 우리는 오늘날도 폭발하는 별들을 볼 수 있어야 한다. 왜냐하면 그 이론은 수십 억의 수십억 개의 폭발하는 별들이 있었다고 말하고 있기 때문이다. 그러나, 왜 오늘날은 별들이 폭발을 멈추었을까?

에 관해서는 해석의 여지가 있습니다.(달리 말하자면 발뺌)


그러나 최대의 문제는.
그들이 그 당연한 증거를 가지고,

"그래, 그부분은 우리들이 틀렸다.
하지만 그 별의 새로운 탄생은 창조주(야훼라 하면 편할것을...)께서 새로 만드신 것이다!"

하고 압박을 넣을 때이지 않을까요?

애시당초 반물질이라는게 뭔지도 모르는 인간들이니...


저도 논리를 보강해 오겠습니다.



Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
201 기독교 창조주의자들의 궤변 - 진화론이 자연주의? 영화 <잔다르크>를 통해 비판해보자. 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 2164
200 [펌] 물리학자가 기독교 노벨상 수상한 까닭은? 댓글+2 스파이더맨 2005.08.04 2763
199 [펌] [창조론 디비기] 서양 선진국에서 창조론을 가르친다? 댓글+3 스파이더맨 2005.08.04 2693
198 밑에 진화론에 대한 얘기를 읽고 댓글+2 뉴바람돌이 2005.08.03 2206
197 그들)지구는 생명체를 위해 창조되었다. 댓글+4 기억의式 2005.07.31 2724
196 그럼 옛날에는 생명체가 없었나? 댓글+1 기억의式 2005.08.03 2311
195 4번 이후 부터. 댓글+1 기억의式 2005.08.04 2009
194 속의 진화는 불가능 할까요? 댓글+3 기억의式 2005.07.30 2317
193 제가 생각하는 진화론의 기본 토대. 기억의式 2005.07.30 1944
192 그러면 진화는 달리기를 못하나? 기억의式 2005.07.30 1897
191 그 종류대로 댓글+2 인드라 2005.07.30 2159
190 창조론(쪽)의 주장이 되겠습니다(그들이 생각할 수 있다면). 기억의式 2005.07.30 1964
189 회원님들과 비회원님들에게... 댓글+1 루시퍼의빛 2005.07.30 2137
188 창조 과학회의 잘못... 루시퍼의빛 2005.07.29 2292
열람중 해설이 필요한 부분, 기억의式 2005.07.30 2011
186 해설이 필요한 부분, 댓글+2 루시퍼의빛 2005.07.30 2249
185 창조과학회 까대기(FAQ)의 작은 변론. 댓글+5 기억의式 2005.07.29 2169
184 창조과학회 까대기.(FAQ)(5) 기억의式 2005.07.29 1993
183 창조과학회 까대기.(FAQ)(5)-김장한님의 의견 기억의式 2005.07.30 1959
182 창조과학회 까대기(FAQ)(4) 기억의式 2005.07.29 2199
Category
State
  • 현재 접속자 56 명
  • 오늘 방문자 525 명
  • 어제 방문자 579 명
  • 최대 방문자 1,477 명
  • 전체 방문자 763,538 명
  • 전체 게시물 14,428 개
  • 전체 댓글수 38,147 개
  • 전체 회원수 1,610 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand