창조 과학회의 잘못...

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

창조 과학회의 잘못...

루시퍼의빛 0 3,130 2005.07.29 23:55
먼저 이 우주(universe)에는 minority가 언제나 있었음을 알려드립니다.

창조과학회(creation)에서의 말하는 유형(type)은 100%가 아니므로.. 진화론이 틀렸다 입니다..

하지만 여기에는 또하나의 잘못이 있습니다..

바로 그런 유형(type)은 자신도 무너뜨릴수 있습니다... 같은 유형(type)의 공격으로요..

http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=317

위는 창조과학회의 논설(article)이며..

그 논설(article) 가운데에..

--- 3. 별의 탄생은 이제껏 전혀 관측되지 않았다. 그러면 어떻게 누가 감히 별이 어떻게 탄생했다고 말할 수 있겠는가?

4. 우리는 오늘날도 폭발하는 별들을 볼 수 있어야 한다. 왜냐하면 그 이론은 수십 억의 수십억 개의 폭발하는 별들이 있었다고 말하고 있기 때문이다. 그러나, 왜 오늘날은 별들이 폭발을 멈추었을까? ---

이 말이 있습니다..


하지만 별의 탄생(birth)과 별의 폭발(explosion)은 관찰됩니다..

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=052&article_id=0000040229

위는 우리나라에서 별이 폭발(explosion)과 탄생(birth)을 찍고.. 우리나라 천문학(astronomy)이 세계에서 인정받았다는

뉴스입니다...

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
103 Introduction to Evolutionary Biology 엑스 2002.09.03 3207
102 별자리 그림입니다. 인드라 2004.08.12 3201
101 창조 과학회 까대기(FAQ)(2) 기억의式 2005.07.29 3201
100 재미로 보는 각 민족의 홍수설화 (ㅡ.ㅡ) 2004.07.19 3193
99 생명체?? 기준이 무엇인가? 댓글+1 절벽에서 2004.09.04 3177
98 창조과학회 까대기(FAQ)창조론과 진화론을 중고등학교 교과서에 같이 다루려는 노력은 어떻게 진행되고 있습니까? 기억의式 2005.08.15 3173
97 공룡과 인간이 같이 살았다는 증거에 대해 -이카의 돌 엑스 2002.09.24 3171
96 사람의 눈이 보여주는 진화의 역사 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3170
95 그 종류대로 댓글+2 인드라 2005.07.30 3170
94 우선 재미있는 생각 댓글+1 인드라 2004.08.12 3166
93 진화론과 창조론? (ㅡ.ㅡ) 2004.02.07 3162
92 밑에 진화론에 대한 얘기를 읽고 댓글+2 뉴바람돌이 2005.08.03 3158
91 내가 창조를 믿지 않는 이유 -김용민님 엑스 2002.09.05 3150
90 기독교 창조주의자들의 궤변 - 진화론이 자연주의? 영화 <잔다르크>를 통해 비판해보자. 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 3147
89 어류 -> 양서류, 양서류 -> 파충류 전이 화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3141
88 해설이 필요한 부분, 댓글+2 루시퍼의빛 2005.07.30 3135
87 노아의 홍수 (ㅡ.ㅡ) 2004.10.05 3132
86 2500년전에 벌어진 천지창조 편입사건 꽹과리 2003.10.01 3131
열람중 창조 과학회의 잘못... 루시퍼의빛 2005.07.29 3131
84 창조과학회 일단 까대봅시다.(FAQ) 기억의式 2005.07.29 3128
Category
State
  • 현재 접속자 103 명
  • 오늘 방문자 6,100 명
  • 어제 방문자 7,645 명
  • 최대 방문자 7,815 명
  • 전체 방문자 1,713,440 명
  • 전체 게시물 14,416 개
  • 전체 댓글수 38,044 개
  • 전체 회원수 1,668 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand