창조 과학회의 잘못...

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

창조 과학회의 잘못...

루시퍼의빛 0 2,291 2005.07.29 23:55
먼저 이 우주(universe)에는 minority가 언제나 있었음을 알려드립니다.

창조과학회(creation)에서의 말하는 유형(type)은 100%가 아니므로.. 진화론이 틀렸다 입니다..

하지만 여기에는 또하나의 잘못이 있습니다..

바로 그런 유형(type)은 자신도 무너뜨릴수 있습니다... 같은 유형(type)의 공격으로요..

http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=317

위는 창조과학회의 논설(article)이며..

그 논설(article) 가운데에..

--- 3. 별의 탄생은 이제껏 전혀 관측되지 않았다. 그러면 어떻게 누가 감히 별이 어떻게 탄생했다고 말할 수 있겠는가?

4. 우리는 오늘날도 폭발하는 별들을 볼 수 있어야 한다. 왜냐하면 그 이론은 수십 억의 수십억 개의 폭발하는 별들이 있었다고 말하고 있기 때문이다. 그러나, 왜 오늘날은 별들이 폭발을 멈추었을까? ---

이 말이 있습니다..


하지만 별의 탄생(birth)과 별의 폭발(explosion)은 관찰됩니다..

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=052&article_id=0000040229

위는 우리나라에서 별이 폭발(explosion)과 탄생(birth)을 찍고.. 우리나라 천문학(astronomy)이 세계에서 인정받았다는

뉴스입니다...

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
201 기독교 창조주의자들의 궤변 - 진화론이 자연주의? 영화 <잔다르크>를 통해 비판해보자. 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 2162
200 [펌] 물리학자가 기독교 노벨상 수상한 까닭은? 댓글+2 스파이더맨 2005.08.04 2761
199 [펌] [창조론 디비기] 서양 선진국에서 창조론을 가르친다? 댓글+3 스파이더맨 2005.08.04 2692
198 밑에 진화론에 대한 얘기를 읽고 댓글+2 뉴바람돌이 2005.08.03 2206
197 그들)지구는 생명체를 위해 창조되었다. 댓글+4 기억의式 2005.07.31 2724
196 그럼 옛날에는 생명체가 없었나? 댓글+1 기억의式 2005.08.03 2308
195 4번 이후 부터. 댓글+1 기억의式 2005.08.04 2009
194 속의 진화는 불가능 할까요? 댓글+3 기억의式 2005.07.30 2316
193 제가 생각하는 진화론의 기본 토대. 기억의式 2005.07.30 1944
192 그러면 진화는 달리기를 못하나? 기억의式 2005.07.30 1896
191 그 종류대로 댓글+2 인드라 2005.07.30 2159
190 창조론(쪽)의 주장이 되겠습니다(그들이 생각할 수 있다면). 기억의式 2005.07.30 1964
189 회원님들과 비회원님들에게... 댓글+1 루시퍼의빛 2005.07.30 2137
열람중 창조 과학회의 잘못... 루시퍼의빛 2005.07.29 2292
187 해설이 필요한 부분, 기억의式 2005.07.30 2010
186 해설이 필요한 부분, 댓글+2 루시퍼의빛 2005.07.30 2247
185 창조과학회 까대기(FAQ)의 작은 변론. 댓글+5 기억의式 2005.07.29 2169
184 창조과학회 까대기.(FAQ)(5) 기억의式 2005.07.29 1993
183 창조과학회 까대기.(FAQ)(5)-김장한님의 의견 기억의式 2005.07.30 1957
182 창조과학회 까대기(FAQ)(4) 기억의式 2005.07.29 2199
Category
State
  • 현재 접속자 47 명
  • 오늘 방문자 436 명
  • 어제 방문자 579 명
  • 최대 방문자 1,477 명
  • 전체 방문자 763,449 명
  • 전체 게시물 14,428 개
  • 전체 댓글수 38,147 개
  • 전체 회원수 1,610 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand