창조 과학회 까대기(FAQ)(2)

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

창조 과학회 까대기(FAQ)(2)

기억의式 0 3,190 2005.07.29 15:07

2.  창조와 진화 이외의 다른 대안은 없습니까? 

http://www.creation.or.kr/qna/view.asp?cate=A01&id=4&no=2

하나 있긴합니다.
중국애들이 "애미콜""롱심라면"베끼듯, 그들이 베껴오는 ID라는게 있습니다.
지적 존재가 생명을 지구에 남기고 갔다는 겁니다.
여기서는 그 범주에 벗어나므로 다음에 자세히 기술해야겠습니다만,
간단하게 두가지 정도로 요약됩니다.
 
우주의 어딘가에서 생명체가 지구에떨어져 생명의 기원이 되었다는 "홀씨설".
우주의 어느 존재가 지구의 생물을 몽땅 만들어줬다는 "창조설."

감이 잡히시죠?
둘다 진화론과 창조설의 스타워즈 판입니다.

그런데 문제는...
저 지적존재 창조설에 대해선 이 창조과학회는 할 말이 있을 수 없다는겁니다.

왜냐?
그들은 "우주인" 말고 "신"을 믿거든요.
그러니 우주인이 만들었다는 내용만 쏙 빼고 차용해 옵니다. 그러다 보니 문제도 많습니다. 

그리고 결정적으로,
그들은 천체, 즉 지구를 포함한 모든 행성을 창조론의 범주에 넣어야 합니다.
우주인이 인간을 만들었다고 믿는 사람들도 지구까지는 확대를 잘 안합니다.

거기다 이 창조과학회는 미국에서도 이젠 포기한 "골수 기독교도"들이라,
창조설 학자들이 어떻게든 타협하고 싶어하는 "우주는 신이 제작, 이후는 진화"라는 가설조차 이단이라고 배척해 버립니다. 왜? 뭣때문에?

당연히 성경때문입니다.

아시겠습니까? 이미 그건 과학라기보단 종교의 확장판입니다.

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
열람중 창조 과학회 까대기(FAQ)(2) 기억의式 2005.07.29 3191
102 창조과학회 까대기(FAQ)(3) 댓글+2 기억의式 2005.07.29 3043
101 창조과학회 까대기(FAQ)(3)(부가적 까대기) 기억의式 2005.07.29 3023
100 창조과학회 까대기(FAQ)(4) 기억의式 2005.07.29 3075
99 창조과학회 까대기.(FAQ)(5) 기억의式 2005.07.29 2855
98 창조과학회 까대기(FAQ)의 작은 변론. 댓글+5 기억의式 2005.07.29 3415
97 창조 과학회의 잘못... 루시퍼의빛 2005.07.29 3105
96 해설이 필요한 부분, 기억의式 2005.07.30 2779
95 해설이 필요한 부분, 댓글+2 루시퍼의빛 2005.07.30 3124
94 회원님들과 비회원님들에게... 댓글+1 루시퍼의빛 2005.07.30 2897
93 창조과학회 까대기.(FAQ)(5)-김장한님의 의견 기억의式 2005.07.30 2751
92 속의 진화는 불가능 할까요? 댓글+3 기억의式 2005.07.30 3331
91 제가 생각하는 진화론의 기본 토대. 기억의式 2005.07.30 2705
90 그 종류대로 댓글+2 인드라 2005.07.30 3161
89 창조론(쪽)의 주장이 되겠습니다(그들이 생각할 수 있다면). 기억의式 2005.07.30 2868
88 그러면 진화는 달리기를 못하나? 기억의式 2005.07.30 2645
87 그들)지구는 생명체를 위해 창조되었다. 댓글+4 기억의式 2005.07.31 4069
86 밑에 진화론에 대한 얘기를 읽고 댓글+2 뉴바람돌이 2005.08.03 3141
85 그럼 옛날에는 생명체가 없었나? 댓글+1 기억의式 2005.08.03 3216
84 4번 이후 부터. 댓글+1 기억의式 2005.08.04 2887
Category
State
  • 현재 접속자 174 명
  • 오늘 방문자 3,703 명
  • 어제 방문자 5,324 명
  • 최대 방문자 5,825 명
  • 전체 방문자 1,621,734 명
  • 전체 게시물 14,416 개
  • 전체 댓글수 38,042 개
  • 전체 회원수 1,668 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand