우주설계론에 대한 생각

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

우주설계론에 대한 생각

김장한 4 2,265 2004.08.25 19:08
  당구대과도 같은 완전 평면의 세계에서 당구공 하나가 운동하고 있습니다. 이 당구공이 하나일 때는 문제가 없습니다. 하지만, 당구공이 두개, 세개...점점 늘어나고, 그 속도도 빨라집니다. 그럼 어떻게 될까요? 공들은 서로 충돌하기 시작합니다. 그리고 어지러이 튕겨나가지요...별 문제가 없어보이지만, 이 당구공의 세계에서 있을 수 있지만, 일어나리라는 것이 예상되지 않는 일이 일어납니다. 그것은 바로 3차원 운동입니다. 완전 평면의 세계에서 공 3개가 한점에 부딪힙니다. 서로의 운동량을 버틸 수 없는 완전 충돌...이것은 당구공을 위로 떠오르게 만듭니다. 애초, 당구대의 세상에서는 일어나리라 생각되지 않는 일이 일어난 것입니다.이와 같이 서로 많은 요소가 서로 얽혀져서 원래의 방향, 성질과 다른 것이 만들어지는 이러한 성격을 바로 "유기체적"(organic)이라고 합니다.

 

  생명의 창조, 우주의 분화 등이 일어난 것은 바로 이러한 원리에 의한 것으로 지금 믿어지고 있습니다. 누군가, 초월적인 자아가 있어 설계하지 않았으면 이런 것이 생겨나지 않았으리라는 것은 무리가 따르는 말인 것입니다. 즉, 일어날 만한 그 성질이 그 물질이나 계 내부에 잠재해 있고, 그러한 요소들이 일어남직한 여러 방향 중 어떤 특정한 방향으로 화학적, 물리적 변화를 일으키는 현상은 초기조건변수에 따른 영향에 불과합니다. 흔히 북경의 나비가 날개를 치면 뉴욕에서는 폭우가 쏟아진다라고 칭했던 바로 그 카오스 이론입니다. 우리가 눈으로 보면서도 믿어지지 않는 일들이 퍼지 함수를 이용하여 함수를 트랜스시키면 그다지 믿기 어려운 일도 아니고 놀라운 일도 아닙니다.

 
  단순한(유기체에 비해) 시계 하나도 설계자가 있는데, 어찌 이 우주와 생명이 그 근원되는 설계가 없으랴는 의문에 반대합니다. 세계는 세계 나름대로 있는 것이고, 스스로 그것들은 그러한 성질을 지닌 대로 변모해 갈 뿐입니다. 혹여, 그러하지 않다면 어떠합니까? 우리 스스로 태어남으로 자연을 가꾸고 그 혜택을 누리고, 죽음으로 그것을 자연에게 되갚는. 그 무한한 순환속에 우리가 있고, 이것을 믿든지 말든지, 우리는 그렇게 되어가고 있으니까요. 자연은 스스로를 믿을 것을 종용하지 않습니다. 중력은 인간에게 뭘 시키지 않습니다. 하지만 인간이 중력을 거슬러 행위하고 살아갈 수 있나요?



[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-03-01 08:59:08 (구)자유게시판(으)로 부터 복사됨]

[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-07-29 12:44:10 창조잡설 비판(으)로 부터 이동됨]

Comments

무한한 순환 속에 인간을 포함한 모든 사물은 각각의 본성대로 다른 사물과 상호작용하면서
'유기체적'으로 변화 혹은 진화하고 있다고 생각합니다.
이러한 원리 자체를 신이라고 주장할 수도 있겠지만, 반드시 그래야만할 이유는 없습니다.
꼭 신의 존재를 상정해야만 인간이 세상에 대해 겸손해질까요?  미지의 시공간이 주는 두려움이 줄어들까요?

나약한 본성이 절대자를 요구하는 기독교같은 현상을 보면
인간정신은 아직 유아기적 단계에서 그다지 큰 성장을 이루진 못했나봅니다.
부모의 그늘만이 심리적 안정을 제공하는 미성숙한 인격....아니면 퇴행?
A/S는 야훼부터!
인드라 2004.08.25 20:40
그놈의 시계를 만든건 좋다 이거야...근데 이넘은 좃같이 만들었으면 아프터 서비스를 해야할게 아녀?...ㅡㅡㅋ
하나 우스운 건 기독교인들은 철학적으로 심오한 생각을 하지 않고 단순하게
야훼의 창조품이거나 뜻으로 돌려버린다는 겁니다.물론 철학적 사유는 범인
에게 있어 어려운 일이지요.하지만 진실을 은폐하는 목회자들이 존재하는 한
안티의 말에 귀기울이지 않는 맹신자에게 문제의 원인이 있으며 우리들은
적어도 역사,문화 공동체로서 그들을 방관해선 않된다는 사실이지요.
종교사대주의자들을 끌어안는 차원도 있고 우리 스스로가 우리 정체성을
수호한다는 사명의식이 있어야 합니다.개독과의 논쟁은 철저히 보편적이고
일반적인 사유를 할 수 있게 유도하되 민족공동체 의식을 집중적으로 계몽
함으로써 안티의 성과는 극대화될 것입니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
열람중 우주설계론에 대한 생각 댓글+4 김장한 2004.08.25 2266
120 노아의 방주는 나중이 더 문제다.(19세미만 禁) 댓글+4 진리탐구 2004.08.21 3094
119 고대 이집트 사람들은 모두 마징가 Z? 창세기의 엉터리 연대기 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2590
118 야훼의 엉터리 설계 이야기 1 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2620
117 야훼의 엉터리 설계 이야기 2 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2157
116 아담과 이브의 근친상간 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3566
115 사람의 눈이 보여주는 진화의 역사 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2333
114 고인류학에 대한 창조과학회의 쓰레기 주장 총반박 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2466
113 지적 설계론에 대해서 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2029
112 태양도 야훼가 만들었다고? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2308
111 과학이라는 것이 모르면 야훼놈의 기적이던가? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 1979
110 규산염을 분해해서 비율을 맞추고 특별히 탄소까지 첨가한게 인간? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2192
109 인간으로의 진화과정의 전이화석, 육상포유류->고래로의 전이화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2034
108 왜 중간종 문제가 자꾸 제시되는가? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2243
107 네안데르탈인의 정체(창조과학회 주장대로라면 네안데르탈인은 신의 실험 실패작?) 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2208
106 Kr - Ar 연대측정 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2088
105 파충류 -> 포유류 전이화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2550
104 공룡 -> 조류 전이화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2552
103 어류 -> 양서류, 양서류 -> 파충류 전이 화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2439
102 지층연대, 창조주의자들의 순환논리 주장 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2412
Category
State
  • 현재 접속자 55 명
  • 오늘 방문자 420 명
  • 어제 방문자 470 명
  • 최대 방문자 1,477 명
  • 전체 방문자 778,354 명
  • 전체 게시물 14,428 개
  • 전체 댓글수 38,147 개
  • 전체 회원수 1,611 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand