지적 설계론에 대해서
ANTIYESU
세상을 바꾸는 작은힘 - 안티예수
천국
|
종교
|
지옥
|
기독교
안티예수
0
안티예수
안티바이블
F A Q
가입인사
나의 경험담
질문과 답변
예수를 찾아서
교회에서쉬쉬하는
기독교를 찾아
기독교 죄악사
기독교의 거짓말
바로 보자 기독교
200
300
400
500
600
700
800
토론실
자유 게시판
기독교의 병폐
동영상자료실
지정 회원 토론실
좋은 글 모음
오류와 속임수
세계의 종교와 신
휴 지 통
반기독시사카툰
기독교비판
바이블비판(장절)
과학적 바른견해
기독교의 역사
논리와 비판
예수와 야훼 연구
기독교의 친일
버트란드러셀
도올비평
라즈니쉬
성혈과 성배
바이블 스터디
칼럼모음
김장한 칼럼
staire 칼럼
쥐뿔!칼럼
몰러칼럼
까마귀 칼럼
이사대사 칼럼
이상훈 칼럼
칼츠 칼럼
손오공 칼럼
예술가 칼럼
임가 남매 칼럼
자료실
기독교관련자료실
차 한잔의 여유
소설 수필
보관자료실
비밀자료실
정보마당
사이트 링크
안티문학관
유령
임시자료
안티예수
안티바이블
F A Q
가입인사
나의 경험담
질문과 답변
예수를 찾아서
교회에서쉬쉬하는
기독교를 찾아
기독교 죄악사
기독교의 거짓말
바로 보자 기독교
토론실
자유 게시판
기독교의 병폐
동영상자료실
지정 회원 토론실
좋은 글 모음
오류와 속임수
세계의 종교와 신
휴 지 통
반기독시사카툰
기독교비판
바이블비판(장절)
과학적 바른견해
기독교의 역사
논리와 비판
예수와 야훼 연구
기독교의 친일
버트란드러셀
도올비평
라즈니쉬
성혈과 성배
바이블 스터디
칼럼모음
김장한 칼럼
staire 칼럼
쥐뿔!칼럼
몰러칼럼
까마귀 칼럼
이사대사 칼럼
이상훈 칼럼
칼츠 칼럼
손오공 칼럼
예술가 칼럼
임가 남매 칼럼
자료실
기독교관련자료실
차 한잔의 여유
소설 수필
보관자료실
비밀자료실
정보마당
사이트 링크
안티문학관
유령
임시자료
메인
안티예수
토론실
기독교비판
칼럼모음
자료실
정보마당
0
바이블비판(장절)
과학적 바른견해
기독교의 역사
논리와 비판
예수와 야훼 연구
기독교의 친일
버트란드러셀
도올비평
라즈니쉬
성혈과 성배
바이블 스터디
초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다
지적 설계론에 대해서
과학적 허구 기독교
일반
0
2,917
2005.01.29 17:23
특정 종교의 사상은 더이상 논할 가치가 없는 것으로 판단하고
지적 설계에 대해서만 한마디 하죠.
지적설계론은 일부 생화학자들의 연구 결과로써
생물은 누군가가 만들지 않고서는 이루어질수 없는
복잡성이 있다는것을 과학적으로 보이려는 것입니다.
그리고 일부 창조론자들은
기독교의 일단 창조사상과는 관계없이
지적설게론으로 인해 진화론은 무너지고 있다고 주장합니다.
최소한 진화론이 아니라는 것은 보일 수 있더는 그것이죠.
하지만 정말 그럴까요?
지적 설계야 말로 아직까지는 과학적 가설에 불과하죠.
더우기 창조주의 정체가 밝혀지지 않는다면
언제까지나 가설로 남을 수밖에 없죠.
이거 하나만 물어봅시다.
빛이 간섭, 회절, 편광 현상은 빛이 파동임을
확고히 했습니다. 그런데 1905년의 빛의
광전효과는 입자로만 설명이 가능하죠.
그래서 결론을 내리기를 빛의 파동성을 완전히
버리고 입자성만 택했던가요?
과연 그랬던가요?
더욱 중요한 것은 지적설계론은
광전효과처럼 명백히 밝혀진 것이 아니라
가설입니다. 물론 가설로써
과학의 범주임은 인정합니다.
(더우기 창조주의 정체가 밝혀지지 않는다면
또 그 창조주는 어디서 왔는가가 밝혀지지 않는다면
언제까지나 가설일 수밖에 없죠.)
당신이 생각하시는 것처럼 지적설계론은
완전한 과학적 이론도 아니고
바로 반론이 수없이 제기 되고 있으며
따라서 현재의 진화론을 뒤흔들 정도가 되지 못합니다.
물론 진화론도 잘못이 밝혀지면 버려지겠지만
현재로써는 물리학, 천문학, 지질학, 생물학
4개분야에서 진화를 빼놓고는 학문이 성립하지 못할 정도로
진화론의 위치는 중요한 위치에 있고
수없이 많은 물증이 제시되어 있습니다.
만일 진화론처럼 지적 설계론이 확고하게 된다면
누차 말씀드리지만 빛의 논쟁을 본받아야 할 것입니다.
지적설게론 만으로는 진화론을 무너뜨리지 못하며
진화론을 버릴 수 있는 다른 직접 증거가 나타나기 전까지는
(그럴 확률은 거의 없어 보이지만..)
둘다를 성립시키는 신이 진화를 주관했다는 것에
포착해야 할 것입니다.
하지만 중요한 것은 지적설계론만으로는
진화론을 반증할 수 없으며
지적설계론은 아직 확고한 것이 아닙니다.
또한 지적설게론이 기독교사상과 관계없다는
것은 너무도 당연하구요.
저희는 과학적 탐구과정에 맞게
모든 확률을 다 생각하고 진화론에서도
세부적인 것에서 잘못된 것들은 버려온
또 지적설계론을 과학적 가설로 인정하듯
인정할 것은 인정하는 그런 사람들입니다.
마치 확고하지도 않은 이론을 확고한 듯이 말하면서
그것만으로도 진화론을 반증할 수 있다고
좁은 생각을 거지시는 것에 대해 심히 심기가 불편합니다.
그것이 진정한 과학적 자세는 아닐진데....
지금까지의 진화론의 행적을 보면
너무나도 과학적 자세에 맞아
진정한 과학이라고 부를 수 있는 것이죠.
[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-02-05 23:49:59 바른 견해(으)로 부터 이동됨]
[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-07-29 12:44:10 창조잡설 비판(으)로 부터 이동됨]
프린트
신고
Comments
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
목록
번호
제목
글쓴이
날짜
조회
243
창조과학회 까대기(FAQ)창조론은 창세기의 창조기사에 근거해 있는데, 왜 그것이 과학교육에 포함되어야 하는가요?
기억의式
2005.08.15
2866
242
진화 (Evolution) by 최재천
엑스
2002.09.05
2869
241
창조론(쪽)의 주장이 되겠습니다(그들이 생각할 수 있다면).
기억의式
2005.07.30
2877
240
우선 성서의 구절 분석자료입니다.
인드라
2004.08.12
2880
239
창조주의-1.. 시대 착오의 위험
발견
2002.09.14
2881
238
창조와 과학
(ㅡ.ㅡ)
2003.09.30
2883
237
[자료] 방사성 연대측정법: 기독교적 조망
오디세이
2003.08.26
2883
236
<과학> 4천400만년 전 새 몸 속 이 화석 발견
꽹과리
2004.03.06
2892
235
4번 이후 부터.
댓글
+
1
개
기억의式
2005.08.04
2894
234
과학은 전부가 아닙니다
(ㅡ.ㅡ)
2003.09.30
2897
233
[자료] 하와이용암석의 연대측정오류?
오디세이
2003.08.26
2899
232
회원님들과 비회원님들에게...
댓글
+
1
개
루시퍼의빛
2005.07.30
2901
231
생명의 기원 (1)
오디세이
2002.08.05
2903
230
re][RE] 눈먼 시계공
(ㅡ.ㅡ)
2003.09.30
2904
229
규산염을 분해해서 비율을 맞추고 특별히 탄소까지 첨가한게 인간?
과학적 허구 기독교
2005.01.29
2904
열람중
지적 설계론에 대해서
과학적 허구 기독교
2005.01.29
2918
227
진화는 사실이자 이론이다. by Laurence Moran
엑스
2002.08.14
2938
226
노아의 홍수의 불일치의 이유
꽹과리
2004.01.19
2940
225
[자료] 달의 먼지의 축적
오디세이
2003.08.26
2947
224
7 년전에 어디선가 캡춰해놨던 글. - 생물학자의 진화론 -
김헿
2003.05.01
2947
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Search
검색대상
제목
내용
제목+내용
회원아이디
회원아이디(코)
글쓴이
글쓴이(코)
검색어
필수
Login
Login
자동로그인
회원가입
|
정보찾기
Category
바이블비판(장절)
과학적 바른견해
기독교의 역사
논리와 비판
예수와 야훼 연구
기독교의 친일
버트란드러셀
도올비평
라즈니쉬
성혈과 성배
바이블 스터디
+
Posts
글이 없습니다.
+
Comments
글이 없습니다.
State
현재 접속자
172 명
오늘 방문자
7,126 명
어제 방문자
7,796 명
최대 방문자
7,796 명
전체 방문자
1,683,542 명
전체 게시물
14,416 개
전체 댓글수
38,042 개
전체 회원수
1,668 명