지적 설계론에 대해서

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

지적 설계론에 대해서

과학적 허구 기독교 0 2,038 2005.01.29 17:23
특정 종교의 사상은 더이상 논할 가치가 없는 것으로 판단하고
지적 설계에 대해서만 한마디 하죠.

지적설계론은 일부 생화학자들의 연구 결과로써
생물은 누군가가 만들지 않고서는 이루어질수 없는
복잡성이 있다는것을 과학적으로 보이려는 것입니다.

그리고 일부 창조론자들은
기독교의 일단 창조사상과는 관계없이
지적설게론으로 인해 진화론은 무너지고 있다고 주장합니다.
최소한 진화론이 아니라는 것은 보일 수 있더는 그것이죠.
하지만 정말 그럴까요?

지적 설계야 말로 아직까지는 과학적 가설에 불과하죠.
더우기 창조주의 정체가 밝혀지지 않는다면
언제까지나 가설로 남을 수밖에 없죠.

이거 하나만 물어봅시다.

빛이 간섭, 회절, 편광 현상은 빛이 파동임을
확고히 했습니다. 그런데 1905년의 빛의
광전효과는 입자로만 설명이 가능하죠.
그래서 결론을 내리기를 빛의 파동성을 완전히
버리고 입자성만 택했던가요?
과연 그랬던가요?

더욱 중요한 것은 지적설계론은
광전효과처럼 명백히 밝혀진 것이 아니라
가설입니다. 물론 가설로써
과학의 범주임은 인정합니다.
(더우기 창조주의 정체가 밝혀지지 않는다면
또 그 창조주는 어디서 왔는가가 밝혀지지 않는다면
언제까지나 가설일 수밖에 없죠.)

당신이 생각하시는 것처럼 지적설계론은
완전한 과학적 이론도 아니고
바로 반론이 수없이 제기 되고 있으며
따라서 현재의 진화론을 뒤흔들 정도가 되지 못합니다.

물론 진화론도 잘못이 밝혀지면 버려지겠지만
현재로써는 물리학, 천문학, 지질학, 생물학
4개분야에서 진화를 빼놓고는 학문이 성립하지 못할 정도로
진화론의 위치는 중요한 위치에 있고
수없이 많은 물증이 제시되어 있습니다.

만일 진화론처럼 지적 설계론이 확고하게 된다면
누차 말씀드리지만 빛의 논쟁을 본받아야 할 것입니다.

지적설게론 만으로는 진화론을 무너뜨리지 못하며
진화론을 버릴 수 있는 다른 직접 증거가 나타나기 전까지는
(그럴 확률은 거의 없어 보이지만..)

둘다를 성립시키는 신이 진화를 주관했다는 것에
포착해야 할 것입니다.

하지만 중요한 것은 지적설계론만으로는
진화론을 반증할 수 없으며
지적설계론은 아직 확고한 것이 아닙니다.
또한 지적설게론이 기독교사상과 관계없다는
것은 너무도 당연하구요.

저희는 과학적 탐구과정에 맞게
모든 확률을 다 생각하고 진화론에서도
세부적인 것에서 잘못된 것들은 버려온
또 지적설계론을 과학적 가설로 인정하듯
인정할 것은 인정하는 그런 사람들입니다.

마치 확고하지도 않은 이론을 확고한 듯이 말하면서
그것만으로도 진화론을 반증할 수 있다고
좁은 생각을 거지시는 것에 대해 심히 심기가 불편합니다.
그것이 진정한 과학적 자세는 아닐진데....


지금까지의 진화론의 행적을 보면
너무나도 과학적 자세에 맞아
진정한 과학이라고 부를 수 있는 것이죠.

[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-02-05 23:49:59 바른 견해(으)로 부터 이동됨]

[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-07-29 12:44:10 창조잡설 비판(으)로 부터 이동됨]

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
121 우주설계론에 대한 생각 댓글+4 김장한 2004.08.25 2290
120 노아의 방주는 나중이 더 문제다.(19세미만 禁) 댓글+4 진리탐구 2004.08.21 3106
119 고대 이집트 사람들은 모두 마징가 Z? 창세기의 엉터리 연대기 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2600
118 야훼의 엉터리 설계 이야기 1 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2628
117 야훼의 엉터리 설계 이야기 2 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2166
116 아담과 이브의 근친상간 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3570
115 사람의 눈이 보여주는 진화의 역사 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2342
114 고인류학에 대한 창조과학회의 쓰레기 주장 총반박 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2474
열람중 지적 설계론에 대해서 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2039
112 태양도 야훼가 만들었다고? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2312
111 과학이라는 것이 모르면 야훼놈의 기적이던가? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 1994
110 규산염을 분해해서 비율을 맞추고 특별히 탄소까지 첨가한게 인간? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2196
109 인간으로의 진화과정의 전이화석, 육상포유류->고래로의 전이화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2040
108 왜 중간종 문제가 자꾸 제시되는가? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2248
107 네안데르탈인의 정체(창조과학회 주장대로라면 네안데르탈인은 신의 실험 실패작?) 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2213
106 Kr - Ar 연대측정 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2092
105 파충류 -> 포유류 전이화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2559
104 공룡 -> 조류 전이화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2556
103 어류 -> 양서류, 양서류 -> 파충류 전이 화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2440
102 지층연대, 창조주의자들의 순환논리 주장 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2419
Category
글이 없습니다.
글이 없습니다.
State
  • 현재 접속자 70 명
  • 오늘 방문자 530 명
  • 어제 방문자 559 명
  • 최대 방문자 1,477 명
  • 전체 방문자 784,184 명
  • 전체 게시물 14,428 개
  • 전체 댓글수 38,147 개
  • 전체 회원수 1,612 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand