창조과학회 까대기(FAQ)일반인들은 어떻게 창조과학에 대해 생각하며, 삶 가운데 적용할 수 있습니까?

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

창조과학회 까대기(FAQ)일반인들은 어떻게 창조과학에 대해 생각하며, 삶 가운데 적용할 수 있습니까?

기억의式 0 2,163 2005.08.12 05:45

http://www.kacr.or.kr/qna/view.asp?cate=A03&id=10&no=3

드디어 본색을 드러내기 시작합니다. 창조 과학회라는곳이 얼마나 위험한 곳인지...

//따라서 창조과학이란 성경에 나타난 창조의 사실을 믿는 데 방해물을 치우는 도구이며, 그리스도인의 모든 활동이 하나님나라 확장에 연결되지 않는다면 그 자체가 무의미하듯이 창조과학 운동도 하나님의 복음전파와 연결 지워지지 않는다면 그 결과가 아무런 의미가 없다고 볼 수 있다.//


한번 생각해 볼까요?

 그들의 주장대로라면 과연 현대과학의 어느것이 살아남을지.

 우주의 탄생을 찾아내고, 신의 존재를 부정하는 현대 물리, 당연하게도 이단으로 취급받는 화학, 진화론 논쟁의 생물학. 최초부터 종교의 탄압과 박해를 받았던 천문학은 두말할 나위 없겠죠. 그리고 이 모든 과학을 지지하는 수학.

 우리가 생활하고 있는 이 현대의 세상이 멸망하지 않는 이상은 절대적으로 필요한 기술적 바탕들입니다.
 
만약, 이것들을 전부 버린다고 상상해 보십시오.

 전기가 끊기고, 음식은 쉽게 상하고, 옷은 전부 흰색에 거친 천입니다. 세제는 커녕 비누도 구하기 어렵고 먹거리는 자급자족이외에는 수단이 없습니다. 물론, 아파트 주민들 같은 경우는 몽땅 굶어죽겠군요. 석유는 한방울도 못 구하고, 길거리에는 약탈집단이 들끓습니다. 교통수단은 소나 말. 식수조차 구하기 힘듭니다.
 건물은 새로 지어지지 않고, 남아있는 건물은 모두 낡아갑니다. 먹고 살기 바빠지면서 문화 생활은 기억의 저편으로 날아갑니다. 을 볼 시간은 커녕, 조차 배우지 못하겠죠. 예술, 철학은 자취를 감춥니다. 의학은 말할것도 없겠군요. 에덴 동산으로 돌아가지 못하는 이상 수명은 50~70세가 간신입니다.

 설마 그렇게까지야 되겠어? 하시는 분들이 계시다면 한번 주위를 둘러 보십시오.
 아니, 지금 들여다 보고 계신 모니터를, 컴퓨터를 보십시오.
 모두 과학의 산물이죠?
 
 인류가 줄어들어 공해가 사라진다고 좋아하실 분들이 있을지도 모르겠습니다만.(실은 그 공해라는것도 지극히 인간적인 관점이지만.)
 
 그리되면 생육하고 번성하라는 신의 말씀은 어찌된걸까요?(가장 중요한 교리 아닙니까? 창세기에 나오는.)

 



창조과학회의 저 발언은 몽땅 죽어버리라는 소리로 밖엔 들립니다만.




 여기서 우리는 한가지 납득할만한 결론을 이끌어낼 수 있을지도 모르겠습니다.(아직 이르지만.)


 창조과학회는 인류말살을 주장하는 이단종파, 사이비 기독교라는 것입니다.


 물론, 그 증거는 천천히 살펴가기로 합죠.(애시당초 인간의 과학에 신을 끼워넣었을때부터 정해진 결과지만. 다마스테스는 자신의 침대에서 테세우스에게 죽었죠.)

==============================

부족한 논리나, 보충설명은 덧글을 달아주세요^^

 

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
81 아라랏 = 이세상 어느 곳 (로그인 안되는 분들을 위해서) 반아편 2004.02.28 2214
80 창조주의-1.. 시대 착오의 위험 발견 2002.09.14 2203
79 맘모스의 시체들은 과연 노아의 홍수와 관련이 있는가? 꽹과리 2004.01.19 2202
78 우주설계론에 대한 생각 댓글+4 김장한 2004.08.25 2191
77 노아의 홍수 (ㅡ.ㅡ) 2004.10.05 2187
76 [자료] 달의 먼지의 축적 오디세이 2003.08.26 2185
75 왜 중간종 문제가 자꾸 제시되는가? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2185
74 God and Evolution 엑스 2002.06.16 2183
73 [자료] 방사성 연대측정법: 기독교적 조망 오디세이 2003.08.26 2183
72 [기사] 미 과학자, 빅뱅 증거 확인 오디세이 2002.09.24 2180
71 밑에 진화론에 대한 얘기를 읽고 댓글+2 뉴바람돌이 2005.08.03 2174
70 창조 과학회 까대기(FAQ)(2) 기억의式 2005.07.29 2173
69 [자료] 하와이용암석의 연대측정오류? 오디세이 2003.08.26 2171
68 창조과학회 까대기(FAQ)(4) 기억의式 2005.07.29 2168
67 창조과학회 일단 까대봅시다.(FAQ) 기억의式 2005.07.29 2166
66 노아의 홍수를 지지하지않는 중국 남서부 운남성과그 주변의 다른 지역의 전설 꽹과리 2003.10.05 2164
65 네안데르탈인의 정체(창조과학회 주장대로라면 네안데르탈인은 신의 실험 실패작?) 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2164
열람중 창조과학회 까대기(FAQ)일반인들은 어떻게 창조과학에 대해 생각하며, 삶 가운데 적용할 수 있습니까? 기억의式 2005.08.12 2164
63 7 년전에 어디선가 캡춰해놨던 글. - 생물학자의 진화론 - 김헿 2003.05.01 2162
62 창조과학회 까대기(FAQ)창조론은 창세기의 창조기사에 근거해 있는데, 왜 그것이 과학교육에 포함되어야 하는가요? 기억의式 2005.08.15 2157
Category
State
  • 현재 접속자 74 명
  • 오늘 방문자 364 명
  • 어제 방문자 586 명
  • 최대 방문자 1,477 명
  • 전체 방문자 725,021 명
  • 전체 게시물 14,427 개
  • 전체 댓글수 38,167 개
  • 전체 회원수 1,609 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand