생명체?? 기준이 무엇인가?

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

생명체?? 기준이 무엇인가?

절벽에서 1 3,323 2004.09.04 18:15

생명체의 기준이 무엇인가?
일반적으로 생명체의 기준은 무엇인가?
그것은 자기복제 능력일 것이다.

지구상에서 생명체라고 불리우는 것은 자기복제 능력을 가지고 있다.
물론 바이러스도 생명체가 맞다.
자기복제 능력을 가지고 있으니까!

그래서 현대과학에서 생명체의 기준은
자기복제 능력이며, 자기복제능력의 중심에 DNA
라는 것이 있는 것이다.

얼마전 이러한 생명체기준이 깨져버렸다.
누구때문에?? 바로 광우병 병원체 때문이다.

광우병 병원체는 DNA를 가지고 있지않다.
해서 전통적관점에서 볼때 분명 생명체가 아니다.
정확히 말하자면, 단순한 단백질 덩어리일 뿐이다.

우리는 치즈나 버터 종류의 음식물을 생명체라고
부르지 않는다.

하지만 광우병 병원체는 특유의 기하학적인 구조로 인하여
다른 단백질을 자신과 같은 구조로 바꾸며 자기 복제를 행한다.

이것은 충격적인 사실이 아닐수 없다.
"생명은 생명으로 부터 나온다"
라고 알고있던사실들이
수정될수도 있음을 의미하기 때문이다.

또한 생명이 우리가 기존에 알고 있던 비생명으로 부터
생겨날수도 있음을 암시한다.
오늘날의 과학은 생명체와 비생명체의 경계가 사라졌음을
인정하고 있다.

지금 토성 궤도를 돌고 있는 카니시호가
이번 크리스마스를 전후해서 "호이겐스" 라는 탐사선을
토성의 위성인 "타이탄"에 진입시킬 예정이다.

타이탄은 수십억년전의 지구의 모습과 상당히 유사한것으로
예측되고 있으며, 그곳에서 태초의 지구 생명체가
어떤 경로로 탄생했는지 밝혀줄수 있는 단서를 잡을수도
있기 때문이다.

이땅에서 내용도없는 "창조주의 주장"이 발악을 하는 현재에도
다른 이들은 인간의 뿌리가 어디인지를 찾기위해 수조원의 돈을
쏟아붓고 있는것이다.

개독인들은 정말 개독교의 야훼가 씨부린 한마디에
천지가 창조되고 인간이 만들어 졌다고 생각하는 것일까?

그렇게 생각하고, 그렇게 믿으면 그만인가??
미리 창조되었다고 단언하고 그후에 모든 이야기를 짜맞추어 가는가?
정말 조금의 의심도 없이 말한마디에 인간이 생겼다고 믿는가?
스스로 반문하여 보라!!



[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-03-20 02:41:13 자유게시판(으)로 부터 복사됨]

[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-07-29 12:44:10 창조잡설 비판(으)로 부터 이동됨]

Comments

인드라 2004.09.13 12:39
좋은 글 감사합니다..^^
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
열람중 생명체?? 기준이 무엇인가? 댓글+1 절벽에서 2004.09.04 3324
122 창조주의 추방 - by 고레스 댓글+3 (ㅡ.ㅡ) 2004.08.26 4122
121 우주설계론에 대한 생각 댓글+4 김장한 2004.08.25 4106
120 노아의 방주는 나중이 더 문제다.(19세미만 禁) 댓글+4 진리탐구 2004.08.21 4281
119 고대 이집트 사람들은 모두 마징가 Z? 창세기의 엉터리 연대기 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3682
118 야훼의 엉터리 설계 이야기 1 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3684
117 야훼의 엉터리 설계 이야기 2 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3234
116 아담과 이브의 근친상간 과학적 허구 기독교 2005.01.29 4500
115 사람의 눈이 보여주는 진화의 역사 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3297
114 고인류학에 대한 창조과학회의 쓰레기 주장 총반박 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3551
113 지적 설계론에 대해서 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3079
112 태양도 야훼가 만들었다고? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3172
111 과학이라는 것이 모르면 야훼놈의 기적이던가? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2933
110 규산염을 분해해서 비율을 맞추고 특별히 탄소까지 첨가한게 인간? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3023
109 인간으로의 진화과정의 전이화석, 육상포유류->고래로의 전이화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2854
108 왜 중간종 문제가 자꾸 제시되는가? 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3396
107 네안데르탈인의 정체(창조과학회 주장대로라면 네안데르탈인은 신의 실험 실패작?) 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3161
106 Kr - Ar 연대측정 과학적 허구 기독교 2005.01.29 2934
105 파충류 -> 포유류 전이화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3484
104 공룡 -> 조류 전이화석 과학적 허구 기독교 2005.01.29 3423
Category
글이 없습니다.
글이 없습니다.
State
  • 현재 접속자 433 명
  • 오늘 방문자 4,440 명
  • 어제 방문자 6,870 명
  • 최대 방문자 7,815 명
  • 전체 방문자 1,770,181 명
  • 전체 게시물 14,418 개
  • 전체 댓글수 38,023 개
  • 전체 회원수 1,676 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand