<네가 북두칠성의 별 떼를 한데 묶을 수 있으며, 오리온 성좌를 묶은 띠를 풀 수 있느냐? >
참 이상한 구절이다.
욥기의 구절구성을 보면 참으로 혼란스럽기 그지없다.

일반적인 경우가 욥은 성단(묘성,북두칠성성단)을 묶을수가  없다...또한 오리온좌를 풀수없다. 그러나 나 야훼는 가능하다
라고 해석한다.
거의 누구도 의심하지않는다.
그러나 할수있는냐(Can you~?)란말은 두가지뜻이있다.
1, 나는 할수있지만 너는 못한다.
2. 너는 할수없지만 난 할수있다.
간단하게 삼성(오리론좌)로 적용해보자.

1. 나는 삼성의띠를 풀수있지만 너는 못한다.
2. 너는 삼성의띠를 풀수없지만 난 할수있다.
묘한 차이가 느껴지지않는가?
1 의 경우는  애초의 삼성의 상태에대한 전제에 집중해보면 삼성의 띠가 풀려있지않지만 나는 풀수있고 넌 풀수없다란뜻이고 
2 의 경우는 삼성의띠가 풀려있다하더라도 너는 그것을 풀수없고 나는 할수있다란뜻이다.

도대체 무슨말인가?
삼성이 풀려있다는 말인가? 풀려있지않다는 말인가?
풀려있지만 니능력으론 풀수없고 나만할수있다는뜻인가? 풀려있지않는것을 너는 할수없지만 나는 할수있다란뜻인가?

이시점에서 성서는 당시인들의 시각에서 씌여졌다는 점을 다시환기할수있다.
그렇다면 야훼는 삼성이 풀려있지않고 묘성이 성단이 아니라고 본것일수도 있다.
오히려 이것이 사실에 가깝지않을까?
물론 아니라고 해도 실망할 이유가 없다.
천천히 분석될것이기 때문이다.

자그러면 또한 이런 근원적인 질문이있을것이다.
그럼 반대든 아니든 어떻게 묶어짐과 풀어짐에대한 언급이 가능하겠냐고?
북두칠성의 성단은 사실육안으로도 관측이 가능하다...육안관측의 수위에대해서는 일단넘기자.
또한 고대인들은 삼성을 하나의 단단한 결집구조로 이해했다는 생각이 가능하다.
별자리란 별들의 위치를 이은선(cord)이다. 이것은 시사하는바 크다하겠다.

또한 삼성이 가지는 고대인들의 상징적인의미를 생각해볼수있을것이다.(심지어 피라미드의 배치까지 삼성의 배치를 본땃다는
썰까지있다..물론 나는 전적으로 신뢰하지않는다. 그러나 그러한 주장에는 그만한 배경이있기 마련이다)
북두칠성또한 고대인들에게 엄청난 의미를 지닌다는것은 부인할수가 없다.
묘성과 삼성이 대비되어 등장하는 이유를 생각해볼수없을까?
고대 천문학의 두 거성이 대비되는 이유는 그들의 대표적 상징적 가치로 한정된 갯수이다.






[이 게시물은 (ㅡ.ㅡ)님에 의해 2005-07-29 12:44:10 창조잡설 비판(으)로 부터 이동됨]