해설이 필요한 부분,

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

해설이 필요한 부분,

기억의式 0 2,929 2005.07.30 00:33
별의 탄생과정에 있어서 이 기사의 중요성은 말할 나위도 없다고 생각됩니다만,
한가지 염려스러운(어디까지나 창조 과학자들의)점이 있습니다.
이 아기별이 어디서 발견되었느냐 하는점일텐데요.

거리가 멀면, 이 별의 탄생시기는 늦춰질테고, 이를 그들이 놓칠 리가 없을겁니다.

또한 이로인해, 4. 우리는 오늘날도 폭발하는 별들을 볼 수 있어야 한다. 왜냐하면 그 이론은 수십 억의 수십억 개의 폭발하는 별들이 있었다고 말하고 있기 때문이다. 그러나, 왜 오늘날은 별들이 폭발을 멈추었을까?

에 관해서는 해석의 여지가 있습니다.(달리 말하자면 발뺌)


그러나 최대의 문제는.
그들이 그 당연한 증거를 가지고,

"그래, 그부분은 우리들이 틀렸다.
하지만 그 별의 새로운 탄생은 창조주(야훼라 하면 편할것을...)께서 새로 만드신 것이다!"

하고 압박을 넣을 때이지 않을까요?

애시당초 반물질이라는게 뭔지도 모르는 인간들이니...


저도 논리를 보강해 오겠습니다.



Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
203 [펌] 홍수설화에 관한 질문과 답변. 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 3727
202 [펌] 기독교 근본주의의 천문학 탄압 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 3689
201 기독교 창조주의자들의 궤변 - 진화론이 자연주의? 영화 <잔다르크>를 통해 비판해보자. 댓글+1 스파이더맨 2005.08.04 3351
200 [펌] 물리학자가 기독교 노벨상 수상한 까닭은? 댓글+2 스파이더맨 2005.08.04 4053
199 [펌] [창조론 디비기] 서양 선진국에서 창조론을 가르친다? 댓글+3 스파이더맨 2005.08.04 4640
198 밑에 진화론에 대한 얘기를 읽고 댓글+2 뉴바람돌이 2005.08.03 3326
197 그들)지구는 생명체를 위해 창조되었다. 댓글+4 기억의式 2005.07.31 4349
196 그럼 옛날에는 생명체가 없었나? 댓글+1 기억의式 2005.08.03 3408
195 4번 이후 부터. 댓글+1 기억의式 2005.08.04 3043
194 속의 진화는 불가능 할까요? 댓글+3 기억의式 2005.07.30 3499
193 제가 생각하는 진화론의 기본 토대. 기억의式 2005.07.30 2861
192 그러면 진화는 달리기를 못하나? 기억의式 2005.07.30 2805
191 그 종류대로 댓글+2 인드라 2005.07.30 3316
190 창조론(쪽)의 주장이 되겠습니다(그들이 생각할 수 있다면). 기억의式 2005.07.30 3044
189 회원님들과 비회원님들에게... 댓글+1 루시퍼의빛 2005.07.30 3043
188 창조 과학회의 잘못... 루시퍼의빛 2005.07.29 3298
열람중 해설이 필요한 부분, 기억의式 2005.07.30 2930
186 해설이 필요한 부분, 댓글+2 루시퍼의빛 2005.07.30 3301
185 창조과학회 까대기(FAQ)의 작은 변론. 댓글+5 기억의式 2005.07.29 3604
184 창조과학회 까대기.(FAQ)(5) 기억의式 2005.07.29 3065
Category
글이 없습니다.
글이 없습니다.
State
  • 현재 접속자 243 명
  • 오늘 방문자 4,440 명
  • 어제 방문자 6,870 명
  • 최대 방문자 7,815 명
  • 전체 방문자 1,770,181 명
  • 전체 게시물 14,418 개
  • 전체 댓글수 38,023 개
  • 전체 회원수 1,676 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand