반기독교 안티예수 안티 기독교 기독교의 만행 창조과학회 까대기(FAQ)창세기에 나오는 창조이야기를 문자적으로 받아들여야 할까요, 아니면 상징적인 의미로 받아들여야 할까요?

창조과학회 까대기(FAQ)창세기에 나오는 창조이야기를 문자적으로 받아들여야 할까요, 아니면 상징적인 의미로 받아들여야 할까요?

창조과학회 까대기(FAQ)창세기에 나오는 창조이야기를 문자적으로 받아들여야 할까요, 아니면 상징적인 의미로 받아들여야 할까요?

기억의式 2 4,220 2005.08.07 02:12

http://www.creation.or.kr/qna/view.asp?cate=A03&id=8&no=1



그들 스스로가 창조과학을 '믿음에 기반을 둔 사상=종교'로 몰아가고 있습니다.
우습지 않습니까?

이런 글이 FAQ에 버젓이 올라가 있다는게?
창조가설을 주장하는 분들은 이 사실을 알고나 있는걸까요?


어쨌거나 짧은글에 긴 사설 붙일필요 없겠습니다.

제 생각에는,


다 똑같습니다. 어차피 구랍니다.

과학에 끼워넣을려고 노력하면 할수록.

Comments

마늘먹는곰 2006.02.22 02:22
창조과학회 가서 글 봤습니다.제 개인적인 생각으로는 미친개 매도 안통하는것 같습니다.
과학회라는 타이틀은 제발 삭제 하였으면 좋겠네요. 이건 도대체가 초등학교 수준도 안되는 ...에이..말을 맙시다..쩝..
사람 답게 2005.08.08 07:00
링크된 창조회의 글을 보면, 바이블 창세기 1장을 개독의 기초로 본다 . 기초가 무너지면.. 다 무너진다..
이런 논지 인데.. 스스로가 위태로움을 느끼고 잇긴 하나 봅니다..
바이블이 위,변조 되어도 야훼만 있다면.. 개독은 존재 할 수 있습니다.
따라서 믿음 이라는 방법으로 야훼를 지키자는 말이군요..

내게 자식이 있는데.. 내가 보기엔 아주 착한 자식이다..
남들은 내 자식의 행태를 보고 나쁜 자식이라고 욕을 한다..
그러나.. 난 내자식이 착하다는걸 믿기에 내 자식은 착하다..

같은 말 아닌가요.. 주관적 주장은 이미 과학이 아닙니다..
그들은 과학이라는 단어의 의미도 모르는것 같네요..

Total 283 Posts, Now 1 Page

게시물이 없습니다.
Category
State
  • 현재 접속자 234 명
  • 오늘 방문자 3,921 명
  • 어제 방문자 4,308 명
  • 최대 방문자 7,815 명
  • 전체 방문자 2,305,289 명
  • 전체 게시물 14,413 개
  • 전체 댓글수 37,974 개
  • 전체 회원수 1,713 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand