해설이 필요한 부분,

해설이 필요한 부분,

루시퍼의빛 2 3,303 2005.07.30 00:49


예 과학적인 의미는 더 생각해 봐야 할거 같네요..

하지만 두가지 의미가 있는거 같습니다.

창조 과학회의 접근 방식은 전혀 과학적인게 아니다..(지금 너희들의 논리로 너희를 부정했으니... 이런방식은 쓰지 말자..)

그리고.. 그들의 신뢰도를 떨어뜨리는 데 의미가 있습니다...

원래 과학은 중학교 이상이면 다 이해할수 있는 것들입니다..

수식의 이해가 걸리지만..

뭐 어쨋든 좀더 과학적으로 많은 분들이 의견을 내주셨으면 좋겠습니다...

Comments

인드라 2005.07.30 01:18
수소가스가 흩어지기만 할뿐...어떻게 별을 만드는가에서 절정에 달하더군요.
대기상에서(바람에의해) 흩어지는 기체현상을 염두에 두고하는 말같습니다.
폭발후 당근 확장됩니다.
그러나 폭발이라는게 또 한방향만 존재한다고 볼수도 없습니다.
충돌하는 우주에서 별의 생성은 더욱 많이 관측되니까요
실지로 우리대기상에서도 기체가 응집하는 현상은 볼수있습니다.
그것이 코스모적 스케일로 나타난다면 질량의 증가를 초래하죠
크리에이터가 그증거입니다.
기억의式 2005.07.30 00:52
네. 저도 둘러보니 참... 가관이더군요. 열역학 제2법칙을 마음대로 가져다 쓰질 않나...에휴.
좀 뭔가 논쟁거리가 될 만한것이 있어야 열이 오르든 말든 할텐데^^;

게시판이 바뀐지 이제 이틀입니다. 앞으로 좀 더 많은분들이 참가하시겠죠^^
열심히 창조과학을 깨부숴 봅시다!

Total 283 Posts, Now 1 Page

게시물이 없습니다.
Category
글이 없습니다.
글이 없습니다.
State
  • 현재 접속자 320 명
  • 오늘 방문자 4,440 명
  • 어제 방문자 6,870 명
  • 최대 방문자 7,815 명
  • 전체 방문자 1,770,181 명
  • 전체 게시물 14,418 개
  • 전체 댓글수 38,023 개
  • 전체 회원수 1,676 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand