우주의 기원, 생명의 기원, 인간의 기원에 대하여 과학이라는 이름으로 이야기되고 있는 것은 진화론입니다. 과학이란 이전 세계나 현실 세계 그리고 이후 세계에 대한 사실을 다루는 학문입니다. 그 방법론으로 실제적인 증명이 가능하여야 한다는 것을 따르고 있습니다. 실제적으로 증명되지 않는 것을 과학이라고 말하지는 않습니다.

 참고로 창조도 과학은 아닙니다. 창조가 하나님께서 행하신 실제 사실이라고 하더라도 그것을 실증하는 것은 불가능하기 때문입니다. 창조의 실증은 신존재 증명과 같은 사안이라고 할 수 있습니다. 신존재를 증명하는 것은 불가능합니다. 마찬가지로 창조를 증명하기는 불가능하기에 과학이라고 할 수는 없습니다. 창조를 과학이라고 하지 못한다는 것이 곧 창조가 사실이 아니라 진화가 사실이라는 것을 뜻하지는 않습니다. 진화는 과학이 아닐 뿐만 아니라 사실이지도 않습니다. 창조는 증명 불가능하지만 사실인데 비하여 진화는 증명 불가능할 뿐만 아니라 사실도 아닙니다.

 우주의 기원과 관련하여 이야기되고 있는 빅뱅 이론 그 자체는 사실일 수 있습니다. 과학의 발달로 현재의 우주가 계속 팽창하고 있음을 발견하게 되었습니다. 진화론자들은 이 사실을 역으로 접근하여 팽창의 최초 순간을 대폭발로 보고서는 그 대폭발을 우주의 기원이라고 주장하는 것입니다.

 실제로 어떤 대폭발이 있었을 수 있습니다. 

문제는 그 대폭발이 자연적이라는 절대적인 보장은 없다는 것입니다. 하나님께서 대폭발을 방편으로 하여 우주 창조를 행하셨다고 볼 수도 있습니다. 두 가지 중에 어느 한 가지는 옳고 다른 것은 틀렸다고 증명할 수 있는 길은 없습니다.

또 다른 문제는 그 대폭발이 생명체의 탄생을 보장하지는 않는다는 사실입니다. 대폭발이 있었다고 하여 무기물에서 유기물이 생겨났다고 주장하는 것은 추측일 뿐입니다. 이제까지 여러 많은 가설들이 제시되었지만 그 어느 하나도 증명된 것은 없습니다. 계속적으로 가설만 제시되고 있을 뿐입니다. 과학의 수준이 뒤쳐졌던 시대에는 통용되던 가설이 있었다고 하더라도 과학의 발달과 함께 소멸되었을 뿐입니다. 무기물에서 유기물이 생겨날 가능성을 50여명의 오케스트라가 악보 없이 자신이 하고 싶은 연주를 했는데, 베토벤의 운명 교향곡이 울려나오는 것과 같다고 합니다. 거의 불가능하다는 말입니다. 그러한 거의 불가능한 일이 우주의 어느 시점에서 이루어져서 현재에 이르렀다는 것이 진화론입니다. 그렇다면 무기물에서 유기물이 생겨나는 일이 얼마나 많이 있어야 했다는 말일까요? 거의 불가능이라면 몇 천년, 몇 만년, 몇 억년에 한번 정도 가능하다는 것입니다. 그렇게 형성된 유기물이 어떻게 모여서 생명체가 될 수 있다는 것일까요? 한번 형성된 단백질이 몇 천년, 몇 만년, 몇 억년 동안 보존될 수 있다면 모를까요?

 대폭발은 지금 태양계에 형성되어 있는 질서를 보장하지도 않습니다. 태양을 중심으로 위성들이 있고 각 위성들이 만유인력의 작용으로 현재와 같은 질서를 유지하는 것을 보장하지 않습니다. 어떤 외부적인 힘의 개입도 없이 대폭발만으로 현재의 질서를 갖춘 태양계가 형성되었다는 것은 이상한 생각입니다. 사실 태양을 중심으로 지구가 공전하며 자체적으로 자전하는 것과 지구를 중심으로 달이 공전하며 자체적으로 자전하는 것은 너무나도 정교한 움직임입니다. 너무나도 큰 물체의 움직임이기에 정교함을 생각하기가 쉽지 않지만 그것은 시계의 움직임보다도 더 정교한 것입니다. 최고의 기술자들이 최고의 기술을 이용하여 만든 최고의 시계보다 더 정교하게 움직이고 있습니다. 그 움직임의 정확성은 시계보다 훨씬 더합니다. 시계는 시간이 흐르면 움직임의 정확성이 뒤떨어지지만 지구나 달의 움직임은 변함이 없습니다. 이러한 일이 우연히 저절로 그렇게 되었다는 주장을 과학이라고 받아들이는 것이 신기하다고 하겠습니다. 그러한 주장이 증명 불가능하다는 것은 더 말할 나위도 없습니다. 그러면서도 과학이라고 주장한다는 것이 어찌 당연하다는 것인지 의문일 뿐입니다.