짧은 글이니 간단하게 넘어가겠습니다.

http://www.kacr.or.kr/qna/view.asp?cate=B02&id=46&no=7

식물이나 동물이나, 살아가기 위해서는 많은 영양소가 필요합니다.
 우리가 알고있는 탄수화물, 지방, 단백질같은 유기양분 이외에도 칼륨,칼슘,나트륨,인...등등의 수많은 무기양분이 필요합니다. 무기양분의 필요량은 극히 적지만, 생명 활동에 대단히 중요한 역할을 합니다. 그러나 반대로, 필요 이상을 섭취하게 되면 심각한 장해를 일으키기도 합니다. 

 그럼 이제 홍수 직후의 토양을 생각해 봅시다.

 바닷물의 염류 농도에 따라서, 염화나트륨(소금)과 염화마그네슘(간수)의 토양 농도는 매우 높습니다. 왜냐하면 홍수기간 동안 육지는 바닷물에 적셔져 있었으니까요. 그리고 다른 수용성 무기염류는 바닷물에 녹여져 있었을 것이기 때문에, 그 양은 일정할 겁니다. 그럼 이제  홍수후의 토양속의 무기염류 비율을 정리해 봅시다.
 가장 많은것은 일단 염분(염화 나트륨, 염화 마그네슘)입니다. 그리고 그에 비해 다른 무기양분은 양이 적습니다. 

 그럼 여기서, 창조과학회가 주장한 만큼의 비를 뿌려봅니다.
 
 당연한 소리이지만, 비가 내리면 염분 뿐만이 아니라 다른 수용성 물질도 쓸려서 내려갑니다. (그러나 녹는양은 조금씩 다릅니다. 이거 설명하려면 원소의 전자구조까지 설명해야 하기 때문에 패스합니다.) 그렇게 되면, 분명히 염류는 적어지겠지만 다른 무기양분들도 적어집니다. 

 자, 그럼 어떻게 되는 것일까요?
 
 홍수 직후의 토양은 염해때문에 식물이 자랄 수 없습니다. (혹여 내염성 식물을 생각하시는 분들이 계실지도 모르겠습니다만, 염분이 집적되어있는 토지의 경우에는 내염성 이전에 탈수작용으로 말라 죽습니다). 그러나 비가 와서 염류가 적어진다고 해도, 그렇게 되면 다른 무기양분이 부족하게 되어 마찬가지로 생장이 안됩니다. 또한, 어찌됐든 염류가 무기양분보다는 많으므로 식물이 생육 가능한 정도를 맞추기도 어렵습니다. 

 아마 창조과학회에서는 이런 소릴 할지도 모르겠습니다.
 "무슨 소리냐! 간척지에서도 식물은 잘만 자란다!"

 이전에도 이것과 비슷한 소릴 했으니 예상해 본겁니다. (노아가족이 동물을 다 돌봤다는 주장에 대해)
 
 간척지 같은 염류집적토양의 경우, 엄청난 인력과 노력이 들어가서 개량하게 되는 겁니다.
 특히, 원래 염류집적토양의 경우에는 그 염해(소금기로 인한 피해)보다도 황화물의 산화에 따른 토양 산성화가 더 큰 문제입니다. (사실, 토양의 소금기 때문에 홍수후에 식물이 살 수 없는것이 아니라, 이 산성화 토양이 문제인겁니다.) 이것을 간단히 설명하자면, 원래 바닷물 속에서 존재하고 있던 황화물(황 결합물)들이 표면에 나와서 산화되기 때문에 토양이 강산성을 띄게 되는겁니다. (이것도 꽤 복잡하므로 패스하겠습니다)

 어쨌거나 이런 악 조건에서는 식물이 자라기가 매우 어렵습니다. (두뇌가 없는 누구에게는 전혀 문제없겠지만)
 또한 토양 미생물부터 시작해서 토양에서 살고있는 동물들에게도 피해가 가기 때문에, 대홍수 이후의 생태계는 복구 불가능 할 정도로 파괴됩니다.

잘못된 논리나 보충설명은 덧글 부탁드립니다.