어떤 것을 절대적 존재라고 주장할 때 그 주장을 어떻게 비판하고 검증할 것인가에 대해
생각해봅시다.

- ( )(은)는 일체의 존재를 그의 일부로 포함한 전체로서 이 외에는 다른 존재가 있을 수 없다.

   ( )에 무엇을 대입하더라도 그것은 그냥 절대적 존재입니다.
   어째서 그런가? 윗글의 분석에서 도출된 절대개념의 정의에 해당하는 것이기 때문입니다.

1. 절대적 존재에 대한 존재증명이 성립할 수 없는 이유

   위의 ( )에 ㅇ를 넣었습니다.
   이런 ㅇ 즉, 절대적인 ㅇ가 있다는 주장에 대해 그 존재를 증명하라고 요구하는 것은 넌센스입니다.

1) ㅇ는 전체인 하나로서 유일무이하므로 이것과 상대적 관계를 갖는 것이 불가능합니다.
    ㅇ는 다른 것의 대상이 되는 것이 불가능합니다.
    따라서 ㅇ는 존재증명의 대상이 될 수 없습니다.
    우리는 ㅇ를 대상으로 하는 그 어떤 행위나 노력도 할 수 없습니다.

 

2) 존재한다는 것이 공간의 일부를 차지하는 것이고
   요구하는 증명이 ㅇ가 공간 안에 있음을 증명하라는 것이면

 

   ㅇ는 일체를 그의 일부로 포함한 전체입니다.
   ㅇ에 있어서는 공간도 그의 일부일뿐입니다.
   공간은 ㅇ의 밖에 있지 않습니다.
   따라서 ㅇ가 공간 안에 있음을 증명 하라는 요구가 잘못입니다.

2. 절대적 존재 검증

  무엇인가를 절대적인 존재라고 주장할 때, 어떻게 검증할 것인가?

 

1) 위의 원 글에서 분석한 절대의 개념에 맞는가를 우선 검토해야 합니다.

    기독교의 신은 윗글에 지적한대로 절대의 개념에 맞지 않으므로 절대적 존재가 아닙니다.

 

2) ㅇ처럼 절대개념의 정의에 해당하는 진술의 주어로 대입한 경우
    그것이 정의 내용과 맞는지 검토해야 합니다.

    ㅇ가 참으로 일체를 일부분으로 포함하고 있는 전체것인가?
    ㅇ가 없으면 그 일부인 개체가 있을 수 없는가?
    모든 개체가 ㅇ의 일부라고 할 수 있는가?
    ㅇ가 일체 존재의 근원인가?
    ㅇ로 인해 모든 개체가 존재를 유지하는가?

 

  이와 같은 작업을 윗글에 분석한 내용 하나하나에 대입해서 검토해 보아야 합니다.

    ㅇ는 그의 일부인 일체의 존재가 변해도 변함이 없는 것인가?
      (위에 지적한 대로 변화에 상관하지 않는 입장도 있습니다. 인정 여부는 자기 자유입니다.)

    ㅇ는 완전한가? 부족하거나 모자른 점이 없는가?

3. 검증결과 절대성을 부정하기 어려울 때,

    ㅇ에 해당하는 것이라고 주장하는 것들이 아주 많습니다.
       자연, 이성, 절대정신, 우주전기에너지, 도(道), 기(氣), 무극(無極) 등등등

 

     그럴듯해서 부정하기 어려우면 그냥 그런 성격을 가졌다고 할만하구나 하고 정리하면 됩니다.
     특별히 공감이 가는 게 있으면, 이게 내가 생각하는 절대적 존재다 하시면 됩니다.
     절대적 존재가 숭배나 신앙의 대상이냐 아니냐는 별개의 문제입니다.

 

     원칙상으로는 위에 든 예나 혹은 그 밖의 어떤 것 하나만 실제로 절대적 존재일 테지만
     우리는 그것을 알 수 없습니다. 그러니 각자 딴소리를 하는 겁니다.
     따라서 절대적 존재 같은 건 없다고 생각해도 아무 상관이 없습니다.