좋습니다.
저의 신관은 이미 말씀드렸습니다.
님에게 '형이상학의 신? 기독교의 신?'이라는 질문을 드렸었는데,
아직 답을 하지 않으셨지요?
"기독교의 신이 다른 민족의 역사 속에서도 그렇게 자신을 드러내 보인 일이 있는지?"

위 질문에 대답해 주시고, 님의 신관을 말씀해 주시기 바랍니다.
저는 이미 말씀드렸듯이, "유대인들의 역사 속에 그들과 함께 한 '인격적인 신'입니다."
또, '기독교 경전에 이런 신이 어디에 있는가?'하는 글에서도 밝혔듯이
기독교의 신은 전지전능이나 영원절대..이런 것들 하고는 전혀 상관이 없다고 생각하고 있습니다.

저는 무신론자이니 저의 신관에서 출발할 것이 아니라,
신을 인정하는 잠새님이 먼저, "이런 신이 존재한다."라고 주장하시고
시작하는 것이 순서이겠습니다.

그럼 시작해 보십시다.

아래 [질문 1] 신은 존재하는가? 에 이어서 할 수도 있고
밖으로 나와서 새로 시작할 수도 있겠습니다만...이건 님의 뜻대로 하시고
일단 "형이상학의 신? 기독교의 신?"아래에는 답글을 달아주시기 바랍니다. 좋습니다. 저의 신관은 이미 말씀드렸습니다. 님에게 '형이상학의 신? 기독교의 신?'이라는 질문을 드렸었는데, 아직 답을 하지 않으셨지요? "기독교의 신이 다른 민족의 역사 속에서도 그렇게 자신을 드러내 보인 일이 있는지?" 위 질문에 대답해 주시고, 님의 신관을 말씀해 주시기 바랍니다. 저는 이미 말씀드렸듯이, "유대인들의 역사 속에 그들과 함께 한 '인격적인 신'입니다." 또, '기독교 경전에 이런 신이 어디에 있는가?'하는 글에서도 밝혔듯이 기독교의 신은 전지전능이나 영원절대..이런 것들 하고는 전혀 상관이 없다고 생각하고 있습니다. 저는 무신론자이니 저의 신관에서 출발할 것이 아니라, 신을 인정하는 잠새님이 먼저, "이런 신이 존재한다."라고 주장하시고 시작하는 것이 순서이겠습니다. 그럼 시작해 보십시다. 아래 [질문 1] 신은 존재하는가? 에 이어서 할 수도 있고 밖으로 나와서 새로 시작할 수도 있겠습니다만...이건 님의 뜻대로 하시고 일단 "형이상학의 신? 기독교의 신?"아래에는 답글을 달아주시기 바랍니다.