예술가 컬럼
알면뭘해
1
4,546
2012.07.09 18:14
예술가(한님)의 글 ... 13
예수의 종류 
의 댓글인데 상당이 격한 댓글입니다.
뭣때문에 흥분하는지를 모르겠읍니다.
강경수 12.07.08. 20:55
의 댓글인데 상당이 격한 댓글입니다.뭣때문에 흥분하는지를 모르겠읍니다.
강경수 12.07.08. 20:55
┗
강경수
12.07.08. 21:14
강경수
12.07.08. 21:14
"매우 비판적인 역사적 연구학자들은 예수를 비열하고, 교활한 인물로 규정하고 있다." "교활한 예수"...
이런 개념 자체가 낯선데, 대체 어떤 "비판적인 역사적 연구학자들"이 그렇게 이야기했는가요? 아마 필자는 상식적으로 다들 알 걸로
전제해서 굳이 근거를 안 밝혀 놨는지 모르겠지만, 저는 과문한 탓인지 금시초문입니다.
그냥 짜증이 나서, 읽어 나갈 수가 없군요. 쓰레기통에나 집어넣을 헛소리 이상으로 안 들립니다.
그냥 짜증이 나서, 읽어 나갈 수가 없군요. 쓰레기통에나 집어넣을 헛소리 이상으로 안 들립니다.
Comments
강경수
11:58
원 글 자체가 기본 상식조차 부족해서 비평거리가 못 되는 걸로 보지만요. 어쨌거나, 맨 처음의 (4번) 유형에 대해서만 간단히 언급하겠습니다.
위의 (4번)에 보면, "영지주의자" "견유철학자" "기적 전승의 절반 이상"을 한 묶음으로 묶어 놨는데요. 과연 그렇게 연관시킬 수 있는지... 검토해 보겠습니다.
영지주의란, 쉽게 말하면 야훼 신과 히브리 성서를 배척하는 노선입니다. 히브리 성서에 나오는 야훼 신은 그리스도의 아버지 하느님이 아니다... 이런 입장이에요.
견유철학은 그리스 철학운동으로서, Q의 초기 층(Q1)에 나오는 모습입니다. 이건 유대교/기독교와 직접적인 관련이 없어요.
위의 (4번)에 보면, "영지주의자" "견유철학자" "기적 전승의 절반 이상"을 한 묶음으로 묶어 놨는데요. 과연 그렇게 연관시킬 수 있는지... 검토해 보겠습니다.
영지주의란, 쉽게 말하면 야훼 신과 히브리 성서를 배척하는 노선입니다. 히브리 성서에 나오는 야훼 신은 그리스도의 아버지 하느님이 아니다... 이런 입장이에요.
견유철학은 그리스 철학운동으로서, Q의 초기 층(Q1)에 나오는 모습입니다. 이건 유대교/기독교와 직접적인 관련이 없어요.
┗
강경수
12:03
강경수
12:03
기적 이야기의 주요 발상은 이사야서 같은 예언서들에 나오고, 그 원형은 엘리야/엘리사 이야기 같은 데서 찾을 수
있습니다. 쉽게 말하면, 기적 이야기란 히브리 예언 전통을 재해석해서 예수가 메시아임을 강조하는 것입니다. 어쨌거나, 기적
이야기는 히브리 성서를 파고드는 어떤 집단이 만들었다... 이렇게 해석할 수 있어요.
이상의 세 가지 흐름, "영지주의" "견유철학" "기적 전승"을 한 묶음으로 묶을 수 있다... 고물장수 님은 이렇게 봅니까?
이상의 세 가지 흐름, "영지주의" "견유철학" "기적 전승"을 한 묶음으로 묶을 수 있다... 고물장수 님은 이렇게 봅니까?
강경수
12:46
그리고 예수론에서 흔히 중요한 주제로 다루는 게 하나 빠졌습니다. "종말론적 예언자"가 빠졌어요. 신약에서
종말론은 두루두루 나타나고, 요한 복음서에 안 나타나는 게 오히려 "예외"로 봐야겠죠? 예수론이든, 초기 기독교론이든, 종말론을
거론하지 않고서는 이야기 자체가 잘 안 되겠죠? 저 필자가 말한 "교활한 예수"란 게 뭘 가리키는지 모르겠지만, 설마 "종말론적
예언자"를 가리키지는 않겠죠?
위의 네 가지 예수 상에서, "4.영지주의자인 "견유철학자" 예수 - 기적 전승의 절반 이상은 영지주의자들이 예수신화를 암호화한 것임"... 대체 이런 식의 해석이 어떻게 나올 수 있는지... 알아들을 수가 없군요. 견유철학자 같은 모습은 Q의 초기층(Q1)에 나오는데, 이게 어떤 경로로 "영지주의"와 연관됩니까? 필자가 견유철학과 영지주의의 기본 개념이나 알고 있는지... 의문이로군요.
산상 설교 가운데 80% 정도가 사해 문서와 외경 문서에 나와요? 어느 연구 성과에 근거하는지.. 한번 들어보고 싶군요.