[펌]창조주의는 사이비 과학일 뿐 by 엑스

누구나 자유롭게 글을 쓸 수 있습니다.

그러나 광고성 글이나, 인신 공격, 근거 없는 비방 글등은 경고 없이 바로 삭제나 브라인드 처리됩니다. 

[펌]창조주의는 사이비 과학일 뿐 by 엑스

가로수 0 1,971 2011.08.05 18:59
허접한 글에 반론할 가치가 없어서 펌글로 대신합니다.

창조주의는 사이비 과학일 뿐


창조론은 사이비 과학이다. 창조론이 영어로 creationism이다. 진화론은 theory of evolution이다. 기독교인들은 거짓말을 한다. 진화론에 론이 붙어 있으니 아직 결론이 나지 않은 이론이나 학설에 불과하다고 말이다. 그래서 그들은 창조론과 진화론을 동등하게 봐달라고 말한다.

그러나 그것은 엄청난 착각이다. 과학에서 론 또는 이론(theory)이 붙는 것은 현상이나 사실을 제대로 설명하고 모델링 해준다는 의미이다. 상대성 이론, 양자론, 진화론, 빅뱅 이론 등 과학에서 이론(theory)이라는 명칭을 허용하기 위해서는 대부분의 현상을 설명할 수 있어야 하고 증거가 풍부해야 한다. 현재까지는 진화론이라는 모델보다 생명 현상을 더 잘 설명할 수 있는 모델이 없으며 진화론을 뒷받침하는 증거는 셀 수 없이 많다.

그러나 창조론은 영어로 creationism이다. 한낱 -ism(-주의, -설)에 불과한 주제에 감히 과학행세를 했다는 것이다. 그런 의미에서, 이것은 창조주의라고 번역해야 더 옳다. 창조설이란 말도 쓰이는데, 과학적 학설이란 느낌을 주기 때문에 이것도 적절치 않다고 본다.

창조주의는 단지 근본주의 기독교인들이 진화론에 흠집을 내기 위한 억지 주장일 뿐이다. 그럼에도, 창조주의를 과학 교과서에 수록해야 한다는 주장을 하는 기독교인들이 많다. 이것은 어림도 없는 말이다. 절대 그럴 일은 없어야 한다. 과학의 탈을 쓴 사이비 이론이 어떻게 과학의 이론과 동등하게 가르쳐야 한다는 말인가?

창조주의 논문이 단 한 편이라도 있는가? 창조주의에서 제시한 증거들은 모두 이미 허위임이 드러났다. 창조주의는 진화론을 기각할 만한 증거를 하나도 찾지 못한 상태이며, 그들의 반박은 모두 폐기처분 된 지 오래다. 그들이 진화론을 반대하기 위해 제시하는 논법이나 증거들은 진화론을 부정할 만한 것은 단 한 가지도 없고 진화론으로도 설명 가능한 것들이다. 무엇보다도 그것들은 진화론의 개념과 과학 이론에 대한 무지에서 비롯된 경우가 태반이다. 그것들은 보통 다음과 같은 형태를 띤다.


● 진화론이 열역학 제2법칙에 위배된다는 주장 - 이것은 지구의 생물계가 닫힌계가 아니라는 점을 간과한 무식한 주장이다.

● 소진화는 인정하지만 대진화(종분화)는 확률적으로 불가능하거나 관찰된 적이 없다는 주장 - 종분화는 실제로 관찰된 사실이며 그 예는 한 두 가지가 아니다. 관찰 사례는 talkorigins 사이트에서 확인할 수 있다. 그러므로 관찰된 적이 없다는 주장은 허위 주장이다.

● 중간 화석이 발견되지 않았다는 주장 - 이 역시 거짓 주장이다. 대표적인 예로 시조새는 파충류와 조류의 특징들이 혼재되어 있다. 중간 화석에 대한 풍부한 자료와 사진들도 역시 talkorigins에서 확인할 수 있을 것이다.

● 진화론은 단지 이론일 뿐이므로 창조론도 과학 이론으로 동등하게 대접받아야 공정하다는 주장 - 앞서 언급했듯이 창조주의는 과학이 아니다. 진화론은 단지 이론일 뿐이 아니라 과학 이론의 요건을 모두 충족하는 훌륭한 이론이다. 그러나 창조주의는 겉보기에는 과학처럼 보이지만 과학 이론으로서 갖추어야 할 요건을 만족시킨다고 보기 매우 힘들다. 과학 이론의 요건은 보통 정합성(논리적 일관성)을 가져야 하고, 관찰 결과와 현상이 그 이론을 지지해야 하고, 과학에 적용 가능해야 한다. 창조과학이 주장하는 것들은 대부분 기존의 과학 이론과 양립할 수 없고 그 자체로도 일관성이 없다(바이블을 옹호하기 위한다는 일관성은 정합성에 해당하지 않는다). 창조주의를 강력하게 지지하는 관찰 결과는 아직 없다. 단지 약간의 개연성이 있을 뿐이다. 창조주의자들은 캄브리아기의 지층에서 포유류의 화석을 발견하는 것과 같은 강력한 증거를 단 하나도 내놓지 못하고 있다. 창조주의는 또한 과학에 적용되기 위한 것이 아니라 기독교를 선전하기 위한 방편으로 밖에 쓸모가 없는 주장들이며 창조주의자들은 기껏 진화론 흠집내기에 혈안이 되어 있을 뿐이다.

우리나라 창조과학회에서는 20세기 초중반에 폐기처분되었던 진화론 반박 이론을 아직도 고수하고 있다. 심지어 이것들은 외국의 창조주의자들조차 포기한 주장들이다. 창조과학회 임원인 어느 컴퓨터 공학 교수는 미국의 타임즈지에 실린 단속 평형설에 대한 소개글을 진화를 부정하는 글이라면서 진화론은 학계에서 점차 설자리를 잃어가고 있다고 주장했다. 그러나 단속 평형설은 유명한 고 굴드 박사의 진화 이론이다. 그 교수는 아마도 고의적으로 거짓말을 하지는 않은 것으로 보이지만 억지 고집을 피우고 있다는 것은 분명해 보인다. 이 밖에도 창조주의자들이 내세우는 증거라는 것들은 이미 예전에 과학적으로 반박된 것들이거나 단지 거짓말일 뿐인 것들이 대부분이다. 더 황당한 것은, 바이블에 나온 신화적 내용-예를 들면 노아의 방주-들이 과학적 사실이라는 허무맹랑한 주장을 한다는 점이다.


창조과학은 사이비 과학임을 명백히 밝혀주는 사이트를 소개해 드리겠다.

http://www.talkorigins.org : 창조주의의 모든 주장을 반박해 놓은 영문 사이트

Author

Lv.75 가로수  최고관리자
345,560 (17.3%)

등록된 서명이 없습니다.

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
1196 자룡철박 먹사님과 안티들에게 제안합니다. 댓글+15 가로수 2011.08.07 2901
1195 알게마이네 크라켄 하우스 병원 사건과 성경 진리 댓글+3 자룡철박 2011.08.07 2062
1194 이래도저래도 믿어야 되는게 기독교란 말인가 댓글+3 조약돌 2011.08.07 2045
1193 [펌]노아의 홍수설화 ~ 댓글+1 가로수 2011.08.06 2015
1192 사진을 올리고 싶은데 댓글+1 mand 2011.08.06 2036
1191 자룡철박님은 이 싸이트에 기여를 하고 계신다. 댓글+5 야인 2011.08.06 2040
1190 자룡철박씨 ! 꼭 답글 달아주셔야 됩니다. 댓글+11 조약돌 2011.08.05 1958
1189 자룡철박씨 ! 꼭 답글 달아주셔야 됩니다. 조약돌 2011.08.06 1977
1188 [펌]개독들의 특성을 관찰 한 결과 개독들은 진화 한것이 맞다.. 가로수 2011.08.05 1969
1187 허무맹랑한 자연 발생설(진화설 )의 모순( 달이 반대로 돈다 ) 댓글+6 자룡철박 2011.08.05 2065
1186 허무맹랑한 자연 발생설(진화설 )의 모순( 달이 반대로 돈다 ) 조약돌 2011.08.05 2033
열람중 [펌]창조주의는 사이비 과학일 뿐 by 엑스 가로수 2011.08.05 1972
1184 이스라엘 유대인 야인 2011.08.05 1954
1183 우린 전부 아바타야 댓글+5 조약돌 2011.08.04 2037
1182 아 유태인 좀비새끼 모가지 따버리고싶네 댓글+1 레지스탕스 2011.08.04 2185
1181 자룡 철면피 이 한심한 놈아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글+4 레지스탕스 2011.08.04 2071
1180 자료절박님께 조약돌 2011.08.04 1962
1179 자료절박님께 댓글+3 조약돌 2011.08.04 1852
1178 성경의 역사( 사해 사본 발견 이야기 한 토막 ) 댓글+1 자룡철박 2011.08.04 2124
1177 개독 장애자 자룡철면피 보거라. 댓글+3 개독청소하자 2011.08.04 1891
Category
State
  • 현재 접속자 53 명
  • 오늘 방문자 55 명
  • 어제 방문자 894 명
  • 최대 방문자 1,317 명
  • 전체 방문자 434,621 명
  • 전체 게시물 14,426 개
  • 전체 댓글수 38,198 개
  • 전체 회원수 1,579 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand