"KBS"에서 방영한 다큐멘터리 "신의 뇌"를 보며, 종교 반종교를 떠나
국영 방송이 근거도 부족한 다큐를 사실인냥 방영 한데 대해 큰 실망감과 분노를 느낍니다.
너무 황당무개 한 것들이 많아 반박이고 나발이고 일고의 가치도 없어 보이긴 하지만,
그 중 가장 어이가 없었던 소위 "파스칼의 선택" 이야기만 좀 해보려 합니다.
 
이것은 이미 인터넷등에서 기독교에 의해 수도 없이 반복 되었던 주장으로 요약을 하면,
"신을 믿었을 때와 믿지 않았을 때 각각 천국이 있다라고 가정을 할 경우
천국의 유무에 상관없이 신을 믿는 것이 이익이다"라는 것입니다.
그럼 이 주장이 왜 잘못인가를 하나씩 지적해 보도록 하겠습니다.
 
먼저 이 가정의 큰 문제점은 신이나 천국이 있다란 잘못 된 전제에서 출발 한다는겁니다.
다들 아시듯 전제가 잘못 되면 당연히 거기에서 도출 되는 결과는 참일 수가 없습니다.
그러므로 만약 이 전제가 사실이 되기 위해서는 신과 천국의 증명이 선결 되어야 하며,
그것이 이뤄지지 않는다면 시작부터 끝까지 그냥 공상에 불과한 것이 되는겁니다.
 
둘째로 천국이란 말을 빼고 그 자리에 뱀파이어 또는 도깨비 귀신 요정등등을 넣어 봅시다.
위 논거대로라면 이런 것을 안 믿는 것 보다는 믿는 것이 만약에 닥칠 위험에 대비할 수 있으므로,
 우리는 이런 것들을 믿는 것이 안 믿는 것보다 유리 하다란 결론을 낼 수 있게 됩니다.
 즉 저 논거는 어떤 단어를 대신 넣는다 해도 같은 결론이 나올 수 밖에 없는 것입니다.
 
세째로 천번 만번 양보 해 신도 천국도 있다는 가정을 인정 한다 할지라도 그 신이나 천국이란게
기독교의 신이나 천국이란 보장은 없습니다, 우리 신만이 유일 하다는건 그냥 댁들 희망 사항이고,
세계에 존재하는 수  많은 신과 내세관을 믿는 사람들은 모두 각자의 것만이 사실이라 할겁니다.
그러므로 기독교의 천국만이 사실임을 객관적으로 증명 못한다면 상대적 진리일 수 밖에 없습니다.
 
네째로 확률이란 것은 수학적인 가정이지 과학적 사실이 아닙니다.
그래서 일반적으로 통계학을 과학의 범주에 넣지 않는 것이기도 한데,
확률에서 말하는 가능성이란 것은 말 그대로 가능성일 뿐이지,
그대로 이뤄지거나 증명이 되는 것은 아니라는 말입니다.
 
다섯째로 파스칼이란 사람이 활동 하던 시기가 언제였는지를 전혀 고려 하지 않은 말입니다.
지금은 너무도 당연한 지동설을 주장 했다고 갈렐레이를 종교 재판에 회부 하여 똘아이 취급 하고,
그 주장을 철회 할 것을 강요 했던 것이 바로 중세 암흑기이였으며,
파스칼 역시 이런 문화에 젖어 살던 시대의 사람이였다는 것입니다.
 
결론적으로 전혀 논리적이지도 않고 근거도 없는 것을 가지고
파스칼이란 이름만으로 잘못 된 권위에 호소 하려고 하는
이런 황당항 주장을 다른 곳도 아닌 국영 방송에서 아무런 검증도 없이 떠든다는 것은
그야말로 한국 공영 방송의 수준을 보여 주는 것이라고 생각이 되는군요. ㅋ