많이 황당한 글이네요~

신교 구교 구분하고, 정통 이단 구분하는 것은 님이 알아서 하세요.

내가 보는 기독교는 신교 구교, 정통이라고 외치는 것, 이단이라고 매도되는 것 모두를 포함합니다.

과거와 현재에 기독교라는 이름하에 행해지는 행태를 보고 기독교를 반대하는 것이지, 어는 종파가 제대로 된 종파인지 

가리를 타 주려고 이러고 있는 것이 아니거든요~


과거의 기독교의 행태가 아름답고 선했습니까?

현재의 기독교의 행태가 아름답고 선합니까?

모두 아니거든요. 때문에 기독교를 반대할 명분이 있는 것입니다. 

날마다 나와 부딪치는 기독교의 행태로 인해서 내가 피해를 보니 반대하는 것이라는 것을 아시기 바랍니다.



많이 황당한 글이네요~<BR><BR>신교 구교 구분하고, 정통 이단 구분하는 것은 님이 알아서 하세요.<BR><BR>내가 보는 기독교는 신교 구교, 정통이라고 외치는 것, 이단이라고 매도되는 것 모두를 포함합니다.<BR><BR>과거와 현재에 기독교라는 이름하에 행해지는 행태를 보고 기독교를 반대하는 것이지, 어는 종파가 제대로 된 종파인지&nbsp;<BR><BR>가리를 타 주려고 이러고 있는 것이 아니거든요~<BR><BR><BR>과거의 기독교의 행태가 아름답고 선했습니까?<BR><BR>현재의 기독교의 행태가 아름답고 선합니까?<BR><BR>모두 아니거든요. 때문에 기독교를 반대할 명분이 있는 것입니다.&nbsp;<BR><BR>날마다 나와 부딪치는 기독교의 행태로 인해서 내가 피해를 보니 반대하는 것이라는 것을 아시기 바랍니다.<BR><BR><BR><BR>

*

사태의 본질을 전혀 파악하지 못하고 계시는군요.


기독교를 비판하는 이유는, 기독교와 기독교인들이
다른 사람들에게 피해를 주고 있기 때문입니다.

("기독교"라 함은, 카톨릭과 개신교, 그리고 여타의 야훼와 예수를 거론하는
모든 종교를 말합니다.)

이미 충분히 이 사회의 커다란 폐해가 되고 있는 기독교이며,
나라의 미래와 후손을 위해
이것을 이대로 더 이상 방치해 둘 수가 없습니다.

그래서 그에 대응하는 활동을 여러 형태로 하게 되는데,
그 중에
종교가 저지르는 온갖 불합리한 행태와 범죄행위들의 지적, 그리고
그 경전내용의 실상의 홍보등이
거기에 포함된다는 것 뿐이지요.

그것이 님의 눈에는, "개신교를 까고 구닥다리 방식으로 성서비판하는 것"..정도로
보이는 모양입니다만, 지금 님의 이 글은
님께서 얼마나 협소한 시각을 갖고 계신지만 드러내 보일 뿐이군요...


*

헬라어, 히브리어 원전이라고요? ...ㅎ
어느 "원전"을 말씀하시는지요.
설마,
성경에 원본이 있다는 거짓말을 하려는 의도는 아니시겠지요? ㅎ

지금 님께서 사용하고 계시는 구약, 그게 진짜 오리지널 구약이라고 생각하십니까? ㅎㅎㅎ

지금 님께서는, 원래 없던 구절이 첨가되지도 않았고, 없어진 구절이 하나도 없는
그런 신약을 사용하고 계시는지요....ㅎ




*<br><br>사태의 본질을 전혀 파악하지 못하고 계시는군요.<br><br><br>기독교를 비판하는 이유는, 기독교와 기독교인들이<br>다른 사람들에게 피해를 주고 있기 때문입니다. <br><br>("기독교"라 함은, 카톨릭과 개신교, 그리고 여타의 야훼와 예수를 거론하는<br>모든 종교를 말합니다.)<br><br>이미 충분히 이 사회의 커다란 폐해가 되고 있는 기독교이며,<br>나라의 미래와 후손을 위해<br>이것을 이대로 더 이상 방치해 둘 수가 없습니다.<br><br>그래서 그에 대응하는 활동을 여러 형태로 하게 되는데, <br>그 중에<br>종교가 저지르는 온갖 불합리한 행태와 범죄행위들의 지적, 그리고<br>그 경전내용의 실상의 홍보등이<br>거기에 포함된다는 것 뿐이지요. <br><br>그것이 님의 눈에는, "개신교를 까고 구닥다리 방식으로 성서비판하는 것"..정도로<br>보이는 모양입니다만, 지금 님의 이 글은<br>님께서 얼마나 협소한 시각을 갖고 계신지만 드러내 보일 뿐이군요... <br><br><br>*<br><br>헬라어, 히브리어 원전이라고요? ...ㅎ<br>어느 "원전"을 말씀하시는지요. <br>설마,<br>성경에 원본이 있다는 거짓말을 하려는 의도는 아니시겠지요? ㅎ<br><br>지금 님께서 사용하고 계시는 구약, 그게 진짜 오리지널 구약이라고 생각하십니까? ㅎㅎㅎ<br><br>지금 님께서는, 원래 없던 구절이 첨가되지도 않았고, 없어진 구절이 하나도 없는<br>그런 신약을 사용하고 계시는지요....ㅎ<br><br><br><br><br>

님이 요구하는 것은 변속에서 소화 덜 된 콩나물 대가리나 팝콘을 골라 먹으라는 말고 별반 차이가 없는 말입니다.

변속에서 팝콘을 골라 먹든 콩나물 대가리를 골라먹든 그것은 님의 사정이고, 나는 변을 통채로 쓸어 담아 내버리를 원하는 것입니다.

<P>님이 요구하는 것은 변속에서 소화 덜 된 콩나물 대가리나 팝콘을 골라 먹으라는 말고 별반 차이가 없는 말입니다.<BR><BR>변속에서 팝콘을 골라 먹든 콩나물 대가리를 골라먹든&nbsp;그것은 님의 사정이고, 나는 변을 통채로 쓸어 담아 내버리를 원하는 것입니다.</P>

그 따위 똥쓰레기 구/신으로 나눠도 소용없습니다. 마치 아메바를 반으로 갈라도 똑같은 아메바인거처럼요.
그리고 "....기독교를 까고 싶으면, 칼바르트라고 공부하고 오십시요. 라가츠나 본회퍼, 생태신학은 생각도 안하니. 그리고 성서 문자적으로 해석하려면, 핼라어 원전이나, 히브리어원전 가져다 놓고 까십시요. 아니면 최소한 문맥에 마춰서 해석하세요... 국어 못 합니까? 왜 한문장만 쏙 빼서 해석하시나요?"라며 똥소리를 짓껄였는데 역으로 말해서 "기독교 믿고 싶으면, 칼바르트라도 공부하고 오십시요. 라가츠나 본회퍼, 생태신학은 생각도 안하니...그리고 성서를 읽고 깨달음을 얻으려면, 핼라어 원전*이나, 히브리어원전* 가져다 놓고 읽으십시요..."라는 말도 가능하겠군요.
국어 타령 하실려면 오타나 고치세요. ^^

**물론 성경에는 원본이 없습니다만 반론을 해야하는지라... 그 따위 똥쓰레기 구/신으로 나눠도 소용없습니다. 마치 아메바를 반으로 갈라도 똑같은 아메바인거처럼요.<BR>그리고 <FONT color=#ff0000>"....기독교를 까고 싶으면, 칼바르트라고 공부하고 오십시요. 라가츠나 본회퍼, 생태신학은 생각도 안하니. 그리고 성서 문자적으로 해석하려면, 핼라어 원전이나, 히브리어원전 가져다 놓고 까십시요.&nbsp;아니면 최소한 문맥에 마춰서 해석하세요...&nbsp;국어 못 합니까? 왜 한문장만 쏙 빼서 해석하시나요?"</FONT>라며 똥소리를 짓껄였는데 역으로 말해서 <FONT color=#000099>"기독교 믿고 싶으면, 칼바르트라도 공부하고 오십시요. 라가츠나 본회퍼, 생태신학은 생각도 안하니...그리고 성서를 읽고 깨달음을 얻으려면, 핼라어 원전<FONT color=#ff0000>*</FONT>이나, 히브리어원전<FONT color=#ff0000>* </FONT>가져다 놓고 읽으십시요..."</FONT><FONT color=#000000>라는 말도 가능하겠군요.<BR>국어 타령 하실려면 오타나 고치세요. ^^<BR><BR></FONT><FONT color=#ff0000>**물론 성경에는 원본이 없습니다만 반론을 해야하는지라...</FONT>

머리 아프네. 좀 무식한 말로 대화합시다. 수준 높은 사람들만 알아듣는 고상한 말 빼고. 머리 아프네. 좀 무식한 말로 대화합시다. 수준 높은 사람들만 알아듣는 고상한 말 빼고.