제 친구가 다니는 교횐데 교리가 상당히 이상하더군요. 근본주의쪽인것 같은데

일단 천주교는 마리아를 믿는다면서 기독교가 아니라고 하더군요. 뭐 예수보다 마리아를 더 쳐주고
마리아에 대고 기도한다고 기독교가 아니라고 하더라구요. 또 불교에서 부처를 신으로 추앙하는 데
가 있다고 하고 그러면서 아니 이게 파고들면 모든 종단에서 부처를 신으로 취급한다고 하기도 하
고(정말 말도 안되는 소린데 철학과를 나온 사람이 하는 소리라 제가 반박을 해봤자 이길 수 없을 것
같아 별 소린 안했습니다)

또 정통 기독교는 로마 카타콤 시대부터 핍박받아 왔다면서 중세의 멸절당한 이단들을 예로 들더라구
요 그래서 중세의 카톨릭의 비리와 자기네는 아무 상관 없다면서. 거 왜 있잖아요. 공동체 생활을 하
면서 옷도 안입고 지내다가 프랑스 군대에 전멸한 애들같은 쪽. 그 쪽 기독교가 정통인데 칼뱅이나
루터가 그걸 다시 되살린거란 거죠. 물론 종교혁명이 그 애들한테 영향을 받은건 아니구 그게 정통이
기 때문에 자연스럽게 되살아 난거란 거죠.

그러면서 성경은 성경을 증거하는게 아니라 야훼를 증거하는거라면서 순환논리의 오류가 아니라고
주장하는데 아무리 말을 해도 통하지가 않더라구요. 어떤식으로 반박하는게 좋을까요?

이번주 화요일에 그녀석과 그 교회에서 가는 수양회인가? 하는거에 따라가기로 했는데 어느정도 이
교회에 대해 잘못된 점을 꼬집을 수 있어야 되는데 좀 도와주셨으면 좋겠습니다.