어디에 글을 올려야 할지 좀 난감해서 이곳을 빌려 씁니다 다른 님께서 쓰신글에 계속해서 답글을 달기가 좀 애매 해서요

님께서 논리적인 대화를 해보자고 말씀을 하시는데 그것에 대해서는 이렇게 먼저 말씀을 드릴까 합니다

사람은 서로 자기가 가진 세계관이라는 것이 있습니다 그 세계관에 따라서 그 사람이 행동하는 것이나 말하는 것이 달라지는건 님도 익히 아는 사실일테고요

님이 어떤 논리를 내세워 제가 가진 종교를 비판을 하던지간에 저는 제 나름대로의 생각대로 그것을 맞 받아치겠죠
그건 이 게시판에서 하루 종일 붙어있으면서 며칠을 해서도 결론이 날 수 없는 논쟁에 불과할거라고 봅니다만...

이미 서로가 서로의 논리에 대해서는 익히 다 아는바 아니겠어요 제가 개신교 신자들과 좀 다른 구석이 있기는 하겠지만 핵심적인 부분에 있어서는 대동소이 할테구요

저는 기독교든 불교든 이슬람이든지 간에 어떤 종교를 가졌다는 이유로 비난을 받아야 할 필요가 없다고 보고요 특정 종교를 가졌다고 해서 다른 종교를 매도 해서도 안된다고 생각합니다

그건 비단 종교의 영역에만 국한 되는것은 아니겠지요 

정치 경제 문화 외교 교육 등등에 있어서 서로간의 생각은 차이가 날 수 밖에 없는 것이고요 물론 여기에 오시는 분들도 개개인 별로 차이가 많으시겠죠
물론 님과 저의 정치적 견해가 같을 수도 다를 수도 있는 겁니다 
여기가 종교를 주제로 말을 하는 곳이라서 확인을 할 수 없지만요
 
자신의 논리의 틀로 보자면 상대방이 비이성적으로 보이는 경우가 많다는 것은 님께서 한토마 같은 곳이나 아니면 다른 곳에서 토론을 좀 해보셨다면 좀 느끼셨을 겁니다
저 역시 그런 느낌을 가져본적이 많았으니까요

그렇다면 나와 생각이 다르다고 판단 되었을때 상대방이 가진 관념 자체가 이 지구상에서 사라져야 한다고 보시는지요
왜 종교 이야기 하자는데 정치적 견해 운운하는지 모르시겠다고요?

결국 한 사람이 가진 관념은 그 사람의 사회적 환경 교육 종교등 모든 것의 총합 아니겠어요
따라서 각각의 관념들이 따로 노는게 아닐터이니 문제를 좀더 넓게 보자는 거지요

한 사람이 가진 생각을 형성한 요소를 완전히 부정 할만큼 님은 옳은 판단을 하시는 건가요? 님이 옳다고 한다면 그 옳음의 근거는 무엇이죠?

종교를 가지고 있지 않으시다면 최소한 민주주의 원칙이라도 되새김질 해보시죠
인간은 누구나 양심의 자유가 있습니다 헌법적으로 보았을때 양심의 자유도 양심을 형성하는 자유와 자신의 양심을 외부에 표현하는 자유로 나뉘죠

여기서 양심을 형성하는 자유는 절대적인 자유 즉 어떠한 외압으로부터도 자유롭고 누구도 부정을 할 수 없는 그런 자유입니다
그러므로 누구든 상대방이 가진 관념이 원초적인 근원에 대해서는 완전 부정을 할 수 없다는 말이죠
 
그러나 님의 태도는 어떤가요
스스로 이성적이라 착각하고 있으신지는 모르겠지만 최소한 어느 부분은 지켜야되고 어느 부분은 침범해도 되는지에 대해서는 개념 조차도 못 잡고 있으신것 같습니다

이성적이라는 단어는 상대방을 지 멋대로 씹을때 쓰는 그런 단어가 아닙니다

저는 님처럼 말을 하는 것은 보수 기독교 신자들이 다른 종교와 현상에 대해서 완전 부정하면서 내뱉는 것과 하등의 차이가 없다고 보이는군요

온갖 증오와 저주로 가득찬 단어의 나열들.....


저는 적어도 님에게 님이 가진 생각들이 이 지구상에서 없어져야 한다고 말을 하지는 않습니다
왜냐하면 저는 님을 본적은 없지만 기본적으로 님께서 가진 생각들을 존중 하기때문이죠

님께서 카톨릭이 과거에 잘못한게 얼마나 많은데 하고 따지시는데요
네 잘못 너무나 많이 저질렀습니다
저는 그 이유가 죵교와 정치 권력의 결탁에 있다고 봅니다 그건 불교도 마찬가지였고 이슬람 역시 마찬 가지입니다

달라이라마가 득도한 인물처럼 묘사되곤 하지만 티벳에서는 일부 특권 승려들을 뒷 받침 하기 위해서 국민들이 엄청난 착취를 당하고 있는 실정이죠
이슬람 역시 인간의 기본적인 인권 조차도 무시되는 경우가 허다하고요

현실이 이러해도 저는 불교의 교리가 쓰레기여서 그렇다는둥 이슬람의 교리가 쓰레기여서 그렇다는둥 하고 생각하지는 않습니다

오늘날 미국이 민주주의의 수호와 전파를 위한다는 명목으로 이라크를 침략하는거나 과거에 카톨릭이 성지 회복이라는 명분으로 십자군 운동을 하는 것이나 다 똑같은 개수작에 불과했지만 그 뒤에 숨은건 민주주의에 대한 신념도 신앙에 대한 열정도 아닌 더러운 정치적인 욕망이 있다는 것이죠


최근에 보수 기독교 신자들이 시청 앞 광장에서 지랄을 떤 것도 목사들의 더러운 욕망에 종교가 이용당하는 것이고 서강대 박홍 신부가 심심하면 내뱉는 빨갱이 발언 역시 같은 맥락이죠


제가 몇글짜 써 봤는데 이것이 카톨릭의 잘못을 변명한 것처럼 보이시나요?
그렇게 생각을 하신다면 제가 말씀 드릴려는 요지가 무엇인지 곰곰히 생각해보세요

글을 맺으면서 다시 한번 말씀을 드릴까 합니다

이성으로 포장해서 상대방이 가진 근원적인 신념 조차 송두리째 부정해버리려는 것은 비이성에 의한 폭력에 지나지 않습니다
님께서 종교를 보는 관점이든 정치나 사회를 보는 관점이든지 간에 비이성에 의한 폭력을 범하는 우를 범하지 않으셨으면 합니다