서구에서 진화론이 용도 폐기되었다는 금시 초문인데요
그러면 학교에서 왜 진화론을 가르킬까요?
제 생각으로는 아직은 진화론이 완전히 생명의 탄생을 증명하지는 못하지만 언젠가는
증명하리라 생각하고있습니다
 그리고 신이 생명을 창조 했더라도 야훼는 아니라는것입니다
각 민족마다 생명을 창조했다는 신을 가지고있습니다
야훼는 그 수많은 창조신중의 하나에 불과합니다 서구에서 진화론이 용도 폐기되었다는 금시 초문인데요 그러면 학교에서 왜 진화론을 가르킬까요? 제 생각으로는 아직은 진화론이 완전히 생명의 탄생을 증명하지는 못하지만 언젠가는 증명하리라 생각하고있습니다 그리고 신이 생명을 창조 했더라도 야훼는 아니라는것입니다 각 민족마다 생명을 창조했다는 신을 가지고있습니다 야훼는 그 수많은 창조신중의 하나에 불과합니다

진화론은 이미 정설로 받아들여지고있는 이론아닙니까?
하루가 멀다하고 수많은 새로운 진화의 증거인 화들과 연구결과가 속속 나오고
과학잡지는 셀수없을정도릐 진화관련 인류학 논문들이 있는데 무슨 뜬금없는소리

왜 인간이 태초에 단백질 합성과 전기작용에 의해 만들어진 단세포에서
진화되었다고 믿으면 안됩니까?
그럼 인간의 존엄성에 흠이갑니까?
오히려 흙으로 만들어 무뇌아처럼 에덴동산에서 사육당하다가 제정신차려 그나마 이간답게 살게됐다고하는 바이블 개소리보다

단세포생물이
엄청난 경우의수와 확률이 험한 바다를 거쳐
힘든투쟁의 환경과 싸워오면서 우주의 비밀까지 파헤치고있는 인간이란 존재로 진화된것이
훨씬 더 자랑스럽지않습니까?

이 작은 지구에서 발붙히고 사는 인간이란 종족은 이제 우주의 탄생과 멸망 의 순간까지도 과학적으로 증명해내고 다른차원과 다른우주의 신비도 풀어낼려고 하고있습니다.
무능한 신보다 훨씬더
능력있는 인간이 그리고 역시 수많은 고초를 헤치고 지금의 세상을 만든 모든 동식물과 자연이
그래서 더 소중한거지요/

이건 신이 뚝딱 만들어서 인간쓰라고 던져준것이 아니고
치열한 생존의 전쟁을 통해 얻어낸 값진 세상이지요. 진화론은 이미 정설로 받아들여지고있는 이론아닙니까? 하루가 멀다하고 수많은 새로운 진화의 증거인 화들과 연구결과가 속속 나오고 과학잡지는 셀수없을정도릐 진화관련 인류학 논문들이 있는데 무슨 뜬금없는소리 왜 인간이 태초에 단백질 합성과 전기작용에 의해 만들어진 단세포에서 진화되었다고 믿으면 안됩니까? 그럼 인간의 존엄성에 흠이갑니까? 오히려 흙으로 만들어 무뇌아처럼 에덴동산에서 사육당하다가 제정신차려 그나마 이간답게 살게됐다고하는 바이블 개소리보다 단세포생물이 엄청난 경우의수와 확률이 험한 바다를 거쳐 힘든투쟁의 환경과 싸워오면서 우주의 비밀까지 파헤치고있는 인간이란 존재로 진화된것이 훨씬 더 자랑스럽지않습니까? 이 작은 지구에서 발붙히고 사는 인간이란 종족은 이제 우주의 탄생과 멸망 의 순간까지도 과학적으로 증명해내고 다른차원과 다른우주의 신비도 풀어낼려고 하고있습니다. 무능한 신보다 훨씬더 능력있는 인간이 그리고 역시 수많은 고초를 헤치고 지금의 세상을 만든 모든 동식물과 자연이 그래서 더 소중한거지요/ 이건 신이 뚝딱 만들어서 인간쓰라고 던져준것이 아니고 치열한 생존의 전쟁을 통해 얻어낸 값진 세상이지요.

에또 그리고 진화론은 믿는것이 아니고 중력의법칙이나 상대성 이론 열역학 제2법칙같은 자연의
과학법칙일뿐이죠

그리고 중국에서는 인가들은 반고인가 여와인가의 몸의털이 변해 되었다고 하지요(확실히기억이안남)

그리고 인간은 프로메테우스가 만들었다고 도 합니다.
잉카에선 위대한 창조주 파차카막(?)..이 만들엇다고하고
진화론아니면 중동잡신이냐..이건 말이 안되네요. 에또 그리고 진화론은 믿는것이 아니고 중력의법칙이나 상대성 이론 열역학 제2법칙같은 자연의 과학법칙일뿐이죠 그리고 중국에서는 인가들은 반고인가 여와인가의 몸의털이 변해 되었다고 하지요(확실히기억이안남) 그리고 인간은 프로메테우스가 만들었다고 도 합니다. 잉카에선 위대한 창조주 파차카막(?)..이 만들엇다고하고 진화론아니면 중동잡신이냐..이건 말이 안되네요.

헷갈리게 하는 군요...
사막잡신 야훼 여호와는 악마 그 자체일 뿐입니다.

마음속에서 이 악마, 야훼 잡신을 영원히 죽여버리기 바랍니다. 헷갈리게 하는 군요... 사막잡신 야훼 여호와는 악마 그 자체일 뿐입니다. 마음속에서 이 악마, 야훼 잡신을 영원히 죽여버리기 바랍니다.

믹키화니 님의 질문을 살펴 보겠습니다.
--->기독교의 모순을 지적하고 반 기독교운동을 펼치는것이 진화론을 믿고 창조론을 반대하는건지
    아니면 또다른 종교개혁을 하자는건지..
--->`나는 진화론을 믿는가? 그게 아니라면 그럼 나는 저 중동의 신에게 창조된건가?` -  우리 모두의
      숙제이기도 합니다.

 위와 같은 표현으로 볼 때 믹키화니 님이 가정하시는 경우가 굉장히 제한적이라는 느낌을 가지게 됩니다.
진화론 vs 창조론,  진화론을 믿다? vs 중동의 신의 창조를 믿다?  정도로, 이미 질문자체에서 어떤 고정관념이 있는 것 같습니다.

 우선 '진화론'과 '기독의 창조론'이 동등한 무게로 대립되는 개념이라는 생각을 버려야 한다고 생각합니다.
기독의 창조론을 반대한다고 해서 그것이 진화론을 믿는다(?) 로 이어지는 것이 아니라는 것이지요.
질문 자체를, 전제 자체를 다시 생각해 보시기를 권합니다.

종교개혁을 하자는 것이냐....?
개혁이란 최소한 그 근본은 인정하고 잘못된 부분을 개선해 나가는 것으로 생각할 수 있을 것입니다.
반기련에서 기독의 근본(사실 근본이 무엇인지 기독인도 모를 것입니다) 을 인정할까요? 답은 나왔지요.
종교개혁은 하고 싶으면 그네들이 할 일이겠지요.

대안이 없다? 대안이 필요하다....?
어떤 문제에 대한 대안이 있습니다. 그 대안으로 인한 여파에 대한 대안이 필요하고 생깁니다. 또 그 대안의 대안에 대한 대안이 나오고...... 따지고 들자면 끝이 없는 것입니다.
생각을 전환할 필요가 있다고 봅니다.

바로 '기독교 안티' 그 자체가 이미 '대안' 인 것입니다. 기독교로 인해 파생되는 문제들의 '대안' 이 되는 것이지요. 기독교 안티라는 대안에 대한 대안은 역시 기독들이 더 열심히 찾아보아야 할 문제겠지요. 믹키화니 님의 질문을 살펴 보겠습니다. --->기독교의 모순을 지적하고 반 기독교운동을 펼치는것이 진화론을 믿고 창조론을 반대하는건지 아니면 또다른 종교개혁을 하자는건지.. --->`나는 진화론을 믿는가? 그게 아니라면 그럼 나는 저 중동의 신에게 창조된건가?` - 우리 모두의 숙제이기도 합니다. 위와 같은 표현으로 볼 때 믹키화니 님이 가정하시는 경우가 굉장히 제한적이라는 느낌을 가지게 됩니다. 진화론 vs 창조론, 진화론을 믿다? vs 중동의 신의 창조를 믿다? 정도로, 이미 질문자체에서 어떤 고정관념이 있는 것 같습니다. 우선 '진화론'과 '기독의 창조론'이 동등한 무게로 대립되는 개념이라는 생각을 버려야 한다고 생각합니다. 기독의 창조론을 반대한다고 해서 그것이 진화론을 믿는다(?) 로 이어지는 것이 아니라는 것이지요. 질문 자체를, 전제 자체를 다시 생각해 보시기를 권합니다. 종교개혁을 하자는 것이냐....? 개혁이란 최소한 그 근본은 인정하고 잘못된 부분을 개선해 나가는 것으로 생각할 수 있을 것입니다. 반기련에서 기독의 근본(사실 근본이 무엇인지 기독인도 모를 것입니다) 을 인정할까요? 답은 나왔지요. 종교개혁은 하고 싶으면 그네들이 할 일이겠지요. 대안이 없다? 대안이 필요하다....? 어떤 문제에 대한 대안이 있습니다. 그 대안으로 인한 여파에 대한 대안이 필요하고 생깁니다. 또 그 대안의 대안에 대한 대안이 나오고...... 따지고 들자면 끝이 없는 것입니다. 생각을 전환할 필요가 있다고 봅니다. 바로 '기독교 안티' 그 자체가 이미 '대안' 인 것입니다. 기독교로 인해 파생되는 문제들의 '대안' 이 되는 것이지요. 기독교 안티라는 대안에 대한 대안은 역시 기독들이 더 열심히 찾아보아야 할 문제겠지요.