[질문10] 기독교의 역사와 부흥이 과연 비이성적, 비논리적 종교에서 가능할까요?

안티예수를 방문하신 기독교인들이 반드시 읽어야 하는 글들입니다.
이 곳의 글들을 꼭 읽어 보신 후 다른 게시판에 글을 쓰시기 바랍니다.

[질문10] 기독교의 역사와 부흥이 과연 비이성적, 비논리적 종교에서 가능할까요?

--- 0 6,208 2005.06.14 05:59

질문10. 지난 2천년 간 기독교를 믿은 사람들은 셀 수없이 많고, 많은 훌륭한 이들이 신앙을 가지고 있었습니다. 과연 비이성적, 비논리적 종교에서 이러한 일들이 가능할까요?



▶답변

예, 가능합니다. 기독교가 바로 대표적인 예가 되겠군요. 자세한 설명에 앞서, 먼저 지적해둘 것이 있습니다. 위의 질문은 군중심리에 호소하는 오류를 범했군요. 단지 많은 사람들이 오랫동안 믿었다고 해서 그 종교에 문제가 없다고 하는 것은 부당한 결론입니다. 볼테르의 말을 인용해 보겠습니다.


"기독교는 분명 신성하다. 왜냐하면 악행과 몰이성으로 가득 차 있음에도 불구하고 1,700년 동안이나 지속되었기 때문이다." -볼테르


기독교가 이렇게 오랫동안 지속할 수 있었던 것은 기독교의 교리가 훌륭해서도 아니고 예수가 신이라서도 아닙니다. 기독교가 이렇게 전세계로 퍼질 수 있었던 원인은 독단적 맹신주의를 심어주는 세뇌교육 때문이라고 봅니다. 그리고 기독교는 인간심리를 매우 잘 이용하는 종교입니다. 특히 공포를 이용해서 사람들을 제어한 뒤에 교리를 주입시킵니다.

그리고 기독교가 전세계로 퍼지는 과정은 모두 제국주의를 등에 업지 않고서는 불가능한 일이었습니다. 기독교가 제국주의의 첨병이라는 말을 흔히 듣지만, 오히려 제국주의가 기독교의 첨병이라 해도 과언은 아닌 것 같습니다. 특히 정치 권력과 영합하고 신도들의 헌금으로 재물을 끌어모아서 다시 전도 활동에 투자하는 기독교의 시스템은 기독교의 주요 번창 요인 중의 하나입니다.

기독교는 자신들만이 진리이고 타종교는 모두 그르거나 한 수 낮다는 관념을 강하게 심어줄 뿐 아니라, 심지어는 타종교는 물론이고 기독교의 교리에 어긋하는 다른 믿음을 가진 사람들에 대한 적대감을 심어주는 종교입니다. 그래서 기독교인들은 타종교인들도 기독교로 개종하기를 바랍니다. 다른 종교에도 구원이 있다고 말하는 기독교인들도 인간이 믿음을 선택할 자유는 없다고 생각합니다. 선택할 자유는 있다고 해도 기독교 이외의 다른 선택은 그르고 헛되다고 믿습니다.

이러한 기독교의 특성은 역사적 사실을 볼 때 명확해집니다. 십자군 전쟁, 이단 사냥, 마녀 사냥, 종교 재판, 신구교간의 전쟁 또는 학살, 신교들간의 분열 등은 결국 "나의 뜻이 곧 신의 뜻이며, 너희들은 악마의 속임수에 빠진 마귀들일 뿐이다"라는 독단적 맹신 관념에서 비롯된 결과입니다.

기독교가 우리나라에 퍼지게 된 과정을 생각해 봅시다. 독립운동을 하셨던 기독교인들도 있었던 것은 사실입니다만, 우리나라에서 번창할 수 있었던 주요인은 일제로부터 부일협력을 담보로 선교의 자유를 확보했기 때문입니다. 우리나라의 주요 교단과 원로들은 거의가 친일파였고 일제에 적극적으로 협조했던 전력을 가지고 있습니다. 군사정권 시대에도 예외는 아닙니다. 특히 개신교의 주요 교단들은 정권에 몸을 낮춤으로써 기득권을 유지했던 것입니다.

기독교의 역사는 기독교를 옹호하기는 커녕 기독교를 버리라고 말하는 듯 합니다. 수많은 훌륭한 사람들이 기독교를 믿었다고 해도 그 훌륭함이 기독교를 믿었기 때문에 나타난 결과라는 증거도 없고, 설사 그렇다고 해도 기독교라는 종교의 부작용-독단적 광신-을 상쇄할 만큼은 아니라는 것을 역사는 보여줍니다.

이러한 역사적 사실을 목도하고도, 기독교가 오랜 기간 동안 존속해 왔고 부흥했다는 사실이 기독교의 진리성, 진실성을 말해준다고 생각한다면 그것은 승자의 편협한 역사관일 뿐입니다. 승자의 역사가 무엇입니까? "승자는 공신이고 패자는 역적이다"라는 말을 잘 되새겨 보십시오.

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
예수신성과 부활교리에 대한 고찰 ..... --- 2005.03.17 28384
514 유대인 고난과 이스라엘 회복에 관하여 고견 주시면 감사하겠습니다. 댓글+5 뜩박골 2020.04.02 3740
513 반기독교 선언 댓글+1 --- 2005.06.14 15232
512 [질문1] 안티기독교 사이트의 취지는 무엇인가? 댓글+10 --- 2005.06.14 21462
511 [질문2] 안티기독교의 비판 대상은 구체적으로 무엇입니까? 반기독교도 종교라고 볼 수 있지 않나요? --- 2005.06.14 11469
510 [질문3] 왜 기독교만 비판하나요? 댓글+8 --- 2005.06.14 19993
509 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? --- 2005.06.14 11266
508 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? 댓글+13 돌콩 2011.05.08 9926
507 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 일화 축구단과 할렐루야 축구단/구경꾼 --- 2005.06.14 10438
506 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 타종교 문화사업과 기독교 문화사업 / 구경꾼 --- 2005.06.14 9266
505     답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 경승실과 경목실/적그리스도 --- 2005.06.14 7929
504 [질문5] 잘못을 저지르는 기독교인만을 비판해야지 기독교 자체가 나쁜 것인 양 비판하는 것은 잘못된 행동이 아닌가요? --- 2005.06.14 9105
503 답변 : ▶올바른 믿음의 정의는 존재하는가? --- 2005.06.14 7848
502     답변 : ▶기독교는 왜 분열하는가 --- 2005.06.14 7640
501     답변 : ▶기독교인들에게 이단을 정죄할 자격이 있는가? --- 2005.06.14 8316
500     답변 : ▶의심은 죄악이라는 해괴한 교리 --- 2005.06.14 7141
499     답변 : ▶기독교의 진짜 해악은 맹신으로부터 온다 --- 2005.06.14 7728
498     답변 : ▶선행보다 악행에 더 많이 쓰이는 기독교의 신념 --- 2005.06.14 8163
497     답변 : ▶예상되는 기독교인들의 반응 --- 2005.06.14 7915
496     답변 : ▶맺음말 --- 2005.06.14 6345
495 [질문6] 안티들이 비판하는 교리는 기독교에서는 잘 가르치지도 않고 중요하지 않은 부분인데요? --- 2005.06.14 7633
Category
State
  • 현재 접속자 148 명
  • 오늘 방문자 2,540 명
  • 어제 방문자 5,355 명
  • 최대 방문자 5,411 명
  • 전체 방문자 1,571,917 명
  • 전체 게시물 14,416 개
  • 전체 댓글수 38,042 개
  • 전체 회원수 1,668 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand