▶예수의 승천

안티예수를 방문하신 기독교인들이 반드시 읽어야 하는 글들입니다.
이 곳의 글들을 꼭 읽어 보신 후 다른 게시판에 글을 쓰시기 바랍니다.

▶예수의 승천

이드 0 5,122 2005.03.04 11:04
예수재림이란 기독인들의 처절한 소망이 이루어지기 위해서는 몇가지 전제 조건이
충족되어야 하겠다.
즉 예수가 실존 인물이었음이 증명되어야 하며
두번째로 그의 부활이 사실이었음이 실증되어야 할게고
마지막으로 예수가 승천했음이 입증되어야겠다.

오늘은 그 마지막 전제 조건인 예수의 승천 문제에 대해 고찰해 보고자 한다.

먼저 예수가 승천했다는 그 장소를 한번 알아 보기로 하자.

<<그 뒤 사도들은 그 올리브라고 하는 산을 떠나 안식일에 걸어도 괜찮을 거리에 있는 예루살렘으로 돌아 왔다.(사도행전 1:12) >>

여기서 올리브 산은 개역판에서의 감람산과 동일 지명으로 해발 약 800 m이며 예루살렘 동쪽, 기드론 계곡 건너편에 있는 산이다.

그다음으로 예수의 승천 장면을 서술한 바이블은 아래와 같다.

<<주님이신 예수께서 제자들에게 말씀을 다 하시고 승천하셔서 하느님 오른편에 앉으셨다. (마가 16:19) >>
<<이렇게 축복하시면서 그들을 떠나 하늘로 올라 가셨다. (누가 24:51) >>
<<예수께서는 이 말씀을 하시고 사도들이 보는 앞에서 승천하셨는데 마침내 구름에 싸여 그 모습이 보이지 않게 되셨다.
예수께서 하늘로 올라 가시는 동안 그들은 하늘만을 쳐다보고 있었다. 그 때 흰 옷을 입은 사람 둘이 갑자기 그들 앞에 나타나서 (사도행전 1:9~10) >>

자 정리를 해보면
*승천장소:감람산
*목격자:예수의 제자들
*승천 후의 장소:야훼의 우편

그런데 뭔가 이상하다고 느껴지는게 없는가?
예수의 승천 장면은 틀림없이 제자들이 목격했다고 묘사되어 있다.그런데 그 제자들은 가만히 있고 그 장소에 있지도 않았던 마가와 누가만이 이 장면을 서술했을까?
(이것 한 가지만 보더라도 마태,요한 복음의 저자는 예수의 제자인 그 마태와 요한이
아니었음이 증명된다고 본다.)

더우기 꼭 자신이 본 것 처럼 일인칭 화술로 그 장면을 묘사하고 있다.
저자가 이런 전승을 기록할 때는
*...하늘로 올라 가셨다고 전해 지고 있다.
이렇게 인용글로 써야만 글쓰는 사람으로서 최소한의 예의가 아니던가?
소설이라면 관계없다. 그러나 바이블은 저자의 신에 대한 넌픽션이 아닌가?

마가는 한 술 더 뜬다.
*...하느님 오른편에 앉으셨다
저자 자신이 하늘에 올라 갔다가 예수가 야훼의 오른편에 앉았다는 것을 목격하고
난 뒤 그 목격담을 쓴 것 같지 않은가?

예수 승천이란 황당한 사건하나만 고찰해 보더라도 우리는 바이블이 역사적 사실과는
무관한 그저 2000년 우매한 몇몇 사람의 신앙 고백담이라고 확신할 수 밖에 없다고
본다.
성령 감화 운운 하면 필자도 할말이 없다.

바이블에는 인간의 이성과 오성을 거부하는 많은 신비한 사실이 기록되어 있다.
그러나 그러한 여러 기적에 대해 목격자의 기록은 왜 단 한 문장도 남아있지 않을까?
예수의 제자들이 무식해서라고?
아니 마태는 그의 직업이 세리인데 최소한 문맹은 아니었을게 아닌가...

그렇다.
바이블은 결코 하나님의 말씀을 기록한 거룩한 경전이 아니다.
몇천년 전 고대인들의 상상력과 소망이 담긴 그저 그 당시의 신앙 고백일 따름이겠다.


Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
예수신성과 부활교리에 대한 고찰 ..... --- 2005.03.17 37827
514 유대인 고난과 이스라엘 회복에 관하여 고견 주시면 감사하겠습니다. 댓글+5 뜩박골 2020.04.02 4196
513 반기독교 선언 댓글+1 --- 2005.06.14 15668
512 [질문1] 안티기독교 사이트의 취지는 무엇인가? 댓글+10 --- 2005.06.14 22098
511 [질문2] 안티기독교의 비판 대상은 구체적으로 무엇입니까? 반기독교도 종교라고 볼 수 있지 않나요? --- 2005.06.14 11829
510 [질문3] 왜 기독교만 비판하나요? 댓글+8 --- 2005.06.14 20598
509 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? --- 2005.06.14 11637
508 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? 댓글+13 돌콩 2011.05.08 10655
507 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 일화 축구단과 할렐루야 축구단/구경꾼 --- 2005.06.14 10815
506 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 타종교 문화사업과 기독교 문화사업 / 구경꾼 --- 2005.06.14 9633
505 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 경승실과 경목실/적그리스도 --- 2005.06.14 8169
504 [질문5] 잘못을 저지르는 기독교인만을 비판해야지 기독교 자체가 나쁜 것인 양 비판하는 것은 잘못된 행동이 아닌가요? --- 2005.06.14 9425
503 답변 : ▶올바른 믿음의 정의는 존재하는가? --- 2005.06.14 8124
502 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶기독교는 왜 분열하는가 --- 2005.06.14 7921
501 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶기독교인들에게 이단을 정죄할 자격이 있는가? --- 2005.06.14 8758
500 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶의심은 죄악이라는 해괴한 교리 --- 2005.06.14 7393
499 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶기독교의 진짜 해악은 맹신으로부터 온다 --- 2005.06.14 8098
498 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶선행보다 악행에 더 많이 쓰이는 기독교의 신념 --- 2005.06.14 8575
497 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶예상되는 기독교인들의 반응 --- 2005.06.14 8170
496 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶맺음말 --- 2005.06.14 6636
495 [질문6] 안티들이 비판하는 교리는 기독교에서는 잘 가르치지도 않고 중요하지 않은 부분인데요? --- 2005.06.14 7844
Category
글이 없습니다.
글이 없습니다.
State
  • 현재 접속자 215 명
  • 오늘 방문자 4,440 명
  • 어제 방문자 6,870 명
  • 최대 방문자 7,815 명
  • 전체 방문자 1,770,181 명
  • 전체 게시물 14,418 개
  • 전체 댓글수 38,023 개
  • 전체 회원수 1,676 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand