▶yours와 theirs의 차이도 모르는 사람들....

안티예수를 방문하신 기독교인들이 반드시 읽어야 하는 글들입니다.
이 곳의 글들을 꼭 읽어 보신 후 다른 게시판에 글을 쓰시기 바랍니다.

▶yours와 theirs의 차이도 모르는 사람들....

이드 0 3,903 2005.03.06 12:02
문장을 작성할 때는 일인칭 서술 그리고 삼인칭 서술이 구분되어 사용되고 있음은 주지의 사실이다.
바이블 역시 이러한 틀에서 벗어날 수 없으며 그 두가지 화법이 다 사용되고 있다.

인용문 혹은 대화문을 사용할 시는 반드시 따옴표 등으로 구분해야 독자의 이해를 쉽게 득할 수 있음은 물론이겠다.

개역판 바이블은 이러한 문장 작성의 기본을 아예 무시한 문어투의 문장으로 작성되어 독자들이 이해하기에 더욱 어려움을 가중 시켜 주고 있다.

마태복음과 누가복음은 Q문서의 인용을 근간으로 하고 있지만 그 인용 차례는 다를 수 밖에 없으며 내용 또한 일부 상이함은 어쩔 수 없는 바...이러한 상이점을 이용하여 자의적으로 해석하는 부류까지 있으니 정말 그 무모함에 우려를 보내 지 않을 수 없다.

한 가지 예를 들어 보자.
==================================================================================

# 동일하지 않은 누가복음의 가르침

누가복음 6장 20절-36절

가난한 자는 복이 있나니 하나님의 나라가 너희 것임이요

# 이 부분은 누가복음에 나오는 마태복음의 반복입니다. 그러나 같지 않습니다. 무엇이 다를까요? 바로 “너희” 와 “저희”의 차이입니다. 단순한 표현의 차이가 아닙니다. 마태복음에서는 이 동일한 말씀을 만민을 향해 하신 것이며 누가는 심화하신 것입니다.

“저희 것이다” 하는 것은 이 이야기를 듣는 중에 누가 받을 것인지를 알 수 없는 시점에 있는 사람들에게 하시는 가르침이며 “너희 것”으로 가르치시는 것은 이미 말씀을 받아 길을 가고 있는 사람들에게 가르치시는 것입니다. 그래서 다음에 이어지는 가르침을 보면 마태에서의 가르침과 언뜻 보기에 같은 것처럼 보이지만 실제는 매우 다른 것을 알 수 있습니다. 어떻게 다른지 보겠습니다.

==================================================================================

정말 그러한가?

바이블의 여러 번역본을 우선 비교해 보기로 하자.

<<심령이 가난한 자는 복이 있나니 천국이 저희 것임이요 (마태 5:3) >>
["마음이 가난한 사람은 행복하다. 하늘 나라가 그들의 것이다. ]...공동
["Blessed are the poor in spirit, for theirs is the kingdom of heaven]...NIV
[Blessed are the poor in spirit: for theirs is the kingdom of heaven]...KJV

<<예수께서 눈을 들어 제자들을 보시고 가라사대 가난한 자는 복이 있나니 하나님의 나라가 너희 것임이요 (누가 6:20) >>
[그 때에 예수께서 제자들을 바라보시며 말씀하셨다. "가난한 사람들아, 너희는 행복하다. 하느님 나라가 너희의 것이다 ]....공동
[Looking at his disciples, he said: "Blessed are you who are poor, for yours is the kingdom of God. ]....NIV
[And he lifted up his eyes on his disciples, and said, Blessed be ye poor: for yours is the kingdom of God. ]....KJV

대표적인 Q문서의 인용문이 되겠다.

다른 점은 마태복음은 불특정 청자를 향한 설교문이며
누가복음의 청자는 제자들에게 말했을 뿐이다.

그러니 당연히 마태복음은 저희(theirs)라고 표현했으며
누가복음은 너희(yours)라고 그 청자를 한정해 서술했을 뿐이다.
물론 다 같은 내용일 뿐이다.

누가는 심화해 표현했다는 둥....이미 말씀을 받아 길을 가고 있는 사람들에게 가르치시는 것이라는 등....이러한 오해는 개역판만을 고집하는 부류들의 비극이라 아니할 수 없다.


Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
예수신성과 부활교리에 대한 고찰 ..... --- 2005.03.17 27605
514 유대인 고난과 이스라엘 회복에 관하여 고견 주시면 감사하겠습니다. 댓글+5 뜩박골 2020.04.02 3665
513 반기독교 선언 댓글+1 --- 2005.06.14 15167
512 [질문1] 안티기독교 사이트의 취지는 무엇인가? 댓글+10 --- 2005.06.14 21354
511 [질문2] 안티기독교의 비판 대상은 구체적으로 무엇입니까? 반기독교도 종교라고 볼 수 있지 않나요? --- 2005.06.14 11426
510 [질문3] 왜 기독교만 비판하나요? 댓글+8 --- 2005.06.14 19905
509 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? --- 2005.06.14 11216
508 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? 댓글+13 돌콩 2011.05.08 9794
507 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 일화 축구단과 할렐루야 축구단/구경꾼 --- 2005.06.14 10374
506 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 타종교 문화사업과 기독교 문화사업 / 구경꾼 --- 2005.06.14 9209
505 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 경승실과 경목실/적그리스도 --- 2005.06.14 7894
504 [질문5] 잘못을 저지르는 기독교인만을 비판해야지 기독교 자체가 나쁜 것인 양 비판하는 것은 잘못된 행동이 아닌가요? --- 2005.06.14 9052
503 답변 : ▶올바른 믿음의 정의는 존재하는가? --- 2005.06.14 7808
502 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶기독교는 왜 분열하는가 --- 2005.06.14 7594
501 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶기독교인들에게 이단을 정죄할 자격이 있는가? --- 2005.06.14 8251
500 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶의심은 죄악이라는 해괴한 교리 --- 2005.06.14 7099
499 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶기독교의 진짜 해악은 맹신으로부터 온다 --- 2005.06.14 7685
498 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶선행보다 악행에 더 많이 쓰이는 기독교의 신념 --- 2005.06.14 8092
497 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶예상되는 기독교인들의 반응 --- 2005.06.14 7867
496 &nbsp; &nbsp; 답변 : ▶맺음말 --- 2005.06.14 6305
495 [질문6] 안티들이 비판하는 교리는 기독교에서는 잘 가르치지도 않고 중요하지 않은 부분인데요? --- 2005.06.14 7602
Category
글이 없습니다.
글이 없습니다.
State
  • 현재 접속자 126 명
  • 오늘 방문자 611 명
  • 어제 방문자 4,469 명
  • 최대 방문자 5,411 명
  • 전체 방문자 1,462,294 명
  • 전체 게시물 14,414 개
  • 전체 댓글수 38,036 개
  • 전체 회원수 1,663 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand