▶야훼에게 축복받은 짐승

안티예수를 방문하신 기독교인들이 반드시 읽어야 하는 글들입니다.
이 곳의 글들을 꼭 읽어 보신 후 다른 게시판에 글을 쓰시기 바랍니다.

▶야훼에게 축복받은 짐승

이드 0 4,354 2005.03.06 11:51

인간은 주지하는 바 대표적인 잡식성 종이 아닌가 한다.
인간이 먹지 않는 동물 혹은 식물은 특수한 예 즉 독이 있다던가 아니면 소화를 시킬 수 없는 극히 몇개의 종 밖에 없는데 이러한 종은 일단 인간의 먹이 사슬에 벗어난 운좋은 종이라고 본다.

그러나  인간의 식성을 무시하고 종교적으로 죽음을 모면한 몇 운좋은 종이 있다.
레위기 11장은 야훼가 인간의 먹이로 허락하지 아니한 종의 목록을 보여 주는데 살펴 보기로 하자.

1)포유류:낙타,사반,토끼,돼지,카멜레온
2)어류:지느러미와 비늘이 없는 것
3)조류:독수리, 수염수리, 흰꼬리수리, 검은소리개, 각종 붉은소리개, 각종 까마귀, 타조, 올빼미, 갈매기, 각종 매, 부엉이, 사다새, 따오기, 백조, 펠리컨, 흰물오리, 고니, 각종 푸른해오라기, 오디새,박쥐
4)파충류:두더지, 쥐, 각종 큰도마뱀, 수궁, 육지악어, 도마뱀, 모래도마뱀
5)곤충:네 발로 걸으며 날개가 돋힌 곤충(예외:메뚜기, 각종 방아깨비, 각종 누리, 각종 귀뚜라미)

야훼에게 부정한 짐승으로 매도되어 사람의 먹이로 제외되었다는 것은 역설적으로  즉 오늘날 환경 보호론자의 입장으로 보면 얼마나 축복된 종들인가?

 

사족 몇 마디
하나:상기 부정한 음식 중 인간의 스테미너와 관계된 종이 몇 개 있다.즉 정력에 좋다는 민물장어,뱀,돼지 고기 등.....야훼는 인간에게 스테미너를 허락하길 즐겨하지 않나 보다....

 

둘:특히 조류에게 야훼의 저주가 집중되어 있는데 혹시 야훼는 날지 못하는 콤플렉스가 있었지 않았나 하는 의문도 든다.

 

셋:개는 부정한 짐승의 목록에 없는데 왜 신약에선 그리 구박을 받는지?그리고 오늘날 구미인들은 그 개를 어찌 그리 귀여워하는지?

 

넷:마귀나 사탄 등은 대표적 부정한 동물인 뱀이나 돼지에게 깃들길 즐겨 하는데 오늘날은 왜  짐승들에겐 들어 가지 않고 인간에게만 들어 가는지? 그리하여 기독인들이 이웃들에게 사탄이니 마귀니 하는 저주를 퍼 붇는 빌미를 제공하는지?....아무쪼록 사탄이나 마귀는 오늘날도 돼지나 뱀에게게만 깃들길 바란다...

 

정말 야훼는 치졸한 신이라 아니할 수 없다.
그냥 솔직하게 사막신의 특성상 사육이 힘든 짐승은 먹지말고(돼지) 운송 수단에 꼭 필요한 낙타는 식용으로 하지 말라하면 될 것을 말못하는 짐승에게 부정하니 정결하니 하는 이유를 갖다 붙이는지 도저히 그 심보를 모르겠다.
사실 야훼의 명령,지키는 사람...이제는 아무도 없겠지만......

 



Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
예수신성과 부활교리에 대한 고찰 ..... --- 2005.03.17 28472
514 유대인 고난과 이스라엘 회복에 관하여 고견 주시면 감사하겠습니다. 댓글+5 뜩박골 2020.04.02 3753
513 반기독교 선언 댓글+1 --- 2005.06.14 15244
512 [질문1] 안티기독교 사이트의 취지는 무엇인가? 댓글+10 --- 2005.06.14 21486
511 [질문2] 안티기독교의 비판 대상은 구체적으로 무엇입니까? 반기독교도 종교라고 볼 수 있지 않나요? --- 2005.06.14 11479
510 [질문3] 왜 기독교만 비판하나요? 댓글+8 --- 2005.06.14 20013
509 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? --- 2005.06.14 11275
508 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? 댓글+13 돌콩 2011.05.08 9956
507 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 일화 축구단과 할렐루야 축구단/구경꾼 --- 2005.06.14 10448
506 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 타종교 문화사업과 기독교 문화사업 / 구경꾼 --- 2005.06.14 9277
505     답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 경승실과 경목실/적그리스도 --- 2005.06.14 7936
504 [질문5] 잘못을 저지르는 기독교인만을 비판해야지 기독교 자체가 나쁜 것인 양 비판하는 것은 잘못된 행동이 아닌가요? --- 2005.06.14 9114
503 답변 : ▶올바른 믿음의 정의는 존재하는가? --- 2005.06.14 7853
502     답변 : ▶기독교는 왜 분열하는가 --- 2005.06.14 7647
501     답변 : ▶기독교인들에게 이단을 정죄할 자격이 있는가? --- 2005.06.14 8325
500     답변 : ▶의심은 죄악이라는 해괴한 교리 --- 2005.06.14 7144
499     답변 : ▶기독교의 진짜 해악은 맹신으로부터 온다 --- 2005.06.14 7735
498     답변 : ▶선행보다 악행에 더 많이 쓰이는 기독교의 신념 --- 2005.06.14 8173
497     답변 : ▶예상되는 기독교인들의 반응 --- 2005.06.14 7921
496     답변 : ▶맺음말 --- 2005.06.14 6351
495 [질문6] 안티들이 비판하는 교리는 기독교에서는 잘 가르치지도 않고 중요하지 않은 부분인데요? --- 2005.06.14 7638
Category
State
  • 현재 접속자 170 명
  • 오늘 방문자 928 명
  • 어제 방문자 5,552 명
  • 최대 방문자 5,825 명
  • 전체 방문자 1,602,513 명
  • 전체 게시물 14,416 개
  • 전체 댓글수 38,042 개
  • 전체 회원수 1,668 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand