안티예수를 방문하신 기독교인들이 반드시 읽어야 하는 글들입니다.
이 곳의 글들을 꼭 읽어 보신 후 다른 게시판에 글을 쓰시기 바랍니다.

▶제비뽑기 맛디아...웃기는 예수제자 선택[1]

이드 일반 0 4,555 2005.03.06 11:33

기독교는 수비학의 그늘을 결코 벗어 날 수 없는 종교라고 인식된다.
창세기 천지창조 설화 부터 시작된 숫자얘기는 이스라엘의 열두지파
그리고 예수의 열두제자...마지막으로 요한 계시록의 666...144,000에 이르기 까지.

그들은 유달리 숫자가 던져 주는 미신에 집착한다.
이 근본원인을 제공해 주는 수비학에 대해서는 차후 논하기로 하고
오늘은 예수의 열두 제자에 대해 얘기를 하고자 한다.

과연 그대는 예수가 친히 정했다는 그 12사도의 이름을 다 기억하시는가?
그 열두제자의 행적을 어느 정도 알고 계신가?

바이블 꽤나 읽었다고 자부하는 기독인들도 12사도의 정확한 이름과 그들의 역활에
대해서는 잘 모르겠다가 아마 정답일게다.
바이블 자체가 열두 제자 개개인의 신상이라던가 그들의 행적 등에 자세히 기록한 바가 없는데 무슨 수로 자세히 알 수 있겠는가...

그렇다.그들에게 필요한 것은 열두 제자 개개인의 능력이나 행위가 중요한 것이
아니고 12라는 숫자의 상징만이 오직 필요했던 게 아닌가 한다.

참고로 예수의 열두 제자 이름을 불러 보자.

1. 시몬베드로 2. 안드레 3. 야고보 4. 요한 5. 빌립 6. 마태 7. 시몬 8. 도마
9. 나다니엘(바르톨로메오) 10. 유다 다대오 11. 작은 야고보 12. 가롯 유다

어느 정도 역활을 하고 있는 베드로,요한,도마,가롯유다
그리고 직업의 특이성으로 인해 기억되고 있는 마태와 시몬...

사실상 예수교의 가장 근본적인 도그마를 제공해 주는 신약 27권 중 그들 중 어느
누구도 그 경전의 저자가 없었다는 사실은 무엇을 시사하는가?

*예수 역시 말로 설교만 했지 자기의 신념을 손수 기록한 것은 한 귀절 조차 없다
*열둘이나 된다는 제자들도 마찬가지로 예수의 행적이나 혹은 그들의 신념 그리고
실천상황 등에 대해 기록한 바가 전혀 없다.

사도행전의 기록에 의하면 예수 사전 그리고 사후에도
예수를 따르는 무리는 꽤 많았던 것으로 서술되어 있다.
그런데 왜 사도는 꼭 열두명 이라야 할까?
별로 활약도 없는 사도들이 태반인데...유다의 배신이후 결원되었다는 나머지 한
자리를 기필코 충원해야만 했는가?
좋다.숫자의 상징하는 미신 때문이라고 일단 이해를 해주자.

그런데 그런데
정말 웃기는게 그 선출 방법이다.
아무리 무식한 고대 유대인이라고 하더라도...그 당시 로마의 선진 문화가 이미 깊숙히 영향력을 발휘하고 있던 팔레스타인 지방이 아니었던가...
제비뽑기라니...

본문을 다시 한 번 보자.

<<그러므로 우리는 우리 주 예수께서 우리와 함께 지내 오시는 동안, 곧 요한이 세례를 주던 때부터 예수께서 우리 곁을 떠나 승천하신 날까지 줄곧 우리와 같이 있던 사람 중에서 하나를 뽑아 우리와 더불어 주 예수의 부활의 증인이 되게 해야 하겠읍니다."
그들은 바르사빠라고도 하고 유스도라고도 하는 요셉과 마티아 두 사람을 천거한 다음 이렇게 기도하였다. "모든 사람의 마음을 다 아시는 주님, 주님께서 이 두 사람 중 누구를 뽑으셨는지 알려 주십시오.
유다는 사도직을 버리고 제 갈 곳으로 갔읍니다. 그 직분을 누구에게 맡기시렵니까?"
그리고 나서 제비를 뽑았더니 마티아가 뽑혀서 열 한 사도와 같이 사도직을 맡게 되었다. (사도행전 1:21~26) >>

이 기상천외한 방법으로 뽑힌 맛디아 역시 사도행전에서 그 거룩한 열두 사도의
일원이 되는 영광을 누린 후 단 한마디 말도 한 적 없고 기록 한 줄 남기지 않았다...

소크라테스는 플라톤이 존재하였기에 그 이름이 더욱 빛날 수 있었고
공자의 가르침 역시 맹자라는 걸출한 제자가 있었기에 그 존재가 더욱 튼튼해 질
수 있었지 않았던가...

예수가 제자를 선택함에 좀더 신중했다면
후일 맛디아 같은 광대가 탄생하지도 않았을 거라는게 필자의 견해요 아쉬움이다.
그렇다. 모든 것은 예수의 원죄라 아니 할 수 없겠다.

보시라.
결국은 예수와 일면식도 없는 바울이라는 율법학자에게 모든 영광을 다 뺏겨 버리지
않았던가...
기록된바 없지만 바울은 얼마나 비웃었을까?
무식한 넘들....제비뽑기라니...

결국 결론은 예수의 실존과 열두 제자의 실존에 의문을 품지 않을 수 밖에 없다는
그 근거를 바이블은 제공해 주고 있다고 확인된다 하겠다.

{추신:죄송합니다.
필자가 배울 기회를 제거당한 사람들을 비웃고자 함은 절대 오해임을 밝혀둡니다}

보람있는삶

왜 하필 12사도여만 했는가? 그래서 가롯유다 대신 꼭 한사람을 채워 넣어야 했을까? 그 한 사람을 안 채웠으면 바울이 12사도에 이름을 올릴 수도 있었을 텐데---- 12란 숫자에 중요한 의미를 두는 것이 수비학이란 말이죠? 손오공님?

(2004/06/11)

Comments

로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.

삭제 수정 목록

번호	제목	글쓴이	날짜	조회
	예수신성과 부활교리에 대한 고찰 .....	---	2005.03.17	28407
514	유대인 고난과 이스라엘 회복에 관하여 고견 주시면 감사하겠습니다. 댓글+5개	뜩박골	2020.04.02	3746
513	반기독교 선언 댓글+1개	---	2005.06.14	15235
512	[질문1] 안티기독교 사이트의 취지는 무엇인가? 댓글+10개	---	2005.06.14	21467
511	[질문2] 안티기독교의 비판 대상은 구체적으로 무엇입니까? 반기독교도 종교라고 볼 수 있지 않나요?	---	2005.06.14	11470
510	[질문3] 왜 기독교만 비판하나요? 댓글+8개	---	2005.06.14	19996
509	[질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가?	---	2005.06.14	11268
508	[질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? 댓글+13개	돌콩	2011.05.08	9930
507	답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 일화 축구단과 할렐루야 축구단/구경꾼	---	2005.06.14	10439
506	답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 타종교 문화사업과 기독교 문화사업 / 구경꾼	---	2005.06.14	9269
505	답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 경승실과 경목실/적그리스도	---	2005.06.14	7932
504	[질문5] 잘못을 저지르는 기독교인만을 비판해야지 기독교 자체가 나쁜 것인 양 비판하는 것은 잘못된 행동이 아닌가요?	---	2005.06.14	9107
503	답변 : ▶올바른 믿음의 정의는 존재하는가?	---	2005.06.14	7849
502	답변 : ▶기독교는 왜 분열하는가	---	2005.06.14	7641
501	답변 : ▶기독교인들에게 이단을 정죄할 자격이 있는가?	---	2005.06.14	8317
500	답변 : ▶의심은 죄악이라는 해괴한 교리	---	2005.06.14	7142
499	답변 : ▶기독교의 진짜 해악은 맹신으로부터 온다	---	2005.06.14	7729
498	답변 : ▶선행보다 악행에 더 많이 쓰이는 기독교의 신념	---	2005.06.14	8164
497	답변 : ▶예상되는 기독교인들의 반응	---	2005.06.14	7917
496	답변 : ▶맺음말	---	2005.06.14	6346
495	[질문6] 안티들이 비판하는 교리는 기독교에서는 잘 가르치지도 않고 중요하지 않은 부분인데요?	---	2005.06.14	7636