▶요한계시록 그리고 예언에 대해

안티예수를 방문하신 기독교인들이 반드시 읽어야 하는 글들입니다.
이 곳의 글들을 꼭 읽어 보신 후 다른 게시판에 글을 쓰시기 바랍니다.

▶요한계시록 그리고 예언에 대해

이드 0 3,700 2005.03.06 11:20
인간에겐 누구나 미래에 대한 기대와 아울러 불안감이 내재되어 있다고
본다.
이 불안감의 정체는 결국은 죽음과 연결되어 있겠고
현실에 대한 거부감이 클수록 미래에 대한 소망으로 점철되겠다.

이러한 인간의 약점을 이용하여 무수한 예언서가 남발되고 있지 않는가
생각한다.

우리나라에도 정감록,격암유록 그리고 최근의 송하비결 등이 있으며
바이블도 에언서로 분류되는 경전이 몇몇있다.
《이사야》 《예레미야》 《에스겔》 《다니엘》 등이 대표적 구약에서의
예언서라 하겠으며
신약에서는 유일하게 《요한계시록》만이 예언서로 분류되고 있다.

고대 이래로 수많은 예언가가 있었다지만
어쩌다 실수로 예언이 맞았다는 요행이외에
지속적인 예언 이행이 된 사례가 단 한번이라도 있었던가?
최근의 예로 노스트라다무스 역시 얼마나 비웃음의 대상이 되었던가.

예언이 진실성을 획득하려면
지속적으로 그 예언이 이루어지고 있음이 증명되어야 한다고 본다.
어떤 것은 맞고 어떤 것은 틀리고...아니면 기다려야 되고...
이래서야 조작이란 혹은 우연이란 오명에서 벗어 날 수 없지 않겠는가.

기독교의 예언은 크게 두가지로 생각해 볼 수 있겠는데
*예수재림의 약속
이 사기에 대해서는 바이블 자체가 재림하지 않을 것이라고(물론 대부분의 기독인들은 그때 만을 모르나 이루어질 것이라는 허황된 욕심에 사로잡혀 있겠으나) 하였으니 논외로 하고

*요한계시록의 수많은 예언
사실 일반 목사들은 이 경전을 인용하길 꺼려한다.
오히려 요한계시록을 완전히 풀었다고 미혹하는 소위 사이비 이단들은
가장 신성시하는게 이 계시록이란 경전의 정체가 되겠는데

차라리 이 요한게시록이란 괴상한 헛소리 모음집을 그대들의 경전에서
제외할 것을 제안한다.

아니면 개신교 내에서도
666 그리고 144,000 이란 숫자에 대해 명확한 입장을 밝히던가...

예언이란
다시금 부언하면 지속성이 있어야 한다고 본다.

만약 하루후 즉 내일만의 일이라도 착오없이 예언이 가능한 자가 있다면
그가 차라리 神이 아니겠는가?
물론 증시,경마장,스포츠..등등의 결과는 그 예언자의 권능에 의해
의미가 없을 터이고...

한가지더
설령 요한 계시록의 예언이 누군가의 풀이대로 이루어진다하자(어떤이는
2040년이 물병자리가 시작되므로 그 때가 인류 종말의 시기라고 주장하고
어떤 사기꾼은 자기들 신도 수가 144,000명이 되면 새하늘 새땅이 열린다
고 ....)
그렇다고 가정해 줘도 오늘 까지는 이루어지지 않았고
이미 작고한 선인들에겐 그 예언이 전혀 의미가 없지 않은가...

예언을 미끼로 민중들을 현혹하는 사기꾼들이여
(아니 본인 그 자신이 진실로 믿고 있다면 정신병자가 되겠지만)
그대가 진정 예언을 실행하는 능력이 있다면
먼 훗날 말고 내일
과천 경마장에서 어떤 말이 선착할 것인지 맞춰보고
이번 월드시리즈는 양키스가 이길 것인지 플로리다가 이길 것인지도
예언하고
현대와 SK의 결과도 공표하시라.

지구멸망...인류의 종말...
이런 거창한 것만 예언하지 마시고
쬐끄만 것 부터 적중시키는 연습을 하시라!


Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
예수신성과 부활교리에 대한 고찰 ..... --- 2005.03.17 28419
514 유대인 고난과 이스라엘 회복에 관하여 고견 주시면 감사하겠습니다. 댓글+5 뜩박골 2020.04.02 3746
513 반기독교 선언 댓글+1 --- 2005.06.14 15235
512 [질문1] 안티기독교 사이트의 취지는 무엇인가? 댓글+10 --- 2005.06.14 21471
511 [질문2] 안티기독교의 비판 대상은 구체적으로 무엇입니까? 반기독교도 종교라고 볼 수 있지 않나요? --- 2005.06.14 11471
510 [질문3] 왜 기독교만 비판하나요? 댓글+8 --- 2005.06.14 19997
509 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? --- 2005.06.14 11269
508 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? 댓글+13 돌콩 2011.05.08 9934
507 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 일화 축구단과 할렐루야 축구단/구경꾼 --- 2005.06.14 10441
506 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 타종교 문화사업과 기독교 문화사업 / 구경꾼 --- 2005.06.14 9270
505     답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 경승실과 경목실/적그리스도 --- 2005.06.14 7933
504 [질문5] 잘못을 저지르는 기독교인만을 비판해야지 기독교 자체가 나쁜 것인 양 비판하는 것은 잘못된 행동이 아닌가요? --- 2005.06.14 9107
503 답변 : ▶올바른 믿음의 정의는 존재하는가? --- 2005.06.14 7850
502     답변 : ▶기독교는 왜 분열하는가 --- 2005.06.14 7641
501     답변 : ▶기독교인들에게 이단을 정죄할 자격이 있는가? --- 2005.06.14 8317
500     답변 : ▶의심은 죄악이라는 해괴한 교리 --- 2005.06.14 7143
499     답변 : ▶기독교의 진짜 해악은 맹신으로부터 온다 --- 2005.06.14 7729
498     답변 : ▶선행보다 악행에 더 많이 쓰이는 기독교의 신념 --- 2005.06.14 8164
497     답변 : ▶예상되는 기독교인들의 반응 --- 2005.06.14 7918
496     답변 : ▶맺음말 --- 2005.06.14 6346
495 [질문6] 안티들이 비판하는 교리는 기독교에서는 잘 가르치지도 않고 중요하지 않은 부분인데요? --- 2005.06.14 7636
Category
State
  • 현재 접속자 180 명
  • 오늘 방문자 2,516 명
  • 어제 방문자 5,217 명
  • 최대 방문자 5,411 명
  • 전체 방문자 1,582,018 명
  • 전체 게시물 14,416 개
  • 전체 댓글수 38,042 개
  • 전체 회원수 1,668 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand