▶도저히 용서할 수 없는 교리 原罪論

안티예수를 방문하신 기독교인들이 반드시 읽어야 하는 글들입니다.
이 곳의 글들을 꼭 읽어 보신 후 다른 게시판에 글을 쓰시기 바랍니다.

▶도저히 용서할 수 없는 교리 原罪論

이드 0 3,743 2005.03.05 20:01
..
도저히 용서할 수 없는 교리 原罪論

기독교의 문제많은 여러 교리 중
특히 원죄론에 대해서는 도저히 이해할 수도 용서되지도 않는다.
그들이 주장하는 그 원죄를 사함 받기 위해서 그리스도의 대속론이 등장
하는데 그 대속을 받아 구원을 받을 수 있는 확율 내지 과정을 한번
살펴 보기로 하자.

첫째:우선 시대를 잘 선택해 태어나야 한다.
즉 기원2000년후에 태어나야 그 은혜를 입을 수 있다 한다.
우리나라의 경우 약100년 그 이전에 태어나서는 원천적으로 그 은혜가
봉쇄된다.

둘째:장소 혹은 나라를 잘 선택해야 한다.
중동,파키스탄 혹은 인도 같은 나라는 극력 피해야 하며
아직 예수가 뭔지도 모르는 아프리카 오지의 경우는 절대로 안된다.

셋째:그리고 빨리 죽어서도 절대 안된다.
최소한 스스로 예수란 존재를 알게되거나
누군가 그런 존재가 있다는 것을 알려 줄 때 까지 죽어서는
그 구원이라는 은혜를 절대 입을 수 없다.

넷째:그 다음엔 최소한의 지능을 가지고 태어나야 한다.
누군가 그 예수란 자의 은혜를 전할 때
그 내용에 대해 듣고 이해할 수 있는 육체적 기능과 지적 수준을
구비하고 있어야 그 혜택을 누릴 수 있다.
즉 심각한 장애자로 태어 나거나 저능아로 태어 났다면 그저 영문도
모르고 지옥에 가야 한다.

다섯:그다음 과정은 좀더 험난하다.즉 무조건 믿어야 한다.
사람으로서의 기본 상식과 이성
그동안 교육받은 사상,과학등으로 수긍할 수 없더라도 의심해서는
그 축복이라는 것을 구경할 수 없다.

여섯:여기까지 무사히 도달했다 하더라도 안심할 수 없다.
시시 때때로 그 믿어지지 않는 믿음이라는 것을 확인 또 확인해야만
그 구원이라는 달콤한 열매를 무사히 맛 볼 수 있다.

일곱:안심하지 마시라.
혹시 사고라도 당해 뇌의 기능에 문제가 생기거나 불행하게도
기억상실자가 된다면 그 동안의 노력은 모두 헛일이 되어 버린다.

여덞:오래사는 것도 겁난다.
혹시 치매라도 걸리면 이역시 도로아미가 되어 버린다.

아홉:그것이 두려워 신앙 좋을 때 자살해 버리자!
물론 용납이 안된다.

열 :또 있다.
통일교나 신천지 교회 같은 소위 이단 내지 사이비의 교리가 맏다면
그냥 예수를 믿어서도 안된다.
그 교주를 믿거나 그 교파의 비유풀이란 것을 알아야만 된다 한다.
이것으로 끝나는 게 아니다.

천국에도 좋은 자리 나쁜 자리가 있다 한다.
이왕이면 더 좋은 자리에 선택 받기 위해서는 부지런히
교회에 출석하고,헌금도 남들 보다 많이 하고
길거리에서라도 예수천국,불신지옥을 외쳐야 한단다.

아시겠는가?
이러니 소위 선민의식에 사로 잡혀
교만하다는 말을 듣고 지옥,사탄,마귀,짐승 등의 저주와 협박을 일삼는지
모르겠지만....


만약!만약에! 혹시라도
영혼이 정말 실재하고,천국 지옥이 있다고 할 때
그 기독교의 원죄론에 의해 심판을 한다면
아마 영혼들의 쿠테타가 일어나지 않을까!!하는게 본인의 소견이다.


인간이란 태어날 때 부터 선과 악을 동시에 지닌 양면성의 존재라고 믿는다
자꾸 악인이라고 너는 죄인이라고 강조하면
정말 악인이 되지 않겠는가!
정말 진실된 종교라면 인간의 선한 면을 꺼집어 낼 수 있도록 도와주고
이끌어야 하지 않을까?
향후 기독교가 없어지지않고 최소한의 자리라도 지킬려면
이 이해할 수 없고 용납되지 않는 原罪論이란 괴물을 하루라도 빨리
없애야 하지 않겠는가?


Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
예수신성과 부활교리에 대한 고찰 ..... --- 2005.03.17 29035
514 유대인 고난과 이스라엘 회복에 관하여 고견 주시면 감사하겠습니다. 댓글+5 뜩박골 2020.04.02 3804
513 반기독교 선언 댓글+1 --- 2005.06.14 15304
512 [질문1] 안티기독교 사이트의 취지는 무엇인가? 댓글+10 --- 2005.06.14 21585
511 [질문2] 안티기독교의 비판 대상은 구체적으로 무엇입니까? 반기독교도 종교라고 볼 수 있지 않나요? --- 2005.06.14 11518
510 [질문3] 왜 기독교만 비판하나요? 댓글+8 --- 2005.06.14 20080
509 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? --- 2005.06.14 11312
508 [질문4] 기독교가 다른 종교보다 배타적이라고 말하는 근거는 무엇인가? 댓글+13 돌콩 2011.05.08 10078
507 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 일화 축구단과 할렐루야 축구단/구경꾼 --- 2005.06.14 10487
506 답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 타종교 문화사업과 기독교 문화사업 / 구경꾼 --- 2005.06.14 9309
505     답변 : ▶ 기독교의 배타성과 이중성 사례 - 경승실과 경목실/적그리스도 --- 2005.06.14 7958
504 [질문5] 잘못을 저지르는 기독교인만을 비판해야지 기독교 자체가 나쁜 것인 양 비판하는 것은 잘못된 행동이 아닌가요? --- 2005.06.14 9145
503 답변 : ▶올바른 믿음의 정의는 존재하는가? --- 2005.06.14 7871
502     답변 : ▶기독교는 왜 분열하는가 --- 2005.06.14 7672
501     답변 : ▶기독교인들에게 이단을 정죄할 자격이 있는가? --- 2005.06.14 8362
500     답변 : ▶의심은 죄악이라는 해괴한 교리 --- 2005.06.14 7165
499     답변 : ▶기독교의 진짜 해악은 맹신으로부터 온다 --- 2005.06.14 7760
498     답변 : ▶선행보다 악행에 더 많이 쓰이는 기독교의 신념 --- 2005.06.14 8202
497     답변 : ▶예상되는 기독교인들의 반응 --- 2005.06.14 7946
496     답변 : ▶맺음말 --- 2005.06.14 6370
495 [질문6] 안티들이 비판하는 교리는 기독교에서는 잘 가르치지도 않고 중요하지 않은 부분인데요? --- 2005.06.14 7661
Category
State
  • 현재 접속자 168 명
  • 오늘 방문자 507 명
  • 어제 방문자 7,798 명
  • 최대 방문자 7,815 명
  • 전체 방문자 1,729,553 명
  • 전체 게시물 14,416 개
  • 전체 댓글수 38,044 개
  • 전체 회원수 1,668 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand