[ Christian ] in KIDS
글 쓴 이(By): staire ( 강 민 형)
날 짜 (Date): 1996년01월13일(토) 03시28분36초 KST
제 목(Title): [R] RE:? [R] 생명은 우연의 산물일까?



> 정말 이 세상 혹은 생명이 우연히 발생한 것이라면
> 그 존재 가치는 어떻게 찾을 수 있을까여?
> 또 인간의 경우 그러한 '불분명한' 기원을 갖고 있다면
> 그 지적 능력을 신뢰할 수 있을까여?

우연히 발생한 것의 존재가치를 어째서 그렇게 우습게 보는지 알고 싶을 뿐아니라

어째서 생명이 존재 그 자체로서 만족하지 못하고 '가치'까지 확보해야 하는가?

(가치가 있느냐 없느냐를 묻는 게 아닐세. 왜 가치가 '있어야만' 하느냐는 거지.)

그리고 난 인간의 지적 능력을 맹신하는 것도 무시하는 것도 탐탁지 않게 보고

있지만 인간의 지적 능력의 신뢰성이 '그 기원의 분명함'으로부터 도출되어야

한다는 (즉, 기원이 불분명한 지성은 신뢰할 수 없는 지성이라는) 기상천외한

견해는 이해할 수 없군. 그리고 마찬가지 질문이지만 인간의 지성을 신뢰할 수

없다면 못견딜 것같다는 정서로부터 '따라서 신뢰할 수 있고 따라서 기원이 분명

하다'라는 식으로 비약하는 자네의 논리에 대해 솔직이 아연할 따름이네. 논리를

모욕하지 말고 차라리 눈물에 호소하는 전도를 하게.


> 열역학 제 2법칙(무질서도 증가의 법칙)에 의하면
> 물질적 우주, 즉 물질과 에너지는 영원할 수 없습니다.
> 그렇다면 우주는 다른 것에 의해 존재하게 된 것으로 보아야하지 않을까요?

열역학 제 2 법칙이 물질과 에너지가 영원할 수 없음을 뜻하다니 의외로군.

물리라면 자네가 나보다 더 잘 알고 있을테니 그렇다 치고... (그렇지만 아니라고

생각됨! 해명 바람!!) 그것으로부터 '우주는 다른 것에 의해 존재하게 된 것'

이라는 결론을 이끌어내는 솜씨에는 감탄하지 않을 수 없네. 자네는 3단논법의

대전제를 늘 생략함으로써 그것이 얼마나 부자연스럽고 우스꽝스러운지를 감추고

있는 듯하네. 위의 논리에서 자네가 감춘 대전제는 '영원하지 못한 것은 영원한

그 무엇에 의해 존재하는 것이어야 한다'라는 것으로서 그것에 대한 별도의 논증

없이 함부로 대전제로 끌어다 쓸 수 있는 것이 아니라네.


> 모든 원인과 결과의 고리에는 제 1원인이 있어야 하죠.
> 그리고 원인과 결과의 고리는 순환될 수 없답니다. 만약 순환된다면
> 모든 결과가 동일하다는 의미가 되고, 또 그 고리는
> 무한할 수도 없는데, 이는 그렇게 된다면 설명될 수 있는 것은
> 아무것도 없기 때문이죠.

마찬가지로 자네는 '설명할 수 있는 그 무엇이 존재해야만 한다'는 대전제를

슬그머니 빼놓고 있군. 자네의 일방적인 신앙고백이라면 모를까, 제목에 Re를

붙인 글이라면 좀더 논리를 갖추어주기 바라네.


> 우주는 처음에는 존재하지 않았다가 나중에 존재하게 된 것이므로
> 그 존재에 대해서는 합당한 근거가 있어야 하지 않을까요?

누구 마음대로 '우주는 처음에는 존재하지 않았다가 나중에 존재하게 된 것'이라

말할 수 있는가? 어떠한 증거로부터 이렇게 말하고 있는가? '성경에 따르면 신이

우주를 창조했기 때문'이라는 식으로 대답할 거라면 제발 그만두게. '존재에 대한

합당한 근거(신)'의 존재를 가정함으로써 '존재에 대한 합당한 근거가 있어야 하지

않을까요?'라는 결론을 이끌어내는 논법이 '알고보면' 순환론이 아니라는 궤변은

들을 만큼 들었다네. 좀더 알아듣기 편한 답변을 기대하겠네. :)


                    ----------- Prometheus, the daring and enduring...