[펌] 창조와 진화 수업자료 2

초보안티들에게 엄청난 날개를 달아 줄 창조과학회 허접사기자료에 대한 반박게시판입니다

[펌] 창조와 진화 수업자료 2

가로수 0 4,743 2007.05.01 23:48
 
★ 진화의 증거
 
    1. 고생물학(Paleontology)적 증거

        오랜 지층일수록 種 수도 작고 그 기관들도 단순하나 현대 지층으로 올수록 반대이다.
         화석(Fossils)이 기준 (화석은 생성, (특히 완전체의)발견 확률이 적다.
 
    2. 비교 해부학적 증거

         Companative Anatomy (Morphology)
         (1) Homology (상동기관) : 형태,기능은 다르지만 기원이 같은 경우
         (2)  Analogy (상사기관) : 형태,기능은 같지만 기원이 다른 경우
 
    3. 발생학적 증거(Embryology)

         Recapitulation theory (개체반복설) by Haeckel ; 개체발생은 계통발생을 되풀이한다
          Ontogeny   Phylogeny
          Bifurcatoin theory -+- Hair
                            +- Feather
                            +- Scale                 Primordal, Epidermal layer
   
4. 분자생물학적 증거

        유전적 변이이 정도는 DNA와 단백질의 분석으로 알아볼수 있다.

          종간비교에 사용되는  인 공식을 이용하여 유전적 차이나 근연 관계를 알수 있다.

          D : 유전적 차이치
          ID : 면역학적근연관계
          30ID = 1D = 500만년

    5. 염색체(Chromosome)상의 증거

           Ploidy(배수성)현상:염색체의 set수가 늘어나는 현상
          에) 침팬치 2n=48          산개구리 2n=24        동남아시아산 쥐 2n=42
               사람 2n=46      아문산개구리 2n=26          스리랑카산 쥐 2n=40
               구라파산 쥐 2n=38
 
    6.생물지리학(Biogeography)적 증거

        특산종 (Endemic Species)
        예)갈라파고스 군도의Darwin's Finches (4속 14종)
 
 

 ※ 유전적 변이(Genetic variation)와 자연 선택(Natural selection)
 
    ◈ 유전적 변이 -+- 유전자 돌연변이(Gene Mutation,Point Mutation):가능성:정도이다.
                    +- 염색체 재배열(Chromosome rearrangement) :

        예)다운증후군,Ploidy
 
 
    ◈ 유전적 변이의 정도
                                              변이 유전자 수
            Polymorphism (P) =    --------------------
                                            전체 관찰한 유전자
            ◇ Balance Model : 변이가 많을 것이다. (High variation) : (○)
            ◇ Classical Model : 변이가 적을 것이다. (Low variation) : (×)
                 일반적으로 자연집단의 변이정도는 30%이다.
 
    ◈ 동형접합자(Homo zygote)
       이형접합자 빈도(Hetero zygosity H=6.7% (구라파 人의 경우))

  ★ 자연 선택 ( Natural Selection)
        적응적 변이의 축적(Accumulation of adaptive variation)을 의미한다.
       실제로 자연집단내에는 상당히 많은 변이가 내재되어 있고 번식율이 수용능력을 초과할때
       수용능력을 초과하는 개쳬들은 자연선택에 의해 도태당한다.

      그리고,
       이러한 소진화들이 시간이 흐름에 따라 신종을 형성하는 대진화가 된다.
 
     ⊙ Social Darwinism의 비판
        실제로 자연상태에서는 이렇듯 개체간 경쟁은 찾아볼수 없다.
        환경과 각 개체간의 승부이지 개체간의 경쟁에 의한 것은 찾아볼수없다.
 
     ⊙ 자연선택의 종류
        1. 안정 선택(Stablizing Nat. Sel.,Normalizing Nat. Sel.)
            예) 태아의 크기(너무 크고 출산중 사망,너무 작으면 출산후 사망)
 
        2. 평형 선택(Balancing Nat. Sel.)
            예) 이형접합자가 동형접합자에 비해 유리한 경우:Heterosis,잡종강세
                 (말라리아지역에서의 빈혈인자 보유자가 말라리아에 대한 면역이 강한현상..)
 
        3. 방향 선택(Directional Nat. Sel.)
            예) DDT에 대한 해충들의 면역의 강해진 까닭 : 면역이 생긴것이 아니라 다양한
                변이중에서 환경에 적응하는 즉.면역이 있는 유전자를 가진 쪽으로 방향선택이 일어난 것이다.

              전적응(前適應, Preadaptation) : 환경이 바뀌기 전에 바뀐 환경에 적응할 수 있는 변이를 가지고 있는 것.
 
        4. 파괴 선택(Diversifxing Nat. Sel.,Disrupted Nat. Sel.)
            예) 지각 변동등으로 인해 생활하던 환경이 양극화 되었을 경우 중간 Type이 분리되는 현상
 
        5. 성적(性的) 선택(Sexual selection)
             (외형적으로)  대개 암수의 구별이 없는 동물 : 一夫一妻制
                          대개 암수의 구별이 뚜렷한 동물 :一夫多妻制(Sexual dismorphism)
 
        6. 군(群) 선택(Group(Kin:혈족,집안) selection)
            사회생활을 하는 대형 초식동물이나 개미나 벌같은 곤충들에게서 나타난다.
 
     <예 외>
 1. 사람의 IQ (논란의 여지가 있다)
           IQ가 높은 사람일수록 환경에 대한 적응도가 높다. 그러나 출산율은 떨어짐.
 
       2. wild mouse
           악성 유전인자가 정상 유전인자보다 많이 만들어지는 경우.
 
           예) Mus musculus → t-locus
                               t 대립인자 - 치사인자(tt:치사)
                               T 대립인자 - 정상인자
              (♂)Tt   ×   Tt(♀)
                       ↓                 그러나 생태계에서는 제거되어야 함에도 불구하고
                  TT : Tt : tt               t : ±0.15(15%) 발견됨
                   1 :  2 :  1(치사)
                Meiotic drive 현상
                   (♂)Tt    ×     (♀)Tt
               T     1       :       1
        t      1       :       3       → 생식세포 형성시 악성유전인자를 더 많이 만든다.
 
 
 ★ 종의 형성 (Species Formation(Speciation))]

      1.지리적 격리에 의한 종형성(Geographic isolation)
             →異所的種形成(Allepatricspeciation)

                   Gradualism : 점진적 진화에 의한 종형성 (다수,자연선택,장기간)
                   Quantum model : 급진적 종형성 (소수,우연히,단기간)
 
      2.同一 地域에서의 種形成
           → 同所的 種形成
                    Sympatric speciation → 염색체 Ploidy(배수성)
 ※ Missing Link
        +- 1. Bifurcational theory
        |     ♣Bifurcational theory
        |     비늘 →  깃털 →  털    :  이런식의 진화가 아니다!
        |     ☞ 발생시 피부를 형성하는 배의 초기단계에서 이미 피부의
종류가 결정되는 것          |         이므로 중간단계가 없는 것이 당연하다
        +- 2. Sibling species(자매종):모양은 같으나 생식은 안됨
        +- 3. Quantum Model
        +- 4. Ameba → 무척추 동물 → 척추 동물 → 사람  : 이런식의
진화가 아니다!
            ☞  아메바     무척추    척추     사람
                 |         |         |       |
                 |         |         +-------+
                 |         +--------------+--+
                 +----------------------+-+
                                        |
                                    초기 생명
        Peripheral population : 주변집단에서 종분화가 일어난다.
 
 
 

 ★ 인간의 유래
 
     ▷ 유인원(Ape)과의 공통점

         - 같은 기생충을 가진다.

         - 염색체의 배열이나 수가 매우 유사하다.
 
 
     ▷ 유인원(Ape)과의 차이점

         1. 직립보행(Upright walking)

         2. 이빨(특히 견치(Canine))이 작다.(Small teeth)

         3. 큰 뇌용량(Large brain): 약 1400cc정도

         4. 도구 사용(Tool user)

         5. 언어 사용(Speech,동물들의 신호(Signal)과는 구분된다.):이로부터 종교,철학이 파생       
      
         6. 일정한 짝짓기철이 없다(Different sexual habit(Year around))
 
 
     ▷ 인간의 유래

       1500만년전(Miocene) 건조기에 많은 삼림이 초원으로 변했고 이런 환경에 적응하여 직립보행하는 종족이 나타났다.
       이때 식량의 대부분이 나무열매등(수상생활)에서  종자식물로 바뀌었을 것이므로 불필요한 큰이빨이 작아지게 되었다.   (Chewing에서  Greezing 으로 바뀜) 
 
그리고 이제 두발로 걷게 되자 자유로운 두손을 이용하여 도구를 사용하게 되었고 도구의 제작방법의 교육을 위해서 언어가 사용되게 되었고 도구의 사용과 언어의 사용은 상호보완 발전되었다(두뇌의발달).
 
직립보행을 하게 되자 골반의 문제로 출산시 고통의 커졌기 때문에 일찍 낳아서 오래 기르는 이른바 조산(早産)後 장기교육
(長期敎育)하는 생활이 되었다. 
 
이로 인해 여성은 2세의 교육과 육아를 위해 보금자리를 지키고 남성은 식량등을 구해오는 분업(分業,Labor division)이 생긴 모계사회가 생기고  남성의 노동의 댓가로 주어지는 Sex로 인해 다른 동물들과는 다른 성생활방식 즉, Year - around sexing 이 가능하게 되었다.
 
                             농경 : 4만년전   文化 :
1만년전
      0.5 MY                            Homo sapiens (1400cc 생물학적 현대인)
                                             ↑
      1.5 MY      A. Robustus           Homo erectus (900~1000cc tool, fire user)
                                             ↑
      2.0 MY            ↑              Homo habilis (700cc tool user)
      2.5 MY      A. Africans                  (bipedal)
                                             ↑
      3.0 MY            ↑-------------------+
      4.0 MY            Austalopithecus Afarensis  (Million Year)

Author

Lv.76 가로수  최고관리자
356,272 (44.3%)

등록된 서명이 없습니다.

Comments

번호 제목 글쓴이 날짜 조회
263 우상에 대한 잘못된 견해 댓글+2 꽹과리 2003.09.29 5534
262 노아의 홍수 이야기... 댓글+3 가로수 2005.12.25 6739
261 신앙치료 가로수 2007.08.04 4551
260 신의 문 바벨탑 댓글+1 가로수 2007.07.29 5339
259 창조과학이란 댓글+2 가로수 2007.07.16 5884
258 로스웰 외계인은 사실이다" 댓글+1 가로수 2007.07.04 5504
257 [펌]창조과학자들의 주장 : 네안델탈인 가로수 2007.06.22 4655
256 [펌]창조과학자들의 주장 :자바원인 가로수 2007.06.22 4793
255 창조과학자들은 누구인가? 댓글+2 가로수 2007.06.22 5057
254 미싱링크는 없다! 성경태워정신평화 2007.05.04 5431
열람중 [펌] 창조와 진화 수업자료 2 가로수 2007.05.01 4744
252 [펌] 참조와진화 수업자료 1 가로수 2007.05.01 4974
251 새로 발견된 고고나수스라, 어류와 물고기를 이어주는 중요한 고리화석 과학적 허구 기독교 2006.10.20 5392
250 불교인이 본 기독교 댓글+4 차나한잔하세나 2006.10.19 9903
249 창조과학회에서 주장하는 탄소연대 측정에 관해서... 댓글+4 피돌 2006.05.21 8657
248 “진화론에 대한 반론” 댓글+42 대언자 2006.05.08 16734
247 이성과 상식을 갖춘 미연방판사 댓글+2 ite 2006.04.25 5691
246 정말 분노하지 않을 수 없다.(다윈을 정신병자로 몰고가는 창조맹신가이새끼덜) 댓글+5 그리스도권 2006.04.18 6654
245 기독교인들이 주장하는 지구 역사 7000년설의 과학적 진실 깽이악마 2006.04.08 7464
244 기독교인들이 주장하는 지구 역사 7000년설의 과학적 진실 불신천국예수지옥 2006.04.23 5196
Category
글이 없습니다.
글이 없습니다.
State
  • 현재 접속자 135 명
  • 오늘 방문자 4,831 명
  • 어제 방문자 4,469 명
  • 최대 방문자 5,411 명
  • 전체 방문자 1,466,514 명
  • 전체 게시물 14,414 개
  • 전체 댓글수 38,036 개
  • 전체 회원수 1,663 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand