<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

"신이 없다는 것을 증명하시오"

___________________________________________________________________________________

Aㅡ (상자 하나를 보여주며) "이 안에, 주먹만한 다이아몬드가 들어 있어."

Bㅡ "그래? 어디 보자, 꺼내서 보여줄래."

Aㅡ "안돼. 보여줄 수 없어."

Bㅡ "그래?..... 그럼, 그 안에 정말로 다이아몬드가 있는지, 내가 어떻게 알지?"

Aㅡ "나는 알고 있잖아. 그러니까, 너는 그냥 내 말을 믿어."

Bㅡ "그래? 흠... 주먹만한 다이아몬드... 직접 보기전에는 믿기 어려운걸.."

Aㅡ "너는 왜 그렇게 의심이 많니? 내가 있다면 있는거야. 그러니까 그냥 믿어."

Bㅡ "글쎄.. 네가 거짓말을 하고 있는 지도 모르잖아? 확인을 해 보자. 꺼내 봐."

Aㅡ "그래? ...정 그렇다면 할 수 없지..

       그러면, 이 안에 다이아몬드가 <없다는 것>을, 네가 증명해 봐."

Bㅡ ?

___________________________________________________________________________________
 

어떤 주장에 대하여, 그에 대한 증거를 제시하여 사실임을 증명하는 것을,

"입증의 책임 (Burden of Proof)"

이라고 하지요.

당연히 입증의 책임은,

그러니까, 증거를 제시하여 그 주장이 사실임을 증명해야 할 책임은,

<주장을 하는 쪽>에 있습니다.

UFO, 혹은 외계인이 존재한다고 주장하는 사람은, 외계인에 대한 증거를 제시해야 한다는

부담을 안게 됩니다. 증거가 제시되지 않는 한, 외계인의 존재는 그냥 <설>에 불과할 뿐이지요.

미국법에는, 범죄 사건의 용의자가 자신의 무죄를 입증하는 것이 아니고,
검사가 용의자의 유죄를 입증해야 합니다. 즉, 입증의 책임이 검사에게 있는 것이지요.
만약 용의자가 범인이 아니라면, 자기가 범죄를 저지르지 <않았다>는 증거를 제시한다는 것이
불가능하기 때문입니다. 용의자는 일단 무죄로 간주되며, 본인의 유죄인정이나 자백이 없는 한 검사는
용의자가 범인임을 증명할 수 있는 증거를 찾기 위한 수사를 하게 됩니다.

*

이 입증의 책임이 잘못 놓여질 때에, <입증책임의 오류>가 생깁니다.

외계인의 존재를 주장하는 사람이 상대방에게,

"외계인이 없다는 증거를 제시하라."..라고 하는 경우가 있습니다.

언뜻 들으면 그럴 듯 합니다.. "없다는 증거도 없지 않느냐. 그러니까 존재한다."

외계인이 없다는 증거가 없다는 것은 사실입니다. 외계인이 없다는 증명을 하려면

우주 전체를 모두 뒤져야 하는데, 그것이 사실상 불가능하지요.

이것은, 외계인이 존재한다고 주장하는 측이 입증의 책임을 상대방에게 떠넘기는

<입증책임의 오류>입니다.

없다는 것을 증명하지 못한다고 해서, 그것이 곧 있다는 증거가 되지는 않지요.

즉,

<없다는 증거가 없는 것>을 <존재한다는 주장의 증거>로 사용할 수 없습니다.

검사가 범죄 사건의 용의자를 체포하여,

"당신이 그 사건을 저지르지 않았다는 증거를 대라"

또는,

"당신이 간첩이 아니라는 증거를 대라"

..라고 하는 것도 입증의 책임소재가 잘못된 <입증책임의 오류>로서,

아무 죄없는 사람에게 혐의를 덮어 씌우기 위한 공권력의 악랄한 횡포입니다.

*

기독교에서는 창조주나 예수가 있다고 주장합니다. 신의 존재는 기독교의 주장이므로,

그 증명을 위한 입증의 책임은 당연히, 주장하는 쪽인 기독교에 있습니다.

그런데, "신이나 예수가 없다는 것을 비기독교인 측에서 증명해라"

..라고 말하는 것은,

입증의 책임을 상대방에게 떠넘겨 <입증책임의 오류>를 일으키려는 궤변입니다.

신이 <없다는 것>을 증명하든 못하든,

그것을 신이 존재한다는 근거로 사용할 수 없지요.

신의 존재를 주장하지 않는 비기독교인은 입증의 책임을 갖고 있지 않으므로,

신의 존재여부에 관하여 아무 것도 할 필요가 없습니다.

입증의 책임을 갖고 있는 기독교에서 그것을 증명하느냐 못하느냐의 문제일 뿐이지요.

다만 한 가지 재미있는 것은, 외계인의 경우와는 달리, 온 우주를 전부 조사하지 않고도

기독교의 신이 <없다는 것>을 증명할 수는 있습니다. 기독교 신의 경우에는

"우리의 신은 완전하고, 또한 이러저러하다"는 여러가지 <속성>을 기독교에서 주장하기 때문에,

그 속성이 모순이라는 점을 밝힘으로 해서 그 존재가 불가능하다는 것을 증명할 수 있지요.

___________________________________________________________________________________
 

Bㅡ "그 주먹만하다는 다이아몬드.. 어떻게 생겼니? ..너는 봤으니까 알지?"

Aㅡ "아니, 나도 본 적은 없어."

Bㅡ "아니, 그게 무슨.. 너도 본 적이 없다니.."

Aㅡ "응.. 이 상자는 때가 되어야 열려... 하지만 이제 곧 열려.... 이것만 열리면,

       나는 주먹만한 다이아몬드로 큰 부자 된단다 ~"

Bㅡ "그래? ...곧 열린다는거 어떻게 아는데?"

Aㅡ "응, 이 상자는 설명서가 있어. 아주 오래 된건데, 거기에 써 있단다. 곧 열린다고.."

Bㅡ "얼마나 오래 된건데?"

Aㅡ "응, 한 2천년 정도?..."

Bㅡ "2천년?... 그럼, 그 설명서에 <곧 열린다>고 써진게 2천년 전?"

Aㅡ "응. <곧 열린다>고 했으니까, 이제 곧 열릴거야. 나는 큰 부자가 될거고.."

Bㅡ "흠... 2천년 전에 <곧 열린다>고 했으면, 2천년 전에 열렸어야 하는거 아니니?"

Aㅡ "또 의심하네.... 너는 정말 의심이 많구나."

Bㅡ "가만 있어봐..... 그럼 결국은 너도, 그 안에 정말로 다이아몬드가 있는지 모르는거잖아?"

Aㅡ "모르긴... 설명서에 써 있으니까 아는거지."