전번에 한개총에서 이거가지고 찌질대는 인간이 있길래..

누구나 자유롭게 글을 쓸 수 있습니다.

그러나 광고성 글이나, 인신 공격, 근거 없는 비방 글등은 경고 없이 바로 삭제나 브라인드 처리됩니다. 

전번에 한개총에서 이거가지고 찌질대는 인간이 있길래..

Nosferatu 1 3,975 2005.12.04 21:39
[RE]히브리바이블까지 뒤질 필요 없습니다.
이름 : 디스플러스
날짜 : 2005-10-28 02:20:44  (IP : 211.205.116.170)
조회 : 185
홈페이지 :

제가 다시 한 번 죽 살펴봤는데,
이건 골아프게 히브리바이블까지 뒤질 문제가 아니더군요.
해당 구절의 29라는 숫자가 성(도시급의)만을 센 것인지
실제 나와있는 지명 36개 중에 부속촌락도 딸려있어서
그건 빼고 29개로 기록한 것인지는
그 뒤에 나오는 구절들을 보면 간단히 풀리는 문제입니다.
한 번 살펴 보지요.

유다 자손의 지파가 그 가족대로 얻은 기업은 이러하니라
 
유다 자손의 지파의 남으로 에돔 경계에 접근한 성읍들은
1갑스엘과 2에델과 3야굴과
4기나와 5디모나와 6아다다와
7게데스와 8하솔과 9잇난과
10십과 11델렘과 12브알롯과
13하솔 하닷다와 14그리욧 헤스론 곧 하솔과
 
15아맘과 16세마와 17몰라다와
18하살갓다와 19헤스몬과 20벧 벨렛과
21하살 수알과 22브엘세바와 23비스요댜와
24바알라와 25이임과 26에셈과
27엘돌랏과 28그실과 29홀마와
 
30시글락과 31맛만나와 32산산나와 33르바옷과
34실힘과 35아인과 36림몬이니
모두 이십 구 성읍이요 또 그 촌락이었으며 
--->문제가 되는 이 구절에서는 성읍의 수와 실제 나열된 지명의 갯수가
    대단히 큰 차이를 보입니다. 거기다 그 촌락이었으며
    라는 말이 붙고 나니 어느 게 성읍이고 어느 게 촌락인지
    구별이 되지를 않지요. 그래서 갯수의 차이를 어느 정도
    둘러칠 수 있는 구멍이 생깁니다.
    계속 보지요.

평지에는 1에스다올과 2소라와 3아스나와
4사노아와 5엔간님과 6답부아와 7에남과
8야르뭇과 9아둘람과 10소고와 11아세가와
 
12사아라임과 13아디다임과 14그데라와 15그데로다임이니
모두 십 사 성읍이요 또 그 촌락이었으며 
--->이 구절에 대해서는 이미 제가 언급한 바가 있으니 
    더 이상의 자세한 설명은 생략합니다.
    다만, 나열된 지명의 수(15)와 합계라고 나온 수(14)의
    차이는 있을 망정 여기서는 촌락이 포함되었다고 보기
    상당히 곤란하다는 생각이 들기 시작합니다.
    또 보겠습니다.

1스난과 2하다사와 3믹달갓과
4딜르안과 5미스베와 6욕드엘과
7라기스와 8보스갓과 9에글론과
10갑본과 11라맘과 12기들리스와
 
13그데롯과 14벧다곤과 15나아마와 16막게다니
모두 십 륙 성읍이요 또 그 촌락이었으며
--->나열된 지명의 수(16)와 합계가 정확히 일치합니다.
    그런데 문제는, 합계의 수가 [성읍]의 수만 따진 것이고
   그 부속 촌락의 수를 포함시키지 않았음을 알 수 있습니다.

    이번 한 번만 그럴까요? 또 계속 보지요.

1립나와 2에델과 3아산과
4입다와 5아스나와 6느십과
7그일라와 8악십과 9마레사니
모두 아홉 성읍이요 또 그 촌락이었으며
--->이번에도 나열된 지명과 합산이 일치합니다.
    역시 부속촌락은 계수되지 않았습니다.
산지는 1사밀과 2얏딜과 3소고와
4단나와 5기럇 산나 곧 드빌과
6아납과 7에스드모와 8아님과
 
9고센과 10홀론과 11길로니
모두 십 일 성읍이요 또 그 촌락이었으며
--->이 경우도 마찬가지입니다.
    부속촌락은 계수에서 빠져 있습니다.
    더 볼 필요가 있을까요?

다른 번역본 확인해 볼 필요 없습니다.
히브리경을 뒤져도 마찬가지구요.
믿는 자와 믿지 않는 자의 [해석차이]가 아니라
자세히 본 자와 띄엄띄엄 본 자의 차이입니다.
명백한 바이블 텍스트의 오류라는 거 이제 인정하시겠지요?

 
 
 
스물 아홉개만 기록해놓고 계수를 36성읍이라 한 것이
성만 스물 아홉이고 부속촌락을 다 해서 총합에는 36이라
적은 거라고 찌질대던 개독이 있었지요.
이렇게 대 줘도 그 개독은 끝까지 인정하지 않았습니다만..
바이블 무오류를 위해 바이블을 부정하는 개독의 사고방식이 놀랍습니다.

Comments

곰돌이 2007.08.06 23:55
여기서 뵈니.., 더 반갑네요...^^*
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
1241 기독교인에게 내는 문제입니다. 댓글+2 ravencrow 2005.11.08 4464
1240 임윤형님께... 댓글+1 안간다!천당 2005.11.08 4858
1239 동물왕국 - 진정한 철학 댓글+2 먹구살기 2005.11.11 4438
1238 생명과 영혼에 대한 가톨릭의 삽질 댓글+4 몰러 2005.11.11 4734
1237 절대로 천국가지 못할 것들... 댓글+2 토르 2005.11.12 4674
1236 빛과소금. 댓글+4 한잔 2005.11.12 4615
1235 오래 전 캡춰한 글 중에서- staire님의 답변이 있어서 올립니다.1 댓글+1 가로수 2005.12.03 3814
1234 오래 전 캡춰한 글 중에서- staire님의 답변이 있어서 올립니다.1 가로수 2005.12.03 3414
1233 <font color=red>명답변이네요--오래 전 캡춰한 글 중에서- staire님의 답변이 있어서 올립니다.1</f… 댓글+3 가로수 2005.12.03 3753
1232 <font color=red>하나님의 뜻을 우리가 어찌 알리</font> 가로수 2005.12.03 3706
1231 <font color=red>제동생이 그리고 과기원에서 박사과정을 밟고 있고요</font> 댓글+2 가로수 2005.12.03 3534
1230 디버깅하고 어쩌구 하는건 논리하고는 전혀 상관 없음을 아시오. 가로수 2005.12.03 3771
1229 <font color=red>논쟁을 위한 논쟁...</font> 댓글+1 가로수 2005.12.03 3707
1228 바이블식 산수 가로수 2005.12.04 3749
열람중 전번에 한개총에서 이거가지고 찌질대는 인간이 있길래.. 댓글+1 Nosferatu 2005.12.04 3976
1226 [펌]인간의 구원이란? 가로수 2005.12.15 4021
1225 [펌]예수교인들이 집착하는 단순 명제에 대한 반박--by 예수사냥 댓글+1 가로수 2005.12.20 4744
1224 [펌]개는 선악과를 따먹지도 않았는데 왜 덩달아서 고생을 하나요--답변이 가관이네. 댓글+9 가로수 2006.01.03 4704
1223 야훼(예수)는 사단이고, 기독교는 사단을 숭배하는 종교? 댓글+3 가로수 2006.01.06 4124
1222 도대체 무엇이 구원인가? 댓글+2 가로수 2006.01.12 4210
Category
State
  • 현재 접속자 97 명
  • 오늘 방문자 3,844 명
  • 어제 방문자 4,263 명
  • 최대 방문자 5,411 명
  • 전체 방문자 1,553,776 명
  • 전체 게시물 14,417 개
  • 전체 댓글수 38,042 개
  • 전체 회원수 1,668 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand