전지전능=모순

누구나 자유롭게 글을 쓸 수 있습니다.

그러나 광고성 글이나, 인신 공격, 근거 없는 비방 글등은 경고 없이 바로 삭제나 브라인드 처리됩니다. 

전지전능=모순

오브르 1 4,532 2003.10.16 01:29
전지전능=모순

기독교인들의 신인 '야훼'¹는 전지전능하다고 알려져 있다. 만물을 창조한 신이니 으레 그렇게 믿을 것이다. 창세기 1장과 2장을 보면 야훼가 만물을 어떻게 창조했는지 잘 나와 있다(창세기 1장과 2장의 창조순서가 다르다는 것은 생각하지 말자). 그리고 야훼는 자신을 믿는 사람들만을 위해 그들과 함께 타민족을 학살할 때에도 전능함을 발휘한다(자신이 창조한 사람을 자신이 죽이고, 저주한다. 그러나 이것은 본론과는 관계가 없으니 신경쓰지 말자).

지금까지 우리는 이처럼 전능한 야훼의 업적을 간단명료하게 보았다. 그러나 이렇게 빛나는 업적의 전지전능함이 모순과는 떨어져서 생각할 수 없는 이유는 무엇일까? 그 원인은 '전지전능' 속에 존재하기 때문이다. 우선 기독교인들의 경전을 살펴보도록 하자.

여호와께서 유다와 함께 계셨으므로 그가 산지 주민을 쫓아내었으나 골짜기의 주민들은 철 병거가 있으므로 그들을 쫓아내지 못하였으며 (사사기 1장 19절)

전지전능한 신이 겨우 철 병거 때문에 이기지 못하는 구절이다. 하나님의 감동으로 쓰여진 책 '성경', 성경엔 오류란 있을 수 없다는 근본주의자들의 '성서무류론'은 이 구절 어디에서도 찾아 볼 수 없다. 기독교인들의 경전에서만 모순을 찾을 수 있는 것이 아니다. 일상적인 대화에서도 이러한 전지전능의 모순을 발견하리란 그다지 어려운 일이 아니다.

중세기 신학자들은 '하느님은 만능'이라고 떠들었다. 그때 어떤 사람이 이렇게 반문했다.
"하느님께서는 자기 자신도 들 수 없는 돌을 창조하실 수 있습니까?"
이 문제에 대해 신학자는 대답할 수 없었다. 왜냐하면 하느님이 그런 돌을 만들어낼 수 있다고 대답하면, 돌도 들지 못하는 하느님이 무슨 만능이냐는 반문이 가능해지기 때문이다. 또 반대로 하느님이 그런 돌을 만들어 낼 수 없다고 대답한다 해도, 하느님이 만능일 수 없기는 마찬가지가 된다. -차이위치우 외 34인 (1996), 모략2, 들녘-

-------------------------------------------------------------------------------------
주)

1) 야훼 [ Yahweh ]
요약
이스라엘 사람들에게 계시된 하느님의 이름.

본문
헤브라이어 구약성서에 기록된 이 네 개 자음의 낱말 YHWH의 정확한 발음은 알려져 있지 않다. BC 3세기 이후 유대인들은 이 낱말 YHWH를 발음하지 않았는데, 이는 이 이름이 거룩한 지존자의 칭호이므로 함부로 발언할 수 없도록 금지되었기 때문이다. 그래서 이스라엘 신(神)의 보편적 주권을 강조하는 속성 명사‘엘로힘(Elohim)’이 사용되었다. 구약성서의 그리스어 번역본인 70인역(Septua Ginta)은 이를‘퀴리오스(Kyrios:주)’로 옮겼다. 유대인들은 이 낱말을 예배용어인‘아도나이(Adonai:나의 주)’로 읽었는데 그 모음 A-O-ai를 YHWH라는 자음에 그대로 연결해 읽을 경우 Yehowah(여호와/예호바) 등으로 엉뚱하게 발음될 수 있다. 현대의 성서학자들은‘여호와’라는 발음보다 야훼가 훨씬 더 원 발음에 가까울 것이라고 추론한다. 이스라엘 사람들은 이 이름을 그들의 신론(神論)의 기초로 삼는다. ‘존재하는 모든 것을 존재케 하는 자’가 이 이름의 가장 정확한 의미라고 학자들은 믿고 있다. <http://naver.com 백과사전>

Comments

--- 2003.10.16 01:46
사족으로 꼬리를 달자면 바이블을 보면 全知라는 단어는 없습니다(민수기, 사무엘, 욥기등에 비스무리한 구절은 있지만 확실하게 全知라는 의미를 나타내고 있지는 않습니다 )
그 대신에 전능이라는 단어는 수없이 나오죠..
하지만 그 전능이라는 의미는 야훼를 위대하게 보이도록 꾸미기 위한 수식어 정도로 생각하시면 됩니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
1101 [펌]이런게 부당 아닐까요?--산중문답 가로수 2008.03.29 4666
1100 최후에 밝혀지는 것을 저는 '진실'라고 말하고 싶습니다. 댓글+9 나그네 2010.02.25 4664
1099 강성구님 답변 바랍니다... 댓글+3 가로수 2005.02.18 4659
1098 이런 개독의 생각은 어떻게 나올 수 있을까? 댓글+3 가로수 2005.06.06 4655
1097 예수는 실재했는가? 통큰 2009.10.07 4654
1096 [펌]기독교인의 사랑은... 가로수 2004.08.04 4652
1095 야훼를 믿는 건 조건부 믿음이다. 댓글+2 자유인 2003.10.02 4647
1094 콘스탄티누스의 만행 댓글+4 가로수 2008.05.27 4643
1093 단군교 교주 김해경씨의 이야기 댓글+3 박유라 2008.03.23 4641
1092 개는 선악과를 따먹지도 않았는데 왜 덩달아서 고생을 하나요 댓글+14 지우개 2006.06.27 4636
1091 예수는 실재했는가? 가로수 2009.10.07 4636
1090 기독교 관점에서의 기독교 우상 자유인 2003.10.02 4635
1089 협객님 글에 대한 생각.. 댓글+11 알고싶어요 2010.12.17 4634
1088 [펌]기독교가 한국에 뿌리내린 이유....3가지 댓글+1 가로수 2004.08.04 4633
1087 클안기 송년회 겸 동계총회 안내 댓글+1 한님 2009.11.20 4631
1086 신으로 위장한 인간생체실험 -마인드콘트롤무기- 댓글+3 해피 2010.12.11 4627
1085 [펌]지옥만 있나요? 천국도 있어요....러셀 가로수 2007.08.14 4625
1084 바이블의 모순들 가로수 2010.07.24 4624
1083 개독들은 상품(물건)일 뿐이다. 가로수 2004.09.24 4620
1082 기독교? 멍청하고 우매하기 때문입니다. 가로수 2005.01.20 4620
Category
State
  • 현재 접속자 141 명
  • 오늘 방문자 3,678 명
  • 어제 방문자 4,940 명
  • 최대 방문자 5,411 명
  • 전체 방문자 1,539,917 명
  • 전체 게시물 14,417 개
  • 전체 댓글수 38,042 개
  • 전체 회원수 1,668 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand